Решение по делу № 2-1699/2024 от 25.04.2024

УИД 57RS0022-01-2024-001498-29

производство №-2-1699/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г.                                                            город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Архипову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику Архипову В.А., заявив требования о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что (дата обезличена) между ООО Микрофинансовой компанией «Займер» и Архиповым В.А. был заключен договор микрозайма (номер обезличен), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей с уплатой 1% в день сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику Архипову В.А. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 50892 рублей 33 копеек, из которой: 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 30000 рублей – задолженность по процентам, 892 рубля 33 копейки – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. (дата обезличена) между ООО МФК «Займер» и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «РСВ» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МФК «Займер» по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с этим истец просил суд взыскать с Архипова В.А. задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50892 рублей 33 копеек, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1726 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик Архипов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №-353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №-63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №-63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу нормы пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между Архиповым В.А. и ООО МФК «Займер» в электронном виде был заключен договор займа (номер обезличен) с использованием функционала сайта сети Интернет, в соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «Займер» микрозаймов физическим лицам.

Сумма займа может быть предоставлена в форме безналичных переводов путем перечисления денежных средств на привязанную заемщиком банковскую карту или банковский перевод на личный банковский счет заёмщика, указанный заемщиком.

Согласно материалам дела, от имени ответчика было подано заявление на заключение договора потребительского займа, после чего займодавец произвел идентификацию заемщика и осуществил перечисление денежных средств по договору займа в сумме 20000 рублей на банковскую карту 553691******8886, что подтверждается уведомлением платежной системы и не опровергнуто ответчиком.

Своей электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик подтвердил, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа 365% годовых, то есть 1% в день.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора займа видно, что Архипов В.А. обязался произвести единовременный платеж в день возврата займа – (дата обезличена), определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих индивидуальных условий в размере 26000 рублей, том числе: сумма займа 20000 рублей, сумма процентов 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно пункту 12 индивидуальных условиях договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, заёмщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Судом установлено, что ответчиком условия договора займа не исполнялись, ввиду чего по состоянию на (дата обезличена) у Архипова В.А. образовалась задолженность в размере 50892 рубля 33 копейки, из которой: 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 30000 рублей – задолженность по процентам, 892 рубля 33 копейки – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №-554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кредитором ООО МФК «Займер» указанное выше ограничение учтено и размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, то есть 30000 рублей.

(дата обезличена) между ООО МФК «Займер» и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-ПРД-0870, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа от (дата обезличена) перешло к истцу.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, что подтверждается представленной истцом и не оспоренной ответчиком выпиской по счету, расчетом задолженности, проверенным судом, не опровергнутым стороной ответчика.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1726 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН (номер обезличен)) к Архипову Виталию Александровичу (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Архипова Виталия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 50892 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 77 копеек.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.08.2024.

Судья: