Решение по делу № 2-1146/2024 от 18.10.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             28 ноября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Багаутдинова Шамиля Тимуровича к Курбангаджиеву Мураду Магомедовичу о взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате госпошлины и юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

       Багаутдинов Ш.Т. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он Багаутдинов Шамиль Тимурович, по договору займа (по расписке), передал ответчику Курбангаджиеву Мураду Магомедовичу деньги в сумме 180 000 (сто восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, с возвратом их до первого требования.

ДД.ММ.ГГГГ году им было направлено требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик не исполнил в срок, установленный им в требовании, денежные средства не вернул, ни в какой части.

На его неоднократные требования о возврате долга, не реагирует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Сумма основного долга составляет 180 000 рублей.

Распиской предусмотрено, и ответчик обязался выплатить ему Багаутдинову Ш.Т., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 (пять) процентов за каждый месяц от общей суммы займа.

По договору займа просрочка составила 96 месяцев.

Расчет: 180 000 рублей х 5 % = 9 000 рублей за один месяц просрочки, 9 000 рублей х 96 месяцев просрочки = 864 000 рублей за весь период просрочки.

Таким образом, считает, что подлежит взысканию долг в размере 180 000 рублей и проценты не превышающий сумму основного долга в размере 180 000 рублей. Итого: 360 000 рублей (цена иска).

Так же он, понес затраты в размере 5000 руб., связанные с уплатой юридических услуг, которые заключались в консультациях и составлении требования о возврате долга, искового заявления в суд с приложением копий документов, квитанцию прилагает.

Кроме того, он оплатил госпошлину в размере 11 800руб., что так же подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, взыскать с Курбангаджиева Мурада Магомедовича 1994 г.р., в его Багаутдинова Шамиля Тимуровича пользу деньги по договору займе (расписке) в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, процент (предусмотренный распиской) в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей, расходы по оплате пошлины в сумме 11 т800 руб. и за оказание юридических услуг 5000 руб.

Истец Багаутдинов Ш.Т. в судебном заседании поддержал свои исковые требования просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в них основаниям.

Ответчик Курбангаджиев М.М., в судебном заседании исковые требования Багаутдинова Ш.Т. не признал, просил в удовлетворении отказать, указывая на то, что он с ним рассчитался в полном объёме.

Суд, заслушав сторон по делу, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

     Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Багаутдинов Ш.Т. обоснованно обратился в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование своего иска Багаутдинов Ш.Т. представил суду рукописную расписку ответчика Курбангаджиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Курбангаджиев Мурад Магомедович, взял в долг Багаутдинова Шамиля Тимуровича, денежную сумму в размере 180 000 руб. и обязуется выплачивать проценты в размере 5% в месяц от общей суммы каждый месяц, и обязуется выплатить по первому требованию в чём и расписывается.

Факт получения у Багаутдинова Ш.Т. денежных средств в сумме 180 000 рублей и составления указанной расписки ответчиком Курбангаджиевым М.М. не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Багаутдиновым Ш.Т. – Курбангаджиеву М.М. было направлено требование о возврате долга по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 30 дней. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения ответчиком Курбангаджиевым М.М. суммы займа, в материалах дела не имеется, и таковые ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом Багаутдиновым Ш.Т. и ответчиком Курбангаджиевым М.М. долговых правоотношений и обязательств в сумме 180 000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком Курбангаджиевым М.М. не приведено доводов и доказательств, в том числе не представлено письменных доказательств исполнения долговых обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Проанализировав условие соглашения сторон, изложенное в договоре займа, требования истца Багаутдинова Ш.Т. о взыскании процентов в сумме 180 000 руб. не превышающую сумму основного долга, суд считает подлежащим взысканию с Курбангаджиева М.М. проценты в сумме 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, согласно Чек операции мобильное приложение Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ истцом Багаутдиновым Ш.Т. оплачена государственная пошлина в сумме 11 800 рублей.

Согласно квитанции № адвокатская палата адвокатский кабинет «Фемида», от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг Багаутдиновым Ш.Т. оплачено 5 000 руб.

С учётом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика Курбангаджиева М.А. в пользу истца Багаутдинова Ш.Т. также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 800 руб. и 5 000 руб. за юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Курбангаджиева Мурада Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 82 14 № выдан МРО УФМС России в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, в пользу Багаутдинова Шамиля Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 82 15 №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, сумму основного долга 180 000 рублей, проценты 180 000 рублей, за юридические услуги 5 000 рублей и уплату государственной пошлины в сумме 11 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                         Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.