Решение по делу № 5-165/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Буланова,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления Государственной инспекции труда в Приморском крае от дата по делу об административном правонарушении №-ППР/0000000-90/4/2, от дата по делу об административном правонарушении №-ППР/0000000-90/4/2

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановления Государственной инспекции труда в <адрес> от дата по делу об административном правонарушении № от дата по делу об административном правонарушении №.

дата в суд из Государственной инспекции труда в <адрес> поступили административный материалы в отношении директора ООО «<...> ФИО1

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемых постановлений, местом совершения административных правонарушений является: <адрес>В, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановления Государственной инспекции труда в <адрес> от дата по делу об административном правонарушении № от дата по делу об административном правонарушении №-ППР/0000000-90/4/2 по подведомственности в Надеждинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по делу.

Судья                                        Н.А.Буланова