Решение по делу № 2-4219/2022 от 02.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи:     Московка М.С.,

при секретаре:         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации .... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести ограждение земельного участка по адресу .... в надлежащее состояние, а именно: установить устойчивое ограждение, по всему периметру земельного участка с целью ограничения доступа посторонних лиц на территорию земельного участка и на объекты, расположенные на нем; взыскании на случай неисполнения решения суда об обязании, компенсации в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения; установлении срока исполнения решения суда для ответчиков – <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчики не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации .... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья     М.С.Московка