Решение по делу № 2-390/2024 от 26.01.2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-000298-55

Производство № 2-390/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

с участием истца Семенова Ю.В., его представителя Попенок Е.С., представителя ответчика Назарой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Юрия Валентиновича к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании штрафной неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов Ю.В. обратился в суд с иском к ПО Южные электрические сети Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного акта о выполнении о выполнении обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки за каждый календарный день неисполнения по день фактического исполнения судебного акта, из расчета 100 рублей; взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 18992,40 рублей за период с 30.09.2023 по 26.01.2024, а с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 159,60 рублей за один день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что истец обратился с заявкой в ПАО «Россети Северо-Запад» на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу <адрес> 07.03.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» подписал и выдал технические условия, выставил счет на оплату за техприсоединение к сетям.

9.03.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 9.09.2023.

Истец исполнил свои обязательства по оплате сумм по договору и графику оплаты, однако, технологическое присоединение ответчик не произвел.

Протокольным определением, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ПО Южные электрические сети Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» на надлежащего ПАО «Россети Северо-Запад».

В судебном заседании истец Семёнов Ю.В. и его представитель Попёнок Е.С. пояснили, что 26.03.2024 ответчиком осуществлено технологическое присоединение, принадлежащего Семёнову Ю.В., земельного участка к электрическим сетям, поэтому просили об удовлетворении требований в части взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 18992,40 рублей за период с 30.09.2023 по 26.01.2024, и с 27.01.2024 по 26.03.2024 в размере 9576 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, что истец обосновал понесенными затратами на открытие крестьянско-фермерского хозяйства, невозможностью начать строительство и пропуском строительного сезона. Также поддержали требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Назарой Д.Ю. в судебном заседании, подтвердив исполнение 26.03.2024 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям земельного участка истца, полагал, что общий размер неустойки за нарушение срока исполнения договора о техприсоединении следует исчислять, в соответствии с п.5.4, не с выходного дня, а с 2.10.2023 -первого рабочего дня, в связи с чем, срок просрочки составляет 177 дней, а ее размер – 28249,20 рублей. Считал, что истцом не представлено доказательств претерпевания истцом нравственных и физических страданий. Обратил внимание, что на земельном участке истца не имеется никаких строений, и никакой деятельности на нем не велось. Доказательств несения истцом затрат на строительство также не представлено, поэтому просил о снижении компенсации морального вреда до 5000 рублей. Определение размера подлежащего взысканию штрафа с ответчика, оставил на разрешение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В пункте 3 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (п.4 Правил).

Судом установлено, что Семёнов Юрий Валентинович с 9.02.2023 является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 21629 кв.м., с видом разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>

На основании заявки Семёнова Ю.В. от 13.02.2023 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), 03.03.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» выданы технические условия № ПСК-00369-Э-Ю/23-001 для присоединения к электрическим сетям.

9.03.2023 между ПАО «Россети Северо-Запад» и Семёновым Ю.В. заключен договор N ПСК-00369-Э-Ю/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Семенова Ю.В.: вводно-распределительного устройства (для подключения ЗУ с КН <данные изъяты>), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Точка присоединения указана в техусловиях, и располагается на расстоянии не более 15 метров от границ участка Семёнова Ю.В., на котором будут располагаться его объекты. Срок исполнения обязательств по договору 6 месяцев, стоимость - 63840 рублей.

Оплата по договору заявителем Семёновым Ю.В. произведена согласно графику: 9.03.2023 – 9576 руб., 3.04.2023 – 19.152 руб., 17.05.2023 – 22.344 руб. Последний платеж в размере 12768 рублей подлежит оплате в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении ТП или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В ходе рассмотрения дела, 26.03.2024 ответчиком ПАО «Россети Северо-Запад» выполнены обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка, принадлежащего истцу.

Истцом Семёновым Ю.В. 04.04.2024 произведена оплата четвертого платежа в размере 12768 рублей.

Поскольку требования истца в части обязания ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям его земельного участка, исполнены, истец не просил в судебном заседании об удовлетворении данного требования, в указанной части иск Семёнова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 Договора № ПСК-00369-Э-Ю/23 от 9.03.2023 предусмотрена ответственность стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, которая обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что с учетом условий договора и претензии истца от 13.09.2023, сроком исполнения обязательств по договору от 9.03.2023 является 30.09.2023. Именно с этой даты по день исполнения обязательств по указанному договору – 26.03.2024, истцом произведен расчет неустойки, размер которой составил 28568,40 рублей (63840 руб. х 179дн.просрочки х 0,25).

То обстоятельство, что именно по вине ответчика не исполнен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям земельного участка истца в установленный договором срок, спорным не являлось, в связи с чем суд находит обоснованным требование Семёнова Ю.В. о взыскании с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойки.

Проверив расчет размера неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Позицию представителя ответчика Назарой Д.Ю. о необходимости исчисления начала срока просрочки не с 30.09.2023, который приходился на выходной нерабочий день, а с 2.10.2023, суд считает надуманным и не соответствующим условиям договора. Так, п. 5.4 Договора от 09.03.2023 предусмотрено, что неустойка исчисляется за каждый день просрочки, а не за рабочие дни. Количество дней просрочки по данному договору за период с 30.09.2023 по 26.03.2024 составляет 179 дней.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суд принимает во внимание, что в течение почти 6 месяцев ответчик не исполнял обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, истец был лишен возможности производить какие-либо строительные и иные работы на земельном участке, связанные с необходимостью использования электроэнергии, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Семёнова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за нарушение прав потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16784,20 руб. (28 568,40 +5000/2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец Семёнов Ю.В., в силу п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Великие Луки» государственная пошлина в размере 1710,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Юрия Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 в пользу Семенова Юрия Валентиновича ИНН <данные изъяты> неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренному договором от 09.03.2023, за период с 30.09.2023 по 26.03.2024 в размере 28568 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 16784 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, а всего 50352 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 в доход МО «Город Великие Луки» государственную пошлину в сумме 1710 (одну тысячу семьсот десять) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.

Председательствующий И.А. Архипова