Решение по делу № 2-4292/2021 от 12.03.2021

Дело №2-4292/2021

УИД (50RS0021-01-2021-002132-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                                             г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием представителя истца Беляковой Л.В., представившей доверенность № 34-1 от 28 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Емцовой Варваре Владимировне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 115 150 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 526 рублей 95 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 рубля 00 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ФГБУ «НМИЦ кардиологии» Минздрава России и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг в стационарных условиях.

Согласно п. 1.1 указанного Договора ФГБУ «НМИЦ кардиологии» Минздрава России принимает на себя обязательства оказать третьему лицу: ФИО3, квалифицированную медицинскую помощь в рамках стационарного обследования и лечения, а Заказчик в лице ФИО2 обязуется оплатить указанные услуги в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 4.4 Договора, оказанные Пациенту услуги, подлежат оплате Заказчиком по факту в день оказания или в день выписки Пациента из стационара путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Перечень медицинских услуг, оказываемых Пациенту, определяется врачом и фиксируется в реестре оказанных услуг, составляемом в последний день госпитализации (п. 2.3 Договора).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру оказанных услуг общая стоимость оказанных услуг пациенту ФИО3 составила 115 150 рублей 00 копеек. Пациент ФИО3 был выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оказанные Истцом в рамках Договора услуги Ответчиком не оплачены.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение периода просрочки исполнения обязательства Ответчика по оплате оказанных по Договору медицинских услуг.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет неисполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных медицинских услуг в размере 115 150 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 526 рублей 95 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом подтверждающих задолженность документов. Однако до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ФГБУ «НМИЦ кардиологии» Минздрава России и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг в стационарных условиях.

Согласно п. 1.1 указанного Договора ФГБУ «НМИЦ кардиологии» Минздрава России принимает на себя обязательства оказать третьему лицу: ФИО3, квалифицированную медицинскую помощь в рамках стационарного обследования и лечения, а Заказчик в лице ФИО2 обязуется оплатить указанные услуги в установленные Договором сроки.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру оказанных услуг общая стоимость оказанных услуг пациенту ФИО3 составила 115 150 рублей 00 копеек. Пациент ФИО3 был выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оказанные Истцом в рамках Договора услуги Ответчиком не оплачены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115 150 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 526 рублей 95 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом подтверждающих задолженность документов. Однако до настоящего времени истцу не возвращены.

Как установлено судом, в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 526 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 994 рубля.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 994 рубля.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Емцовой Варваре Владимировне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Емцовой Варвары Владимировны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность за оказанные услуги по договору в размере 115 150 рублей 00 копеек основного долга за оказанные услуги по договору № 446 от 05.07.2019 г., неустойку по договору за период с 15.08.2020 года по 15.03.2021 года, неустойку за период с 16.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда от суммы основного долга в размере 115 150 рублей 00 копеек с учетом его последующего уменьшения, до полного погашения основного долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 994 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

        Судья     Т.И. Шабанова