Решение по делу № 2-2232/2023 (2-9399/2022;) от 14.11.2022

УИД: 78RS0014-01-2022-010466-81

Дело № 2-2232/2023

«21» февраля 2023 года                                                              Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском первоначально в <адрес> <адрес>, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ.

Истец, обращаясь с настоящим иском в Приморский районный суд <адрес>, указал адрес фактического места проживания ответчика в <адрес> <адрес>

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности передан по подсудности в Московский районный суда Санкт-Петербурга.

Вместе с этим, изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям <данные изъяты> последним адресом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снят с регистрации без адреса убытия.

Вместе с тем, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес проживания ответчика: <адрес> <адрес>, что явилось основанием для передачи по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга гражданского дела № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 При этом, в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что адрес: <адрес> является адресом регистрации ответчика.

Вместе с тем, согласно адресной справки ф. 9, поступившей в суд из <данные изъяты>, ответчик ФИО1 никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

В силу ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что последним известным местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: <адрес> что относится к юрисдикции <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, усматривает законные основания для направления гражданского дела по подсудности <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                               А.Ю. Метелкина