Решение по делу № 1-102/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД 33RS0№-70                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                  г.Владимир                                

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретарях                          Куприяновой Е.А.,

Веселовой С.И., Морозовой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

                         Перевезенцева Д.С., Сатаровой Н.Ю.,

потерпевших              ФИО1, ФИО2 ФИО3

ФИО6 ФИО5 ФИО4

представителей потерпевших ФИО7 ФИО8

ФИО10 ФИО9

ФИО11 ФИО12

ФИО15 ФИО13 ФИО14

подсудимых                      Испоряна Б.М., ФИО16

Григоряна Р.С., Голубцова Р.О.,

ФИО18 ФИО17

защитников – адвокатов          Богдановой Ю.А., Зинина Н.В.,

                                 Алиевой А.Г., Савина А.А.,

                 Исаевой С.М., Ткешелашвили Р.Т., Шеховцовой Я.В.,

                    Залесского Н.Н., Чебасовой К.Ю., Бекетовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Испоряна Б. М., ....

13 сентября 2016 года .... по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2 февраля 2017 года .... по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 13.09.2016) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12 марта 2019 года освободившегося по отбытии срока наказания;

осужденного:

29 февраля 2024 года .... по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

содержащегося по стражей по настоящему делу с 18 по 19 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Голубцова Романа Олеговича, ....

содержащегося по стражей с 13.04.2022 по 09.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Григоряна Рубена Сейрановича, ....

содержащегося по стражей с 13.04.2022 по 09.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Испорян Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой (1 преступление).

Голубцов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (1 преступление).

Григорян Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (1 преступление).

Преступления Испоряном Б.М. совершены при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайные хищения чужого имущества со строящихся объектов, расположенных на территории города Владимира, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В период времени с 11 часов 30 минут 9 июля 2021 года по 8 часов 00 минут 12 июля 2021 года, указанное неустановленное следствием лицо, находясь на территории Москворецкого рынка, расположенного по адресу: г.Москва, Симферопольский бульвар, д.11, предложило Испоряну Б.М., а также лицу, дело в отношении которого приостановлено (далее - гражданину Ю.) и второму неустановленному следствием лицу совершать указанные преступления совместно, на что последние согласились, достигнув тем самым с первым неустановленным следствием лицом совместной преступной договоренности.

В период времени с 11 часов 30 минут 9 июля 2021 года по 8 часов 00 минут 12 июля 2021 года, реализуя совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества Испорян Б.М., гражданин Ю. и два неустановленных следствием лица, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ...., под управлением гражданин Ю., прибыли к строительной бытовке, предназначенной для временного хранения ценного имущества, находящейся вблизи строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Рождественская мкр.Юрьевец города Владимира, где распределили между собой преступные роли. Согласно им гражданин Ю. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об этом остальных участников группы, неустановленное следствием лицо №1 при помощи взятого с собой заранее разводного ключа должно было вскрыть запорные устройства на входной двери строительной бытовки, а затем Испорян Б.М., неустановленное следствием лицо №1 и неустановленное следствием лицо №2 должны были незаконно проникнуть в указанную бытовку и тайно похитить оттуда чужое имущество.

В период времени с 11 часов 30 минут 9 июля 2021 года по 8 часов 00 минут 12 июля 2021 года, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Испорян Б.М. и два неустановленных следствием лица с целью хищения чужого имущества прошли к строительной бытовке, предназначенной для временного хранения ценного имущества, находящейся вблизи строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Рождественская мкр.Юрьевец города Владимира, где неустановленное лицо №1 при помощи имеющегося у него разводного ключа повредил пробой для крепления навесного замка на входной двери, ведущей в строительную бытовку, тем самым получив доступ в указанное хранилище. После чего, Испорян Б.М. и два неустановленных следствием лица действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах всех участников группы в вышеуказанный период времени незаконно проникли в помещение вышеуказанной строительной бытовки, являющейся хранилищем, предназначенным для временного хранения ценного имущества, откуда противоправно, безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили шуруповерт марки .... стоимостью 8171 рубль; углошлифовальную машину марки .... стоимостью 1282 рубля; бензопилу марки .... стоимостью 16271 рубль; миксер-дрель .... стоимостью 3748 рублей; углошлифовальную машину марки .... стоимостью 2704 рубля; миксер-дрель марки .... стоимостью 7742 рубля; миксер-дрель марки .... стоимостью 4546 рублей; углошлифовальную машину марки .... стоимостью 3030 рублей, принадлежащие ФИО1

Гражданин Ю. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах всех участников преступной группы, находился в автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ...., припаркованном около строительной бытовки, предназначенной для временного хранения ценного имущества, находящейся вблизи строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Рождественская мкр.Юрьевец города Владимира и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом участников преступной группы.

Указанное похищенное имущество гражданин Ю., Испорян Б.М. и двое неустановленных следствием лица совместно поместили в вышеуказанный автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий
гражданина Ю., Испоряна Б.М. и двух неустановленных следствием лиц потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47494 рубля.

2) После совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в пункте 1, в период времени с 13 часов 00 минут 9 июля 2021 года по 8 часов 30 минут 12 июля 2021 года, реализуя совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества Испорян Б.М., гражданин Ю. и два неустановленных следствием лица, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ...., под управлением гражданин Ю., проехали к строящемуся многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус 4, огороженному забором из металлического профиля, где распределили между собой преступные роли. Согласно им, Испорян Б.М. при помощи взятой с собой заранее отвертки должен был вскрыть помещения для хранения строительных материалов и строительных инструментов, расположенных в строящемся многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, а затем совместно с гражданином Ю. и двумя неустановленными следствием лицами должны были незаконно проникнуть в указанные помещения и тайно похитить оттуда чужое имущество.

Далее Испорян Б.М., гражданин Ю. и два неустановленных следствием лица в период времени с 13 часов 00 минут 9 июля 2021 года по 8 часов 30 минут 12 июля 2021 года, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения ценного имущества через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося многоквартирного дома по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус 4, и подошли непосредственно к указанному строящемуся многоквартирному дому, где Испорян Б.М. при помощи имеющейся у него отвертки отжал пластиковую балконную дверь, ведущую в квартиру № подъезда № 1 вышеуказанного строящегося многоквартирного дома, где хранилось ценное имущество, тем самым получив доступ в указанное помещение. После чего, Испорян Б.М., гражданин Ю. и два неустановленных следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах всех участников группы в вышеуказанный период времени незаконно проникли в помещение квартиры № подъезда №1 строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус 4, откуда противоправно, безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфораторы марки .... мощностью 800 ВТ в количестве 2 штук, стоимостью 9914 рублей каждый на общую сумму 19828 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 14872 рубля; перфоратор марки .... стоимостью 45855 рублей, принадлежащие ФИО2 а также электрический кабель .... длиной 5000 метров, стоимостью 67 рублей 67 копеек за 1 метр на общую сумму 338350 рублей, электрический кабель .... 2*1,5 длиной 1037 метров, стоимостью 29 рублей 25 копеек за 1 метр на общую сумму 30332 рубля 25 копеек, принадлежащие ....

В продолжении своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Испорян Б.М., гражданин Ю. и два неустановленных следствием лица в период времени с 13 часов 00 минут 9 июля 2021 года по 8 часов 30 минут 12 июля 2021 года, проследовали к балконной двери, ведущей в квартиру № подъезда №1 строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус 4, где Испорян Б.М. при помощи имеющийся у него отвертки отжал балконную дверь, ведущую в помещение вышеуказанной квартиры, тем самым получив доступ в указанное помещение. После чего, Испорян Б.М., гражданин Ю. и два неустановленных следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах всех участников группы в вышеуказанный период времени незаконно проникли в помещение квартиры № подъезда № 1 строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус 4, откуда противоправно, безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили вентиля радиаторные прямые ручной регулировки с самоуплотняющимся кольцом .... в количестве 400 штук, стоимостью 285 рублей 73 копейки за 1 единицу на общую сумму 114292 рубля; клапаны настроечные прямые с самоуплотняющимся кольцом .... в количестве 400 штук, стоимостью 270 рублей 35 копеек за 1 единицу на общую сумму 108140 рублей; паяльник для пластиковых труб марки .... стоимостью 4447 рублей; сетевую углошлифовальную машину (болгарку) марки .... стоимостью 6574 рубля, принадлежащие ....

Указанное похищенное имущество гражданин Ю., Испорян Б.М. и два неустановленных следствием лица совместно поместили в вышеуказанный автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испоряна Б.М., гражданина Ю. и двух неустановленных лиц потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 80555 рублей, .... причинен материальный ущерб в сумме 602135 рублей 25 копеек, который в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

3) 6 апреля 2022 года Испорян Б.М. и лицо, дело в отношении которого приостановлено (далее – гражданин Д.) находились на автомобиле марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... у строящегося многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8 «а», где у Испоряна Б.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строительной бытовки, предназначенной для временного хранения ценного имущества, находящейся на территории строительной площадки вблизи указанного строящегося дома, с незаконным проникновением в указанную бытовку. Испорян Б.М. предложил гражданину Д. совершить указанное преступление совместно, на что последний согласился, достигнув тем самым с Испоряном Б.М. совместной преступной договоренности.

В период времени с 10 часов 6 апреля 2022 года по 8 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, реализуя совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества Испорян Б.М. и гражданин Д. подошли к строительной площадке строящегося многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8 «а», на территории которой располагалась строительная бытовка, предназначенная для временного хранения ценного имущества, где распределили между собой преступные роли. Согласно им, Испорян Б.М. при помощи взятых с собой заранее отвертки и разводного ключа должен был вскрывать помещение строительной бытовки, расположенной на территории строящегося объекта по вышеуказанному адресу, а гражданин Д. должен был остаться неподалеку от строительной бытовки и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом Испоряна Б.М..

Далее Испорян Б.М. в период времени с 10 часов 6 апреля 2022 года по 8 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах с гражданином Д., в группе лиц по предварительному сговору с последним, отогнул лист железа забора, которым была огорожена строительная площадка строящегося многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8 «а», и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию данной строительной площадки, являющуюся хранилищем, после чего подошел к строительной бытовке, предназначенной для временного хранения ценного имущества, расположенной на указанной строительной площадке, где при помощи имеющегося у него разводного ключа повредил пробой для крепления навесного замка на входной двери, ведущей в строительную бытовку, тем самым получив доступ в указанное хранилище. После чего, Испорян Б.М., в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в совместных преступных интересах с гражданином Д., незаконно проник в строительную бытовку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, расположенную на территории строительной площадки строящегося многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8 «а», являющуюся хранилищем, откуда противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил штатив для теодолита марки .... стоимостью 1523 рубля; рейку нивелирную телескопическую алюминиевую геодезическую марки .... стоимостью 1500 рублей; 8-ми секционный масляный обогреватель марки .... стоимостью 2400 рублей; дрель марки .... стоимостью 3600 рублей; сверла марки .... диаметром 15 мм в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждое на общую сумму 600 рублей; сапоги из .... в количестве 2 пар, стоимостью 2000 рублей за 1 пару, на общую сумму 4000 рублей, зарядное устройство для теоделита марки «.... в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; 2 комплекта специализированной рабочей одежды, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО19 Гражданин Д. в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Испоряном Б.М., согласно ранее распределенной роли, стоял вблизи вышеуказанной строительной бытовки, где следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом Испоряна Б.М..

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М. и гражданин Д. совместно поместили в вышеуказанный автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испоряна Б.М. и гражданина Д. потерпевшему ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19623 рубля.

Кроме того, Испоряном Б.М. совершены преступления в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 9 июля 2021 года по январь 2022 года, у лица, дело в отношении которого приостановлено (далее – гражданин Ю.), находящегося на территории Московской области, обладающего лидерскими качествами и опытом преступной деятельности по хищению имущества со строящихся объектов, осведомленного о наличии ценного имущества на строящихся объектах, а также о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения хищения имущества, а также осознающего, что наиболее эффективная преступная деятельность невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, возник преступный умысел, направленный на создание устойчивой, сплоченной преступной группы, целью которой являлось систематическое совершение хищений чужого имущества - преимущественно строительных материалов и электроинструментов, с незаконным проникновением в строящиеся объекты либо иные хранилища, предназначенные для временного хранения ценного имущества, на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории г.Владимира и Владимирской области, г.Костромы и Костромской области.

По замыслу гражданина Ю., в состав созданной им преступной группы должны были войти знакомые и родственники последнего, и данная группа должна была функционировать как единый слаженный механизм, действовавший для достижения общей конечной цели – незаконного обогащения при помощи систематического совершения хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в строящиеся объекты либо иные хранилища, предназначенные для временного хранения ценного имущества.

Реализуя задуманное и преследуя корыстную цель, гражданин Ю., используя лидерские качества и организаторские способности, в январе 2022 года, находясь на территории Москвы и Московской области, предложил своим знакомым Испоряну Б.М. и лицу, дело в отношении которого приостановлено (далее – гражданину Д.), имеющим опыт по совершению хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения либо иные хранилища и не имеющим постоянного и легального источника дохода, принять участие в организованной группе и совершаемых ею преступлениях под его руководством.

Испорян Б.М. и гражданин Д., осознавая противоправный характер предложения гражданина Ю., преследуя корыстную цель личного обогащения и получения стабильного преступного дохода, приняли предложение гражданина Ю. и вступили в предварительный сговор с последним на совершение в составе организованной группы хищений чужого имущества из помещений и иных хранилищ строящихся объектов, тем самым дали свое согласие на участие в организованной группе, созданной и руководимой ФИО30

6 марта 2022 года с целью извлечения еще большей прибыли от совершения хищений имущества со строящихся объектов за счет привлечения большего количества участников в состав организованной преступной группы, гражданин Ю., находясь на территории поселка Красково Московской области, предложил лицу, дело в отношении которого приостановлено (далее – гражданин Т.), являющемуся родственником гражданина Ю., не имеющему постоянного и легального источника дохода, принять участие в организованной им преступной группе и совершаемых ею преступлениях под его руководством. Гражданин Т., осознавая противоправный характер предложения гражданина Ю., преследуя корыстную цель личного обогащения и получения стабильного преступного дохода, принял предложение гражданина Ю. и вступил в организованную группу, ранее созданную гражданином Ю..

В период с 1 по 5 апреля 2022 года, с целью извлечения еще большей прибыли от совершения хищений имущества со строящихся объектов за счет привлечения большего количества участников в состав организованной преступной группы, гражданин Ю., находясь на территории города Москвы в районе станции метро «Красносельская», предложил лицу, дело в отношении которого приостановлено (далее - гражданин Б.), ранее судимому за совершение хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения либо иные хранилища, тем самым обладающему криминальным опытом по совершению аналогичных преступлений, не имеющему постоянного и легального источника дохода, принять участие в организованной им группе и совершаемых ею преступлениях под его руководством. Гражданин Б., осознавая противоправный характер предложения гражданина Ю., преследуя корыстную цель личного обогащения и получения стабильного преступного дохода, принял предложение гражданина Ю. и вступил в организованную группу, ранее созданную гражданином Ю.. Кроме того, в период времени с 6 по 7 апреля 2022 года гражданин Б. привлек к совершению преступления неустановленное лицо, а в период времени с 11 по 13 апреля 2022 года гражданин Ю. привлек к совершению преступлений Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О., не осведомленных об организационном характере преступной группы, созданной гражданином Ю. для совершения хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения либо иные хранилища.

Для осуществления успешной противоправной деятельности организованной группы была подготовлена материальная база и техническое оснащение. Гражданин Ю., как организатор (руководитель) группы решил, что для достижения преступного результата понадобится несколько автомобилей для возможности доставления участников организованной группы к месту совершения преступления, а в дальнейшем для транспортировки похищенного имущества к местам сбыта, а также с целью конспирации перемещения участников преступной группы по территории субъектов Российской Федерации.

Гражданин Ю., зная, что в пользовании у гражданина Д. находится арендованный последним автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак ...., предложил последнему использовать его в вышеуказанных целях, на что тот согласился. Также впоследствии гражданином Д. были арендованы автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... и «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... используемые в вышеуказанных целях. Также по указанию гражданина Ю. для возможности доставления участников организованной группы к месту совершения преступления, а в дальнейшем для транспортировки похищенного имущества к местам сбыта, а также с целью конспирации перемещения участников преступной группы по территории субъектов Российской Федерации использовались: автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак ...., находящийся в пользовании гражданина Б.; автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО22 не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, приисканный гражданин Б.; автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... арендованный по указанию гражданина Ю. Голубцовым Р.О., вступившим в предварительный сговор с гражданином Ю. на совершение преступления, но не осведомленным об организованном характере преступной группы.

С целью облегчения незаконного проникновения в помещения строящихся объектов либо в хозяйственные бытовки, используемые для временного хранения ценного имущества, расположенные на территории строящихся объектов, гражданином Ю. и остальными участниками группы по указанию гражданина Ю. были подготовлены предметы, в дальнейшем используемые в качестве орудий преступления, а именно: отвертка и разводной ключ, которые хранились в используемых для совершения преступлений вышеуказанных автомобилях.

Для осуществления связи между собой участники организованной группы по указанию гражданина Ю. использовали мобильные телефоны, в которых были установлены сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц. Для обеспечения конспирации участники организованной группы по указанию гражданина Ю., либо сам гражданин Ю., выполняющий роль организатора (руководителя) группы, приобретали хозяйственные перчатки для их дальнейшего использования во время совершения преступлений, с целью невозможности идентификации по отпечаткам пальцев личности лиц, совершивших преступления, а также гражданин Ю. давал указание участникам организованной преступной группы на необходимость ношения одежды темного цвета при совершении преступлений.

Разработанный гражданином Ю. преступный план предусматривал согласованное и последовательное выполнение участниками организованной группы противоправных действий, направленных на достижение преступного результата, а именно:

-приискание и включение в состав организованной группы участников из числа ранее судимых за совершение хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения либо иные хранилища, и использование их криминального опыта по совершению аналогичных преступлений;

- выбор места и конкретного объекта преступного посягательства;

-проведение разведки на местности перед совершением преступных посягательств;

-сбор участников организованной группы на территории Московской области непосредственно перед совершением преступлений и распределение между ними преступных ролей;

-расстановка участников преступной группы, как на месте совершения преступлений, так и на прилегающей территории в целях предупреждения возможного появления посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов;

-руководство действиями участников организованной группы в момент совершения конкретных преступлений;

-использование при совершении преступлений транспортных средств для возможности доставления участников организованной группы к месту совершения преступления, а в дальнейшем для транспортировки похищенного имущества к местам сбыта, а также с целью конспирации перемещения участников преступной группы по территории субъектов Российской Федерации;

-использование в момент хищений заранее подготовленных предметов: хозяйственных перчаток, одежды темных оттенков;

-использование для совершения незаконного проникновения в помещения строящихся объектов либо хозяйственные бытовки, используемые для временного хранения ценного имущества, орудий преступления: отверток, разводного ключа, а также приискание предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий преступления для взлома, на местах совершения преступлений;

-хищение ценного имущества из помещений строящихся объектов либо из хозяйственных бытовок, используемых для временного хранения ценного имущества, расположенных на территории строящихся объектов;

-сбыт похищенного имущества на строительных рынках, расположенных на территории г. Москвы и Московской области;

-распределение после совершения преступлений между участниками преступной группы денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества;

-организация «общака» - сбора денежных средств со всех участников организованной группы, с целью решения организационных вопросов для осуществления продолжения преступной деятельности.

Гражданин Ю., как организатор, руководитель и участник организованной группы, согласно ранее разработанному плану осуществлял организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы; осуществлял поиск информации о местонахождении строящихся объектов на территории г. Владимира и Владимирской области, г. Костромы и Костромской области, из которых возможно было в дальнейшем осуществить хищение ценного имущества; распределял роли между членами созданного преступного формирования; подбирал и вовлекал в организованную группу новых участников из числа своих родственников и знакомых, в том числе обладающих криминальным опытом в совершении хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища; планировал и координировал деятельность участников организованной группы; выбирал конкретный объект преступных посягательств; проводил разведку на местности перед совершением преступных посягательств и давал указания на проведение разведки иным участникам преступной группы; определял исполнителей планируемых преступлений из числа лиц, вовлеченных в состав организованной преступной группы, а также приискивал и вовлекал в преступную деятельность иных лиц - соисполнителей, не осведомленных об организационном характере преступной группы; давал указания участникам группы надевать одежду темных цветов и перчатки из трикотажного материала непосредственно перед совершением преступления, подыскивал каналы возможного сбыта похищенного имущества на территории г. Москвы и Московской области; распоряжался денежными средствами, полученными после реализации похищенного имущества, в том числе распределял их по своему усмотрению между участниками, исходя из потребностей созданной им организованной преступной группы и роли каждого ее соучастника; принимал непосредственное участие в составе организованной группы в совершении хищений имущества со строящихся объектов, расположенных на территории г. Владимира и Владимирской области, г. Костромы и Костромской области.

Испорян Б.М. по указанию гражданина Ю. проводил разведку на местности перед совершением преступных посягательств; непосредственно принимал участие в составе преступной группы в хищениях имущества из помещений строящихся объектов и хозяйственных бытовок, используемых для временного хранения ценного имущества, совершенных с незаконным проникновением в указанные помещения и хранилища.

Гражданин Д. по указанию гражданина Ю. арендовал автомобили, необходимые для возможности доставления участников организованной группы к месту совершения преступления, а в дальнейшем для транспортировки похищенного имущества к местам сбыта, а также с целью конспирации перемещения участников преступной группы по территории субъектов Российской Федерации; осуществлял поиск информации о местонахождении строящихся объектов на территории г. Владимира и Владимирской области, г. Костромы и Костромской области; подыскивал возможные каналы сбыта похищенного имущества на территории г. Москвы и Московской области; проводил разведку на местности перед совершением преступных посягательств; непосредственно принимал участие в составе преступной группы в хищениях имущества из помещений строящихся объектов и хозяйственных бытовок, используемых для временного хранения ценного имущества, совершенных с незаконным проникновением в указанные помещения и хранилища.

Гражданин Т. по указанию гражданина Ю. проводил разведку на местности перед совершением преступных посягательств; непосредственно принимал участие в составе преступной группы в хищениях имущества из помещений строящихся объектов и хозяйственных бытовок, используемых для временного хранения ценного имущества, совершенных с незаконным проникновением в указанные помещения и хранилища.

Гражданин Б. по указанию гражданина Ю.: обеспечивал участников организованной преступной группы необходимыми предметами, используемыми в качестве орудий взлома для совершения проникновений в строящиеся объекты; предоставлял автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак .... для доставления участников организованной группы к месту совершения преступления, перевозки похищенного имущества к местам его сбыта при совершении тайного хищения имущества ФИО20 и ФИО21 из помещения строящегося дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар г. Владимира; приискал в вышеуказанных целях автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО22 не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы; вовлекал в преступную деятельность иных лиц - соисполнителей, не осведомленных об организованном характере преступной группы; проводил разведку на местности перед совершением преступных посягательств; непосредственно принимал участие в составе преступной группы в хищениях имущества из помещений строящихся объектов и хозяйственных бытовок, используемых для временного хранения ценного имущества, совершенных с незаконным проникновением в указанные помещения и хранилища.

Организованная группа осуществляла свою преступную деятельность на территории г. Владимира и Владимирской области, г. Костромы и Костромской области в период с января 2022 года до 13 апреля 2022 года, то есть до момента пресечения ее сотрудниками правоохранительных органов.

Об устойчивости созданной и возглавляемой гражданином Ю. организованной группы, в которую входили: Испорян Б.М., а также граждане Д., Т. и Б. свидетельствуют:

-длительность ее существования (с января 2022 года по 13 апреля 2022 года);

-тщательный подбор ее соучастников, между которыми имеется тесная взаимосвязь, выраженная в том числе наличием приятельских и родственных отношений между ее участниками, а также наличием у большинства из них криминального опыта по совершению аналогичных преступлений;

-постоянство состава (в организованную группу входили: гражданин Ю.., Испорян Б.М., гражданин Д., гражданин Т. и гражданин Б.);

-материальная оснащенность (средствами передвижения, средствами связи, предметами, используемыми в качестве орудий преступления);

-распределение ролей между участниками организованной группы, их совместная деятельность по подготовке и совершению преступлений, согласованность действий между ними;

-планирование и тщательная подготовка к совершению преступлений;

-постоянство форм и методов преступной деятельности;

-строгое подчинение лидеру организованной группы, выполнение его указаний, поддержание дисциплины;

- неоднократность совершенных аналогичным способом преступлений.

О сплоченности созданной и возглавляемой гражданином Ю. организованной группы свидетельствуют:

-конспиративность и маскировка преступной деятельности, в ходе которой для осуществления связи между собой участники организованной группы по указанию гражданина Ю. использовали мобильные телефоны, в которых были установлены сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц; приобретали хозяйственные перчатки для их дальнейшего использования во время совершения преступлений, с целью невозможности идентификации по отпечаткам пальцев личности лиц, совершивших преступления; носили одежду темного цвета при совершении преступлений; использовали разные автомобили для проезда к месту совершения преступления, а в дальнейшем для транспортировки похищенного имущества к местам сбыта, а также с целью конспирации перемещения участников преступной группы по территории субъектов Российской Федерации.

-общность целей и задач, заключавшихся в осуществлении преступной деятельности по хищению чужого имущества. Каждый участник организованной группы, действуя умышленно, в общих интересах, побуждаемый корыстными мотивами и целью, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, выполнял отведенные ему организатором группы круг обязанностей, вытекающих из цели деятельности организованной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели по извлечению преступного дохода;

-наличие жесткой внутренней дисциплины, выражавшейся в беспрекословном подчинении участников организованной группы, как на этапе подготовки, так и при совершении преступлений указаниям организатора (руководителя) организованной группы гражданина Ю..

Таким образом, в январе 2022 года, точная дата следствием не установлена, на территории города Москвы и Московской области сформировалась и начала действовать созданная гражданином Ю. организованная группа, в состав которой вошел он и ее активные участники Испорян Б.М. и гражданин Д.. Впоследствии состав организованной преступной группы постоянно, вплоть до первой декады апреля 2022 года пополнялся, и в нее вошли: гражданин Т. и гражданин Б.. Вошедшие в состав организованной преступной группы участники, объединенные единым преступным умыслом, побуждаемые корыстными мотивами и целью, договорились о совершении под руководством организатора (руководителя) организованной группы гражданин Ю. – хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища. Кроме того, в период времени с 6 по 7 апреля 2022 года гражданин Б. привлек к совершению преступления неустановленное лицо, а в период времени с 11 по 13 апреля 2022 года гражданин Ю. привлек к совершению преступлений Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О., не осведомленных об организационном характере преступной группы, созданной гражданином Ю. для совершения хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища.

4) В один из дней периода с 1 января 2022 года по 23 января 2022 года, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю. при участии Испоряна Б.М. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из помещений строящегося многоквартирного жилого дома № 7 по ул. 3-я Новослободская г.Мурома г.о. округ Муром Владимирской области, с незаконным проникновением в них.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут 22 января 2022 года по 15 часов 00 минут 23 января 2022 года, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... прибыли к строительной площадке, огороженной забором из металлического профиля, на территории которой располагался строящийся многоквартирный жилой дом №7 по ул. 3-я Новослободская г. Мурома г.о. округ Муром Владимирской области. После чего Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. во исполнение совместного преступного умысла, действуя в совместных преступных интересах, умышленно, из корыстных побуждений перелезли через забор указанной строительной площадки, тем самым незаконно проникли на территорию стройки, после чего направились к вышеуказанному дому, где гражданин Д. с помощью имеющейся при себе отвертки, а Испорян Б.М. с применением физической силы отжали пластиковую балконную дверь, расположенную на 1 этаже строящегося дома по указанному адресу, ведущую в одно из помещений, где находилось ценное имущество, тем самым получив доступ в указанное помещение. Гражданин Ю. в указанное время находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

После этого, в период времени с 12 часов 00 минут 22 января 2022 года по 15 часов 00 минут 23 января 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя согласованно, в составе организованной группы, в совместных преступных интересах, с целью хищения чужого имущества, через указанную балконную дверь незаконно проникли в вышеуказанное помещение строящегося многоквартирного жилого дома №7 по ул. 3-я Новослободская г. Мурома г.о. округ Муром Владимирской области, где, осмотревшись, обнаружили ценное имущество. В указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать задуманное, с целью обнаружения и последующего хищения еще большего количества ценного имущества, гражданин Д., действуя умышленно, в совместных преступных интересах с иными участниками организованной группы, при помощи физической силы ногой выбил входную дверь, ведущую из указанного помещения в подъезд данного строящегося дома, где на полу обнаружил гаечный ключ. В указанное время и в указанном месте, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах с иными участниками организованной группы, гражданин Д. при помощи обнаруженного им гаечного ключа поочередно взломал навесные замки входных дверей трех помещений, где находилось ценное имущества, тем самым получив доступ в указанные помещения, после чего совместно с гражданином Ю. и Испоряном Б.М. незаконно проникли в указанные помещения.

Далее в период времени с 12 часов 00 минут 22 января 2022 года по 15 часов 00 минут 23 января 2022 года Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли из вышеуказанных четырех помещений, расположенных на 1 этаже дома №7 по ул. 3-я Новослободская г. Мурома г.о. округ Муром Владимирской области, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее .... а именно: кабель марки .... в количестве 3500 метров, по цене 76 рублей 37 копеек за 1 метр, на общую сумму 267295 рублей; аккумулятор марки .... в количестве 2 штук, по цене 5843 рубля каждый, на общую сумму 11 686 рублей; дальномер марки .... стоимостью 1770 рублей; лобзик марки .... стоимостью 4335 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 22137 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 34967 рублей; дисковая пила марки .... стоимостью 9495 рублей; теодилит марки .... стоимостью 44912 рублей; нивелир марки .... стоимостью 3208 рублей; нивелир оптический марки «.... стоимостью 7699 рублей; шлифмашина угловая марки .... стоимостью 5933 рубля; шлифмашина угловая марки .... стоимостью 5409 рублей; шлифмашина угловая марки .... стоимостью 5099 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 40996 рублей.

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. совместно поместили в вышеуказанный автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. .... причинен материальный ущерб на общую сумму 464941 рубль.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, действия Испоряна Б.М., гражданина Ю. и гражданина Д. надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, поскольку стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

5) В один из дней периода с 23 января 2022 года по 9 февраля 2022 года, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии Испоряна Б.М. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из помещения нежилой квартиры многоквартирного жилого дома №12 по ул. 9 Мая г. Коврова Владимирской области.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 20 минут 9 февраля 2022 года, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... прибыли к д. № 12 по ул. 9 Мая г. Коврова Владимирской области. После чего Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. во исполнение совместного преступного умысла, действуя в совместных преступных интересах, умышленно, из корыстных побуждений направились к вышеуказанному дому, где гражданин Д. с помощью имеющейся при себе отвертки, а Испорян Б.М. с применением физической силы отжали пластиковую балконную дверь, ведущую в квартиру № вышеуказанного дома, тем самым получив доступ в помещение указанной квартиры. Гражданин Ю. в указанное время находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

После этого, период времени с 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 20 минут 9 февраля 2022 года, Испорян Б.М. и гражданин Д., действуя согласованно, с целью хищения ценного имущества через указанную балконную дверь незаконно проникли в квартиру № д.12 по ул. 9 Мая г. Коврова Владимирской области, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, в совместных преступных интересах всех участников группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО23 а именно: газовый монтажный пистолет марки .... стоимостью 21038 рублей; углошлифовальную машинку марки .... стоимостью 15212 рублей; дрель марки .... стоимостью 10714 рублей; фонарь марки .... стоимостью 12 500 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 8 750 рублей.

Указанное похищенное имущество гражданин Д., действуя в совместных преступных интересах с иными участниками преступной группы поместил в вышеуказанный автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... после чего Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испоряна Б.М., гражданина Ю. и гражданина Д. потерпевшему ФИО23 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68214 рублей.

6) После совершения преступления, указанного в пункте 5, находясь на территории города Коврова Владимирской области, в период времени с 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 20 минут 9 февраля 2022 года, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии Испоряна Б.М. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из помещений строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в г. Коврове Владимирской области, с незаконным проникновением в них.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 20 минут 9 февраля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, проследовали к строящемуся многоквартирному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № в г. Коврове Владимирской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений гражданин Д. с помощью имеющейся при себе отвертки, а Испорян Б.М. с применением физической силы отжали пластиковую дверь, ведущую в хозяйственное помещение, где находилось ценное имущество, расположенное на 1 этаже по левой стороне с торца вышеуказанного дома, тем самым получив доступ в указанное помещение. Гражданин Ю. в указанное время находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

После этого, в период времени с 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 20 минут 9 февраля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя согласованно, с целью хищения ценного имущества через поврежденную пластиковую дверь незаконно проникли в помещение, расположенное на 1 этаже с торца строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в г. Коврове Владимирской области, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, в совместных преступных интересах, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили 4 настенных двухконтурных турбированных газовых котла марки .... стоимостью 28050 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 112200 рублей, принадлежащие .... а также сварочный аппарат марки .... стоимостью 7056 рублей, принадлежащий ....

Не останавливаясь на достигнутом, в указанный период времени, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя согласованно, в рамках единого совместного преступного умысла, с целью дальнейшего хищения ценного имущества проследовали к подъезду № 4 указанного строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в г. Коврове Владимирской области, где гражданин Д. при помощи имеющейся при нем отвертки взломал навесные замки входной двери помещения, где находилось ценное имущество, расположенное на 1 этаже 4 подъезда вышеуказанного дома, тем самым получив доступ в указанное помещение. Гражданин Ю. в указанное время находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

После этого, в период времени с 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 20 минут 9 февраля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя согласованно, с целью хищения ценного имущества через указанную входную дверь незаконно проникли в помещение, расположенное на 1 этаже 4 подъезда вышеуказанного строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в г. Коврове Владимирской области, откуда действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, в совместных преступных интересах, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили углошлифовальную машину марки .... стоимостью 3042 рубля, принадлежащую ....

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. совместно поместили в автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испоряна Б.М., гражданина Ю. и гражданина Д. .... причинен материальный ущерб в сумме 112200 рублей, .... причинен материальный ущерб в сумме 7056 рублей, .... причинен материальный ущерб в сумме 3042 рубля.

7) В один из дней периода с 9 февраля 2022 года по 15 февраля 2022 года, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю. при участии Испоряна Б.М. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из строительных бытовок, предназначенных для временного хранения ценного имущества, расположенных на строительной площадке вблизи строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской муниципальный район, Бакшеевское сельское поселение, деревня Каримово, мкр. Южный, ул. Солнечный город, д. 39.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 14 февраля 2022 года по 7 часов 25 минут 15 февраля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... прибыли к территории строительной площадки строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской муниципальный район, Бакшеевское сельское поселение, деревня Каримово, мкр. Южный, ул. Солнечный город, д. 39, на которой располагались строительные бытовки, предназначенные для временного хранения материальных ценностей.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут 14 февраля 2022 года по 7 часов 25 минут 15 февраля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. во исполнение совместного преступного умысла через незапертую входную дверь калитки забора, ограждающего территорию строительной площадки, незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося многоквартирного дома, являющуюся хранилищем, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской муниципальный район, Бакшеевское сельское поселение, деревня Каримово, мкр. Южный, ул. Солнечный город, д. 39, где Испорян Б.М. и гражданин Д., действуя согласованно, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, при помощи имеющихся у них разводного ключа и отвертки поочередно повредили пробои для крепления навесных замков на строительных бытовках №1 и № 2, а также с использованием отвертки отжали пластиковое окно, ведущее в строительную бытовку №3, после чего незаконно проникли в указанные бытовки, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, являющиеся хранилищами, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили нивелир оптический марки .... в количестве 2 штук, стоимостью 10868 рублей каждый на общую сумму 21736 рублей; углошлифовальную машину марки .... в количестве 2 штук, стоимостью 8351 рубль каждая на общую сумму 16702 рубля; пилу дисковую марки .... стоимостью 3755 рублей; дрель аккумуляторную марки .... стоимостью 6143 рубля; бензопилу марки .... стоимостью 55022 рубля; бензопилу марки .... стоимостью 14889 рублей; инвертор сварочный марки .... в количестве 2 штук, стоимостью 20067 рублей каждый на общую сумму 40134 рубля; отбойный молоток марки .... стоимостью 28 094 рубля; перфоратор марки .... в количестве 2 штук, стоимостью 7827 рублей каждый на общую сумму 15 654 рубля, прожектор марки .... в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО24 Гражданин Ю. в указанное время находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Д. совместно поместили в автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий
Испоряна Б.М., гражданина Ю. и гражданина Д., ФИО24 причинен значительный материальный ущерб в сумме 204129 рублей.

8) В период времени с 15 февраля 2022 года по 5 марта 2022 года, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии Испоряна Б.М., гражданина Д. и гражданина Т., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец города Владимира.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 30 минут 5 марта 2022 года по 7 часов 40 минут 9 марта 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Д. и гражданин Т., действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного Юровым Д.А. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... прибыли к строящемуся многоквартирному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец города Владимира, где при обходе прилегающей территории обнаружили, что одна из балконных дверей вышеуказанного дома, расположенная на 1 этаже 1 подъезда, открыта. После чего в период времени с 15 часов 30 минут 5 марта 2022 года по 7 часов 40 минут 9 марта 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений через незапертую дверь проникли в 1 подъезд строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец города Владимира, где в дальнейшем Испорян Б.М., с помощью имеющейся у него отвертки повредил запорное устройство на входной двери в помещение № 1, тем самым получив доступ в указанное помещение. Далее в период времени с 15 часов 30 минут 5 марта 2022 года по 7 часов 40 минут 9 марта 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. незаконно проникли в помещение № 1 подъезда № 1 вышеуказанного строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец города Владимира, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили комплект для алмазного бурения марки .... (прямой штатив) стоимостью 38570 рублей; коронку твердосплавную марки .... стоимостью 544 рубля, бухты (скруток) кабелей маркировки .... трехжильного, выполненного из медного сплава длиной по 100 метров каждая, стоимостью 111 рублей 38 копеек за 1 метр, в количестве 2 штук, стоимость 11138 рублей каждая, на общую сумму 22276 рублей, принадлежащие ....

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, согласованно, в составе организованной группы, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. проследовали к помещению № 2, расположенному на 1 этаже 1 подъезда указанного строящегося дома, где Испорян Б.М. с применением физической силы, рывком открыл металлическую дверь, ведущую в указанное помещение, получив тем самым доступ в него. Далее в указанный период времени Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. незаконно проникли в указанное помещение № 2, расположенное на 1 этаже 1 подъезда указанного строящегося дома, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили электрическую ручную машину для алмазного сверления марки .... стоимостью 42250 рублей, принадлежащую ....

Не останавливаясь на достигнутом, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д., в указанный период времени, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, согласованно, в составе организованной группы, проследовали к помещению № 3, расположенному на 2 этаже 1 подъезда вышеуказанного строящегося дома, где Испорян Б.М. с применением физической силы, рывком открыл металлическую дверь, ведущую в указанное помещение, получив тем самым доступ в него. Далее, в указанный период времени Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. незаконно проникли в указанное помещение № 3, расположенное на 2 этаже 1 подъезда вышеуказанного строящегося дома, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили машину алмазного бурения марки .... стоимостью 119 625 рублей, принадлежащую ....

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. совместно поместили в автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий
Испоряна Б.М., гражданина Ю., гражданина Т. и гражданина Д. .... причинен материальный ущерб в сумме 181015 рублей, .... причинен материальный ущерб в сумме 42250 рублей.

9) В период времени с 5 марта 2022 года по 17 марта 2022 года, более точная дата следствием не установлена, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии Испоряна Б.М., гражданина Т. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из строящегося многоквартирного жилого дома № 3 по ГП с пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Лакина города Владимира.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 15 марта 2022 года по 8 часов 45 минут 17 марта 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... прибыли к строящемуся многоквартирному жилому дому № 3 по ГП с пристроенными помещениями общественного назначения, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Лакина города Владимира.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут 15 марта 2022 года по 8 часов 45 минут 17 марта 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д., во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отогнули лист железа забора, которым была огорожена указанная строительная площадка и через образовавшийся проем незаконно проникли на охраняемую территорию данной строительной площадки, после чего через незапертую входную дверь балкона, расположенного на 1 этаже проникли во 2 подъезд вышеуказанного строящегося дома, где в дальнейшем Испорян Б.М., действуя в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, с помощью имеющегося у него разводного ключа повредил запорное устройство на входной двери в помещение № 1, тем самым получив доступ в него. Далее в период времени с 17 часов 00 минут 15 марта 2022 года по 8 часов 45 минут 17 марта 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. незаконно проникли в указанное помещение № 1, расположенное на 1 этаже 2 подъезда строящегося многоквартирного жилого дома № 3 по ГП с пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Лакина города Владимира, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфоратор марки .... стоимостью 7 150 рублей; кабель силовой .... длинной 100 метров стоимостью 59 рублей 85 копеек за 1 метр на общую сумму 5 985 рублей; костюм .... стоимостью 4 723 рубля, принадлежащие .... а также перфоратор марки .... стоимостью 7 975 рублей; мультиметр цифровой марки .... стоимостью 804 рубля; набор цанговых отверток из 18 предметов марки «....» модель 708180 стоимостью 1067 рублей; набор диэлектрических отверток из 8 предметов марки «...., в кейсе стоимостью 1403 рубля; лазерный уровень марки «.... стоимостью 2562 рубля, принадлежащие ФИО25

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, согласованно, в составе организованной группы, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. проследовали к помещению № 2, расположенному на 2 этаже 2 подъезда вышеуказанного строящегося дома, где Испорян Б.М., с помощью имеющегося у него разводного ключа повредил запорное устройство входной двери указанного помещения, тем самым получив доступ в указанное помещение. Далее в указанный период времени, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. незаконно проникли в указанное помещение № 2, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили беспроводной перфоратор марки .... стоимостью 27170 рублей; беспроводную углошлифовальную машину марки .... стоимостью 12825 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки .... стоимостью 11 600 рублей; электрический перфоратор марки .... в количестве 2 штук, стоимостью 10370 рублей каждый на общую сумму 20740 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 42050 рублей; перфоратор марки .... стоимостью 15225 рублей; газовый пневматический пистолет марки .... стоимостью 22475 рублей, принадлежащие ФИО26 а также электрический кабель .... длиной 500 метров, стоимостью 164 рубля 82 копеек за 1 метр, на общую сумму 82410 рублей: электрический кабель .... длиной 250 метров, стоимостью 181 рубль 88 копеек за 1 метр, на общую сумму 45470 рублей; электрический кабель .... длиной 450 метров, стоимостью 137 рублей 80 копеек за 1 метр на общую сумму 62010 рублей; электрический кабель .... длиной 550 метров стоимостью 195 рублей 48 копеек за 1 метр на общую сумму 107514 рублей; электрический кабель .... длиной 500 метров, стоимостью 111 рублей 68 копеек за 1 метр на общую сумму 55840 рублей; счетчики марки .... в количестве 200 штук, стоимостью 2158 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 431698 рублей, принадлежащие ....

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Т. и гражданин Д. совместно поместили в автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испоряна Б.М., гражданина Ю., гражданина Т. и гражданина Д. .... причинен материальный ущерб на общую сумму 17 858 рублей, потерпевшему ФИО25. причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 811 рублей; потерпевшему ФИО26. причинен значительный материальный ущерб в сумме 152085 рублей; .... причинен материальный ущерб в сумме 784942 рубля, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ признается крупным, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

10) В период с 15 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю. при участии Испоряна Б.М., гражданина Б. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар города Владимира.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 30 минут 4 апреля 2022 года по 9 часов 30 минут 5 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... и автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... прибыли к строящемуся многоквартирному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар города Владимира, после чего через имеющийся в заборе проем в виде отсутствующего металлического сегмента незаконно проникли на охраняемую территорию стройки, где в дальнейшем Испорян Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, с помощью имеющейся у него отвертки отжал пластиковую балконную дверь, ведущую в нежилую квартиру №, расположенную на 1 этаже 4 подъезда строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар города Владимира, тем самым получив доступ в помещение данной нежилой квартиры.

Далее, в период времени с 18 часов 30 минут 4 апреля 2022 года по 9 часов 30 минут 5 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д. незаконно проникли в помещение нежилой квартиры №, расположенной на 1 этаже 4 подъезда строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар города Владимира, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфоратор марки .... стоимостью 21025 рублей; углошлифовальную машину марки «.... стоимостью 5075 рублей; провода (кабеля) электрические .... стоимостью 1908 рублей, принадлежащие ФИО20

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, согласованно, в составе организованной группы, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д. в вышеуказанный период времени через незапертую деревянную дверь прошли в подъезд № 5 строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Центральной мкр. Коммунар города Владимира, где Испорян Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, с помощью имеющейся у него отвертки, путем отжатия повредил металлическую дверь, ведущую в нежилую квартиру №, расположенную на 2 этаже 5 подъезда строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар города Владимира, тем самым получив доступ в помещение данной нежилой квартиры.

Далее в период времени с 18 часов 30 минут 4 апреля 2022 года по 9 часов 30 минут 5 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д. незаконно проникли в помещение нежилой квартиры №, расположенной на 2 этаже 5 подъезда строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Центральной мкр. Коммунар города Владимира, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфоратор марки .... в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; углошлифовальную машину марки «....» в корпусе коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО21

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д. совместно поместили в автомобиль марки
«Lada Largus» государственный регистрационный знак .... после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий
Испоряна Б.М., гражданина Ю., гражданина Б. и гражданина Д. потерпевшему ФИО20 причинен значительный материальный ущерб в сумме 28008 рублей, потерпевшему ФИО21. причинен значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

11) В период времени с 5 апреля 2022 год по 6 апреля 2022 года организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии Испоряна Б.М., гражданина Д. и гражданина Б., являющихся участниками организованной группы, и неустановленного следствием лица, не входящего в состав данной организованной группы, спланировал хищение имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д. 6 «Б».

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 6 апреля 2022 года по 6 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, и неустановленное следствием лицо, действующее по предварительному сговору на совершение преступления с последними, но не осведомленное об организованном характере данной преступной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... и автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак .... прибыли к территории строительной площадки, на которой располагался строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, ул.Профсоюзная, д. 6 «Б», где Испорян Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы при помощи физической силы отогнул лист металлического профиля забора, тем самым получив доступ для прохода на строительную площадку.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут 6 апреля 2022 года по 6 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, и неустановленное следствием лицо, действующее по предварительному сговору на совершение преступления с последними, но не осведомленное об организованном характере данной преступной группы, с целью хищения ценного имущества через образовавшийся в заборе проем незаконно проникли на охраняемую территорию стройки, и проследовали к строящемуся многоквартирному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 6 «Б», где через незапертую входную дверь прошли во 2 подъезд вышеуказанного дома, где гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, при помощи имеющегося у него разводного ключа повредил пробой для крепления навесного замка на входной двери в помещение №, где находилось ценное имущество, расположенное на 1 этаже 2 подъезда вышеуказанного дома, тем самым получив доступ в указанное помещение. Далее в период времени с 17 часов 00 минут 6 апреля 2022 года по 6 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и неустановленное следствием лицо незаконно проникли в помещение №, расположенное на 1 этаже 2 подъезда вышеуказанного строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 6 «Б», откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфоратор марки ....», стоимостью 8265 рублей; перфоратор марки «.... стоимостью 10005 рублей; штроборез («бороздодел») марки «....», стоимостью 8413 рублей; сварочный аппарат марки «....», стоимостью 6353 рубля; перфоратор марки «....», стоимостью 11842 рубля; кабель .... длиной 200 метров, стоимостью 57 рублей 40 копеек за 1 метр, на общую сумму 11480 рублей; кабель .... длиной 88 метров, стоимостью 17598 рублей; диски алмазные, сегментные, размером 125х2,1х22 мм в количестве 2 штук, стоимостью 389 рублей; диски алмазные, сегментные, размером 125х22,2 мм в количестве 2 штук, стоимостью 409 рублей; углошлифовальную машину марки .... стоимостью 5280 рублей, принадлежащие ....

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, согласованно, в составе организованной группы, Испорян Б.М., гражданин Ю. и гражданин Б., а также неустановленное следствием лицо, действующее по предварительному сговору на совершение преступления с последними, но не осведомленное об организованном характере данной преступной группы, в вышеуказанный период времени прошли на второй этаж 2 подъезда указанного строящегося многоквартирного жилого дома, где гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, с помощью имеющейся у него отвертки, повредил запорные устройства металлической двери, ведущей в помещение № где находилось ценное имущество, тем самым получив доступ в указанное помещение. Далее, в указанный период времени, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и неустановленное следствием лицо незаконно проникли в указанное помещение №, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили тройник редукционный .... в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 28 копеек за 1 единицу на общую сумму 750 рублей 84 копейки; тройник редукционный .... в количестве 17 штук, стоимостью 250 рублей 28 копеек за 1 единицу на общую сумму 4 254 рубля 76 копеек; тройник редукционный .... в количестве 20 штук, стоимостью 258 рублей 13 копеек за 1 единицу на общую сумму 5 162 рубля 60 копеек; тройник редукционный .... в количестве 60 штук, стоимостью 258 рублей 13 копеек за 1 единицу на общую сумму 15 487 рублей 80 копеек; тройник редукционный .... в количестве 16 штук, стоимостью 258 рублей 13 копеек за 1 единицу на общую сумму 4 130 рубля 08 копеек; тройник редукционный .... в количестве 16 штук, стоимостью 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 7 901 рубль 60 копеек; тройник редукционный .... в количестве 6 штук, стоимостью 493 рубля 85 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 963 рубля 10 копеек: тройник редукционный .... в количестве 40 штук, стоимость 493 рубля 85 копеек за 1 единицу на общую сумму 19754 рубля; тройник редукционный .... в количестве 63 штук, стоимостью 310 рублей 74 копейки за 1 единицу на общую сумму 19 576 рублей 62 копейки; набор комплектующих для радиатора .... в количестве 90 штук, стоимостью 156 рублей 02 копейки за 1 единицу на общую сумму 14 041 рублей 80 копеек; пресс соединительный .... в количестве 20 штук, стоимостью 130 рублей 79 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 615 рублей 80 копеек; пресс уголок .... в количестве 18 штук, стоимостью 151 рубль 10 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 719 рублей 80 копеек; пресс уголок .... в количестве 88 штук, стоимостью 259 рублей 79 копеек за 1 единицу на общую сумму 22 861 рубль 52 копейки; пресс тройник .... в количестве 36 штук, стоимость 163 рубля 05 копеек за 1 единицу на общую сумму 5 869 рублей 80 копеек; пресс тройник .... в количестве 36 штук, стоимостью 225 рублей 15 копеек за 1 единицу на общую сумму 8105 рублей 40 копеек; пресс тройник .... в количестве 36 штук, стоимостью 335 рублей 05 копеек за 1 единицу на общую сумму 12 061 рубль 80 копеек; пресс тройник .... в количестве 148 штук, стоимостью 225 рублей 15 копеек за 1 единицу на общую сумму 33 322 рубля 20 копеек; пресс тройник .... в количестве 44 штук, стоимостью 253 рубля 82 копейки за 1 единицу на общую сумму 11 168 рублей 08 копеек; .... комплект подключения радиатора ? в количестве 280 штук, стоимостью 202 рубля за 1 единицу на общую сумму 56 560 рублей; кран – шар .... в количестве 150 штук, стоимостью 149 рублей 67 копеек за 1 единицу на общую сумму 22 450 рублей 50 копеек; водосчетчик д = .... в количестве 153 штуки, стоимостью 588 рублей 84 копейки за 1 единицу на общую сумму 90 092 рубля 52 копейки; шаровый кран со стандартным проходом .... в количестве 3 штук, стоимостью 163 рубля 88 копеек за 1 единицу на общую сумму 491 рубль 64 копейки; шаровый кран со стандартным проходом .... в количестве 353 штук, стоимостью 92 рубля 06 копеек за 1 единицу на общую сумму 32 497 рублей 18 копеек; муфту .... в количестве 210 штук, стоимостью 169 рублей 34 копейки за 1 единицу на общую сумму 35 561 рубль 40 копеек; муфту .... в количестве 50 штук, стоимостью 90 рублей 35 копеек за 1 единицу на общую сумму 4 517 рублей 50 копеек, принадлежащие .... а также отбойный молоток марки «....» модель «....» стоимостью 38250 рублей; перфоратор .... стоимостью 15300 рублей; перфоратор .... стоимостью 7650 рублей; приемник .... стоимостью 508 рублей, принадлежащее ФИО28 Гражданин Д. в указанный период времени находился на площадке 1 этажа 2 подъезда вышеуказанного строящегося дома где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д. и неустановленное следствием лицо совместно поместили в автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак ...., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б., гражданин Д. и неустановленного следствием лица .... причинен материальный ущерб в сумме 80034 рубля, потерпевшему ФИО28 причинен значительный материальный ущерб в сумме 61708 рублей, .... причинен материальный ущерб в сумме 434918 рублей 34 копейки, который в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ признается крупным, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

12) После совершения преступления, описанного в пункте 11, в период времени с 6 апреля 2022 года по 7 апреля 2022 года, находясь на территории города Костромы организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии Испоряна Б.М., гражданина Б. и гражданина Д., являющихся участниками организованной группы, спланировал хищение имущества из строительных бытовок, предназначенных для временного хранения ценного имущества, расположенных на строительной площадке строящегося многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д. 64/1.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 6 апреля 2022 года по 6 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... и автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак .... прибыли к территории строительной площадки строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д. 64/1, на которой располагались строительные бытовки, предназначенные для временного хранения ценного имущества, где гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, при помощи имеющейся у него отвертки сломал запорное устройство входной двери, ведущей на территорию строительной площадки, тем самым получив доступ для прохода.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут 6 апреля 2022 года по 6 часов 40 минут 7 апреля 2022 года, Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д., действуя в составе организованной группы, незаконно проникли на охраняемую территорию стройки, являющуюся хранилищем, и проследовали к строительным бытовкам, предназначенным для временного хранения ценного имущества, являющимся хранилищами, расположенным на строительной площадке строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д. 64/1, где Испорян Б.М. и гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, при помощи имеющихся у них разводного ключа и отвертки поочередно повредили пробои для крепления навесных замков на 5 строительных бытовках, откуда, действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфоратор .... стоимостью 39550 рублей; углошлифовальную машину .... стоимостью 14102 рубля; бензопилу .... стоимостью 5695 рублей; строительный миксер .... стоимостью 18351 рубль; угловую шлифовальную машину .... стоимостью 3706 рублей; аккумуляторную дрель – шуруповерт .... стоимостью 7684 рубля; ноутбук .... стоимостью 26947 рублей; геодезический штатив .... стоимостью 4591 рубль; нивелирную рейку марки .... стоимостью 1923 рубля; нивелир оптический .... стоимостью 13791 рубль; насос погружной .... стоимостью 2822 рубля; перфоратор .... стоимостью 4952 рубля; дисковую пилу .... стоимостью 4942 рубля; угловую шлифовальную машину .... стоимостью 5786 рублей; сварочный аппарат .... стоимостью 11255 рублей, принадлежащие ....

Гражданин Д. и гражданин Ю. в указанный период времени находились на территории указанной строительной площадки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников организованной группы, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить об этом других участников преступления.

Указанное похищенное имущество Испорян Б.М., гражданин Ю., гражданин Б. и гражданин Д. совместно поместили в автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак ...., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Испоряна Б.М., гражданина Ю., гражданина Б. и гражданина Д. .... причинен материальный ущерб в сумме 166097 рублей.

Преступление Голубцовым Р.О. и Григоряном Р.С. (оба в составе группы лиц по предварительному сговору) совершено при следующих обстоятельствах.

13) В период времени с 7 апреля 2022 года по 13 апреля 2022 года организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии гражданина Б., являющегося участником организованной группы, а также Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О., не входящих в состав организованной преступной группы, спланировал хищение имущества из строящегося многоквартирного жилого дома 12-14 этажей ...., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Родионовка в мкр. Юрьевец г. Владимира.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2022 года по 6 часов 00 минут 13 апреля 2022 года, гражданин Ю. и гражданин Б., действуя в составе организованной группы, и Григорян Р.С., действующий по предварительному сговору на совершение преступления с последними, но не осведомленный об организованном характере данной преступной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла проследовали к строящемуся многоквартирному жилому дому 12-14 этажей ...., расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Родионовка в мкр. Юрьевец г. Владимира, после чего через имеющийся в заборе проем в виде отсутствующего металлического сегмента незаконно проникли на охраняемую территорию стройки, где гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, при помощи взятой с собой заранее отвертки отжал пластиковое окно, расположенное на 1 этаже 5 подъезда вышеуказанного дома, ведущее в помещение №, где находилось ценное имущество, получив тем самым доступ в указанное помещение, куда совместно с гражданином Ю. незаконно проникли.

Григорян Р.С. в указанный период времени согласно отведенной ему гражданином Ю. роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находился рядом с вышеуказанным домом, где следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом остальных участников преступной группы.

В период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2022 года по 6 часов 00 минут 13 апреля 2022 года, гражданин Ю. и гражданин Б., находясь в вышеуказанном помещении №, а также Григорян Р.С., находящийся в указанное время согласно отведенной ему гражданином Ю. роли у открытого окна указанного помещения № со стороны улицы, действуя согласованно, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников преступления, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили клапан пожарный запорный .... в количестве 63 штук, стоимостью 1063 рубля за 1 единицу, на общую сумму 66969 рублей; электропривод многооборотный .... в количестве 3 штук, стоимостью 62000 рублей каждый, на общую сумму 186000 рублей, принадлежащее ФИО4

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, в интересах всех участников преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, гражданин Ю., гражданин Б., входящие в состав организованной группы, и Григорян Р.С., не являющийся участником организованной преступной группы, через незапертую дверь подъезда № 5 проследовали к помещению №, где находилось ценное имущество, расположенному на 2 этаже вышеуказанного подъезда строящегося многоквартирного жилого дома 12-14 этажей ...., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Родионовка в мкр. Юрьевец г. Владимира.

После чего, в указанный период времени гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, согласно разработанного гражданином Ю. плану, при помощи заранее взятого с собой разводного ключа повредил пробой для крепления навесного замка, а также навесной замок, установленные на металлической решетке, ведущей в указанное помещение №, получив тем самым доступ в указанное помещение. Далее в указанный период времени гражданин Б., гражданин Ю. и Григорян Р.С. незаконно проникли в помещение №, откуда, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников преступления, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили станину бурильной установки .... стоимостью 117650 рублей, углошлифовальную машину .... стоимостью 7250 рублей, принадлежащие ФИО4

Не останавливаясь на достигнутом, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, в интересах всех участников преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, гражданин Ю., гражданин Б., входящие в состав организованной группы, и Григорян Р.С., не являющийся участником организованной преступной группы, проследовали к помещению № расположенному на 2 этаже
5 подъезда указанного строящегося многоквартирного жилого дома. После чего в указанный период времени гражданин Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных преступных интересах всех участников преступной группы, согласно разработанного гражданином Ю. плану, при помощи заранее взятого с собой разводного ключа повредил пробой для крепления навесного замка, установленного на металлической решетке, ведущей в указанное помещение, получив тем самым доступ в указанное помещение.

Далее, в указанное время, гражданин Ю., гражданин Б. и Григорян Р.С. незаконно проникли в помещение №, откуда, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников преступления, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили перфоратор .... стоимостью 2 393 рубля; дрель - шуруповерт .... стоимостью 6 560 рублей, принадлежащие ФИО29

Голубцов Р.О. в период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2022 года по 6 часов 00 минут 13 апреля 2022 года, действуя умышленно, по предварительному сговору на совершение преступления с остальными участниками преступной группы и в совместных преступных интересах с последними, но не осведомленный об организованном характере данной преступной группы, из корыстных побуждений, находился в автомобиле марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... припаркованном в относительной близости от вышеуказанного строящегося дома, где согласно заранее определенной ему гражданином Ю. роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом остальных участников преступной группы.

Указанное похищенное имущество гражданин Ю., гражданин Б., Голубцов Р.О. и Григорян Р.С. совместно поместили в автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий гражданина Ю., гражданина Б., Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 377869 рублей, потерпевшему ФИО29 причинен материальный ущерб в сумме 8953 рубля.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, действия гражданина Ю., гражданина Б., Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О. надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, поскольку стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, Голубцовым Р.О. (в составе группы лиц по предварительному сговору) совершено преступление при следующих обстоятельствах.

14) В период времени с 12 апреля 2022 года по 13 апреля 2022 года, находясь на территории города Владимира, организатор (руководитель) организованной преступной группы гражданин Ю., при участии гражданина Б., являющегося участником организованной группы и Голубцова Р.О., не входящего в состав организованной преступной группы, спланировал хищение имущества из строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец г. Владимира.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2022 года по 6 часов 00 минут 13 апреля 2022 года, гражданин Ю. и гражданин Б., действуя в составе организованной группы, а также Голубцов Р.О., действующий по предварительному сговору на совершение преступления с последними, но не осведомленный об организованном характере данной преступной группы, согласно заранее разработанного гражданином Ю. преступного плана, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак .... прибыли к строящейся площадке, на которой располагался строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец г. Владимира, где гражданин Ю. и гражданин Б. с целью хищения ценного имущества прошли к указанному строящемуся многоквартирному дому. Голубцов Р.О. в указанное время остался ожидать гражданина Ю. и гражданина Б. в автомобиле марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак ...., припаркованном в относительной близости от вышеуказанной строительной площадки, где заранее определенной ему гражданином Ю. роли должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом гражданина Ю. и гражданина Б..

После чего гражданин Ю. в указанный период времени, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах всех членов преступной группы, с применением физической силы ногой выбил балконную дверь, расположенную на 1 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Всесвятская мкр. Юрьевец г. Владимира, ведущую в помещение № в котором находилось ценное имущество, тем самым получив доступ в указанное помещение. Гражданин Б. в указанный период времени, согласно отведенной ему гражданином Ю. роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах всех членов преступной группы, находился рядом с вышеуказанным домом, где следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции предупредить об этом гражданина Ю. и Голубцова Р.О..

Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут 12 апреля 2022 года по 6 часов 00 минут 13 апреля 2022 года, гражданин Ю. незаконно проник в помещение №, расположенное на 1 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Всесвятская мкр. Юрьевец г. Владимира, откуда, совместно с гражданином Б., находящимся в указанное время у открытого окна помещения № со стороны улицы согласно отведенной ему гражданином Ю. роли, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников преступной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили шаровые краны .... в количестве 30 штук, стоимостью 95 рублей за 1 единицу на общую сумму 2850 рублей; шаровые краны для радиатора угловой .... в количестве 36 штук, стоимостью 255 рублей за 1 единицу, на общую сумму 9180 рублей; 2 лампы .... стоимостью 1029 рублей за 1 единицу, на общую сумму 2 058 рублей, принадлежащие ....

В продолжении реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах всех участников преступной группы, гражданин Ю., находясь в помещении № строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, при помощи взятой с собой заранее отвертки изнутри отжал входную металлическую дверь данного помещения, ведущую в подъезд № 1 вышеуказанного дома, получив тем самым доступ в подъезд. После этого гражданин Ю. в указанный период времени проследовал к помещению №, где находилось ценное имущество, расположенному на 2 этаже 1 подъезда указанного строящегося многоквартирного жилого дома, где при помощи взятой заранее отвертки взломал запорное устройство на входной металлической двери, а затем при помощи взятого заранее разводного ключа отогнул пробой для крепления навесного замка на металлической решетке, ведущих в указанное помещение №, получив тем самым доступ в указанное помещение. Далее гражданин Ю., в указанный период времени незаконно проник в указанное помещение № откуда совместно с гражданином Б., находящимся в указанное время у открытого окна помещения № со стороны улицы согласно отведенной ему гражданином Ю. роли, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в интересах всех участников преступной группы, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили счетчики электроэнергии однофазные .... в количестве 59 штук, стоимостью 1103 рубля за 1 единицу на общую сумму 65077 рублей; алмазные коронки .... в количестве 2 штук, стоимостью 8556 рублей за 1 единицу на общую сумму 17112 рублей, принадлежащие ....

Указанное похищенное имущество гражданин Ю., гражданин Б. и Голубцов Р.О. совместно поместили в автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак ...., после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий гражданина Ю., гражданина Б. и Голубцова Р.О. .... причинен материальный ущерб в сумме 96277 рублей.

Подсудимые Испорян Б.М., Голубцов Р.О. и Григорян Р.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ.

1 эпизод (потерпевший ФИО1.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении ФИО1 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

ФИО30 и ФИО17 ...., которых он знает с детства. ФИО16 и ФИО18 по кличке «....» он знает с зимы 2020-2021 года. С ФИО18 и ФИО16 его познакомил ФИО30 в букмекерском клубе «....» в г.Москве. Он в букмекерском клубе периодически также ставил ставки на спорт. Григорян Р.С. по кличке «....» ему малознаком. Голубцов Р. О. ему не знаком.

В один из дней в начале июля 2021 года он и ФИО30. находились в
г.Москве, где катались на автомобиле ФИО30 марки «Киа Рио». Они приехали в район Москворецкого рынка, где прогуливаясь, познакомились с двумя мужчинами кавказской национальности. В ходе общения один из мужчин кавказской национальности предложил ему, ФИО30 и еще одному неизвестному ему мужчине кавказской национальности совершить кражу строительных материалов и инструментов из помещений и территорий строящихся домов на территории г.Владимира. На это предложение они все согласились, поскольку все хотели подзаработать денежных средств. В тот же вечер он, ФИО30. и двое мужчин кавказской национальности на автомобиле ФИО30 поехали в г.Владимир для совершения хищения чужого имущества с территории строек в г.Владимир.

Сначала они совершили кражу со строящегося объекта, расположенного на территории мкр.Юрьевца г.Владимира, где была расположена бытовка. Строительная площадка, на которой располагалась данная бытовка никак огорожена не была и они свободно прошли к ней. На указанном объекте, согласно распределенным ролям, ФИО30 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его и двух других неизвестных ему лиц, чтобы они успели скрыться. Он же с двумя неизвестными ему мужчинами прошли к бытовке, расположенной поблизости строящегося дома и согласно ранее распределенным между ними ролям один из мужчин при помощи взятого им из автомобиля ФИО30 разводного ключа с силой ударил по душке навесного замка, повредив ее. После этого, вышеуказанный мужчина открыл дверь. Они втроем прошли в помещение бытовки, откуда похитили строительный инструмент, среди которого был перфоратор, болгарки, миксеры-дрели, точное наименование и какой инструмент был среди похищенного он не помнит, так как прошло много времени. После чего он и мужчины перенесли данный инструмент к автомобилю ФИО30 и погрузили в багажник. При этом, он точно помнит, что ФИО30. также помогал им погружать строительный инструмент в автомобиль (т.30 л.д.161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (протокол от 02.08.2022, т.30 л.д.116-125).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он является .... .... и данная организация оказывает услуги по малоэтажному строительству. С 1 апреля 2021 года .... занималась строительством кирпичного дома по адресу: в г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Рождественская, д.7 по договору строительного подряда. Строительные работы выполняли рабочие, строительные инструменты хранили в строительном вагончике, который располагался на территории строящегося дома. Строительный вагончик никак не охранялся, видеонаблюдение вблизи вагончика отсутствовало. Вход в вагончик осуществлялся через деревянную дверь, оборудованную навесным замком, на окне была расположена металлическая решетка. Доступ в вагончик был только у него и у строительной бригады, в которую входили бригадир ФИО34 ФИО35 ФИО36., ФИО37 ФИО38 Строительные работы бригада выполняла с 8 до 17 часов. Перед совершением хищения на строительной площадке он был 9 июля 2021 года, все инструменты были на месте.

12 июля 2021 года около 8 часов ему позвонил ФИО34 который пояснил, что строительный вагончик вскрыли и похитили оттуда, принадлежащий ему строительный инструмент. По приезду он обнаружил, что навесной замок на бытовке имеет повреждения, а из вагончика похищено принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт .... который оценивает в 8171 рубль; углошлифовальная машина .... оценивает в 1282 рубля; бензопила .... оценивает в 16271 рубль; миксер-дрель .... оценивает в 3748 рублей; углошлифовальная машина .... оценивает в 2704 рубля; миксер-дрель .... оценивает в 7742 рубля; миксер-дрель .... оценивает в 4546 рублей; углошлифовальная машина .... оценивает в 3030 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 47 494 рубля, что является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет около 50000, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, а также ипотечный взнос в месяц составляет 12 000 рублей (т.2 л.д.211-214).

О совершенном хищении ФИО1 сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.2 л.д.130).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 24.07.2023 (т.19 л.д.163-177), согласно которой рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО1 с учетом износа по состоянию на 12.07.2021 года составляла 47494 рубля, в том числе: шуруповерта ....; углошлифовальной машины .... - 1282 рубля; бензопилы .... - 16271 рубль; миксера-дрели .... - 3748 рублей; углошлифовальной машины .... - 2704 рубля; миксера -дрели .... - 7742 рубля; миксера - .... - 4546 рублей; углошлифовальной машины .... - 3030 рублей.

Допрошенный по настоящему уголовному делу ФИО30 также сообщил о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления

Так, из показаний ФИО30 следует, что Испорян Б.М. и ФИО17 знакомы ему с самого детства ..... С ФИО18 по кличке «....» он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Григорян Р.С. ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились они в букмекерском клубе «....» в г.Москве. ФИО16 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Голубцов Р.О. ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года.

В 2021 году он и Испорян Б.М. познакомились с двумя мужчинами кавказской национальности. В тот момент кто-то из мужчин предложили ему и Испоряну Б.М. подзаработать, а именно предложили совершить с ними хищения со строительных объектов. Поскольку он в то время делал ставки на спорт и иногда проигрывал, то в деньгах он нуждался, поэтому и согласился на совершение краж. Почему согласился Испорян Б.М. он не знает. В тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета (г.р.з. ....).

В один из дней в начале июля 2021 года Испорян и он находились в г.Москве, где катались на указанном автомобиле марки. Они (ФИО30 и Испорян Б.М.) приехали в район Москворецкого рынка, где встретились с вышеуказанными мужчинами кавказской национальности, с которыми познакомились накануне, где договорились совместно совершить кражу строительных материалов и инструментов из помещений и территорий строящихся домов на территории г.Владимира. Кто предложил это сделать, он не помнит, но все согласились на это предложение, так как все хотели заработать денег от продажи похищенного имущества. Конкретный адрес стройки заранее оговорен не был. В тот же вечер на его автомобиле «Киа Рио» он, Испорян и двое мужчин кавказской национальности поехали в г.Владимир для совершения хищения чужого имущества с территории строек. В ночное время, они приехали в г.Владимир в микрорайон Юрьевец. Они подъехали к территории строящегося дома, которая никак огорожена не была. Камер видеонаблюдения, а также сторожей он не видел. Они (ФИО30., Испорян Б.М. и двое лиц) договорились, что он останется сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались тайными, а Испорян Б.М. и двое мужчин кавказской национальности пойдут к строящимся домам, проникнут в помещения, где хранится строительный материал, инструменты, похитят его и вынесут на улицу. Затем все вместе они должны были загрузить похищенное в его (ФИО30.) автомобиль. Он остался в салоне автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой в ожидании других участников, которые вышли из машины и пошли к стройке. Он видел, что Испорян Б.М. и мужчины надевали матерчатые перчатки. В тот день он был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, на ногах сланцы темного цвета. У одного из мужчин был с собой разводной ключ, предназначенный для взлома запорных устройств. Так он сидел в машине не менее часа, следил за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время к автомобилю пришли Испорян Б.М. и двое мужчин. Они принесли различный электроинструмент, который они вчетвером стали загружать в его (ФИО30.) автомобиль. Пока они загружали похищенное, то Испорян Б.М. рассказал ему, что на территории строящегося дома они проникли в строительный вагончик, оттуда похитили имущество. Испорян Б.М. не пояснял, кто конкретно и куда проникал. Среди похищенного было несколько УШМ, шуруповертов, миксеров, бензопила и еще какие-то инструменты. Загрузив указанные инструменты в автомобиль, они уехали (т.28 л.д.154-168, 169-171, 172-178, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им и Испоряном Б.М., продемонстрировав свои действия (протокол от 21.10.2022, т.28 л.д.111-121).

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО38 сообщил, что с мая 2021 года он работал .... в .... в бригаде из 5 человек в составе вместе с ФИО37 ФИО35., ФИО36. и ФИО34. В начале мая 2021 года .... взяла на постройку объект, расположенный по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Рождественская, д.7. Организация .... привезла и установила строительный вагон недалеко от места, где должен был построен дом. Для постройки дома ФИО1 выдал бригаде строительный инструмент и строительный материал, необходимый для постройки дома. Среди данного строительного инструмента были шуруповерт .... углошлифовальные машины (болгарки), бензопила .... несколько миксеров-дрелей. Также для работы им были выданы тепловая пушка, 6 строительных уровней, микроволновая печь, чайник электрический, вентилятор, строительная тележка, 2 удлинителя, лопаты, ведра с мастикой. Все указанное имущество они хранили в строительном вагончике. Данный вагон запирался на навесной замок, ключ от которого хранился у него.

Последний раз перед кражей он находился в вагоне 11.07.2021 примерно в 20 часов 30 минут. 12.07.2021 года около 7 часов 30 минут он вышел из дома и направился пешком на работу. Когда он подошел к вагону, он увидел что одна из душек на двери оторвана. Открыв дверь в вагон, он увидел отсутствие части строительных инструментов, которые им были выданы. В вагоне был включен свет, однако когда он уходил из вагона 11.07.2021 свет был выключен. После этого, он не заходя во внутрь вагона стал звонить начальнику ФИО1 однако тот не взял трубку. После чего он позвонил ФИО34 которому пояснил, что вскрыли вагончик и похитили оттуда строительный инструмент. Через пару минут подъехал ФИО34 который позвонил в полицию (т.2 л.д.232-234).

Свидетели ФИО36 ФИО37 ФИО35 и ФИО34 показали, что с мая 2021 года они работали каменщиками в .... в составе бригады из 5 человек, а именно: ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО36 и ФИО38 В начале мая 2021 года .... взяла на постройку объект, расположенный по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Рождественская, д.7. Организация .... привезла и установила строительный вагон недалеко от места, где должен был построен дом. Для постройки дома ФИО1 выдал бригаде строительный инструмент и строительный материал, необходимый для постройки дома. Среди данного строительного инструмента были шуруповерт .... углошлифовальные машины (болгарки), бензопила .... несколько миксеров-дрелей. Также для работы им были выданы тепловая пушка, 6 строительных уровней, микроволновая печь, чайник электрический, вентилятор, строительная тележка, 2 удлинителя, лопаты, ведра с мастикой. Все указанное имущество они хранили в строительном вагончике. Данный вагончик запирался на навесной замок, ключ от которого хранился у ФИО38

12.07.2021 утром перед началом работы ФИО38. сообщил им, что вагончик взломали и похитили электроинструмент (т.2 л.д.229-231, 235-243).

Факт выполнения строительных работ бригадой каменщиков подтверждается договором строительного подряда, согласно которого .... осуществляла строительные работы по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Рождественская, д.7 (т. 2 л.д. 222-228).

Место преступление – помещение строительного вагончика, расположенного на строительной площадке по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Рождественская, д.7 осмотрено, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты след ткани и металлический пробой (протокол от 12.07.21, т.2 л.д.131-133).

Адрес места преступления подтверждается копией решения о присвоении адреса № от 23.11.2021 (т.2 л.д.221), выданного управлением архитектуры и строительства администрацией города Владимира.

Изъятые на месте преступления объекты направлены на соответствующие исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от 27.07.2021 (т.2 л.д. 183-186), на представленном на исследование металлическом пробое, имеются следы орудия взлома.

Согласно заключению эксперта № от 27.07.2021 (т.2 л.д.163-167), след ткани, перекопированный на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 67х56 мм, изъятый по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Рождественская, д.7, пригоден для сравнительного исследования со следообразующим объектом (изделием) и оставлен изделием из трикотажа.

Изъятый след ткани исследован на предмет возможности его оставления трикотажными перчатками, изъятыми при осмотре автомобиля, используемого Испоряном Б.М. и другими лицами при совершении преступления.

Так, согласно заключению эксперта № от 08.05.2023 (т.24 л.д.46-56), след ткани, перекопированный на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 67х56 мм, изъятый по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Рождественская, д.7, мог быть оставлен тыльной стороной трикотажных перчаток, изъятых 13.04.2022 года в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус» (г.р.з. ....).

Автомобиль «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) был остановлен сотрудниками ГИБДД при обстоятельствах о которых сообщил свидетель ФИО39

Так, свидетель ФИО39 (....) показал, что 13 апреля 2022 года в утреннее время ему от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «Лада Ларгус» под управлением Голубцова Р.О.. В ходе визуального осмотра данного автомобиля, были обнаружены строительные инструменты и материалы. Им были произведены личные досмотры следующих лиц: ФИО16 у которого изъят мобильный телефон марки «ALCATEL», Григоряна Рубена Сейрановича у которого изъят мобильный телефон марки «Samsung», ФИО30 у которого изъят мобильный телефон марки «Fly» (т.18 л.д.157-159).

При осмотре автомобиля «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) (протокол от 13.04.2022, т.18 л.д.3-11), помимо прочего, изъята пара хозяйственных перчаток.

Изъятые след ткани размерами 67х56 мм, пара хозяйственных перчаток и металлический пробой осмотрены (протокол от 01.07.2023, т.24, л.д.194-203 и протокол от 04.08.2023, т.25, л.д. 18-41). В частности осмотром пробоя установлено, что левый конец пробоя имеет следы разрыва в области отверстия для душки замка, с отгибом в нижнюю сторону от оси пробоя.

Указанные изъятые объекты и предметы (отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 67х56 мм со следом ткани, пара хозяйственных перчаток и металлический пробой признаны вещественными доказательствами.

Наличие знакомства, общения и иных контактов между Испоряном Б.М. и ФИО30 подтверждается также следующими доказательствами.

    В ходе личного досмотра ФИО30 (протокол от 13.04.2022, т.18, л.д.66), проведенного оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО39., у ФИО30 изъят мобильный телефон марки «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета.

В ходе выемки, изъятый у ФИО30. телефон, выдан оперуполномоченным ФИО39. следствию (т.18 л.д.162-166).

Осмотром изъятого у ФИО30. телефона «Fly» (протокол от 10.06.2023, т.25, л.д.1-15) установлено, что среди контактов имеется абонентский номер №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Испоряна Б.М..

Полученными из .... (исх. № от 08.09.2023) и осмотренными сведениями (протокол от 29.09.2023, т.25 л.д.174-190) установлено, что абонентский номер № (находившийся в пользовании у ФИО30.) 10 июля 2021 года в период времени с 01:58:22 по 05:29:19 регистрировался в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам в г.Владимире: ул.Березина, д.2Б; ул.Горького, д.106; проезд 19-й, д.1; пр-т Ленина, д. 29Б; мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д.2А; пр-т Ленина, д.29Б; ул.Пригородная, д. 10.

С 11 июля 2021 года 20:37:43 до 04:44:43 12 июля 2021 года указанный абонентский номер регистрировался в зоне действия базовых станций, расположенных в г.Владимир: мкр.Юрьевец, ул.Ноябрьская, д.2А, и ул.Верхняя Дуброва, д.22Б.

Мобильный телефон марки «Fly» (IMEI: №) и ответ из .... исх. № от 08.09.2023 признаны вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевший ФИО1.) суд квалифицирует по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО1. причинен ущерб на сумму 47494 рубля. При этом его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, у него на иждивении находится двое детей и он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг и погашение ипотечного кредита.

Хищение совершено с «незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку кража совершена Испоряном Б.М. из запертого строительного вагончика, предназначенного для временного хранения материальных ценностей.

2 эпизод (потерпевший .... и ФИО2.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... и ФИО2 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

После совершения хищения из строительной бытовки, находящейся вблизи строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке по
ул.Рождественская мкр.Юрьевец города Владимира, они (Испорян Б.М., ФИО30 и 2 лица) решили совершить еще хищение чужого имущества с другого строящегося объекта недвижимости в г.Владимир. Данное предложение высказал один из мужчин кавказской национальности, так как строительного инструмента ими было похищено немного и место в багажнике хватало, чтобы положить в него что-то.

На автомобиле ФИО30 они все вместе проехали на строительный объект, который располагался на ул.Нижняя Дуброва. Подъехав к строительной площадке, они увидели, что на ней располагается строящийся многоквартирный дом, который частично огорожен металлическим забором. Перед совершением хищения они распределили между собой роли. Он взял отвертку, которая была в багажнике автомобиля ФИО30 чтобы вскрывать с помощью нее замки, чтобы проникать в помещения. После чего они (Испорян, ФИО30 и 2 лица) прошли через проем в заборе и подошли к дому, в который решили проникнуть через балконную пластиковую дверь. Он, так как у него была при себе отвертка, отжал пластиковую балконную дверь и открыл ее. После чего они все вчетвером прошли через балконную пластиковую дверь и оказались в одной из квартир, откуда похитили перфораторы и электрические кабели. Все похищенное имущество они вынесли через ту же балконную дверь. После чего они решили проникнуть в соседнюю квартиру аналогичным способом через балконную дверь. С этой целью, он с помощью все той же отвертки отжал еще одну пластиковую дверь и открыл ее. После этого они все вчетвером прошли внутрь еще одной квартиры, где проходили строительные работы. Из указанной квартиры они похитили строительные материалы и строительные инструменты, среди которых был паяльник для пластиковых труб и болгарка. Из указанной квартиры они вышли через балконную дверь. Все похищенное они все вместе перенесли к автомобилю и сложили в него.

Затем они поехали на строительный рынок г.Москвы, где продали похищенное знакомым ФИО30 Имущество, похищенное со стройки в мкр.Юрьевец г.Владимира они продали незнакомому ему мужчине за 25000 рублей, а имущество, похищенное из строящегося дома в самом городе Владимир, они продали за 150000 рублей. Все эти деньги они разделили между собой, а затем потратили на личные нужды (т.30 л.д.161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.116-125).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, на него зарегистрировано ИП. Его предприятие занимается арендой специальное техники, а впоследствии выполняет электромонтажные работы на строительных объектах.

С октября 2019 года его строительная бригада выполняла электромонтажные работы в строящемся доме по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. Территория данной стройки охранялась, пост охраны располагался при въезде на строительный объект. На территории строительного объекта находилось 5 домов и она была огорожена металлическим профилированным листом.

12 июля 2021 года он находился в отпуске, за пределами города Владимира. В указанный день ему на телефон позвонил работник его бригады ФИО40., который пояснил, что в помещение, где его бригада хранила принадлежащий ему строительный инструмент проникли и похитили оттуда данный инструмент. Вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь, оснащенную врезным запорным устройством. Ключи от подъезда лежали в подъезде в электрическом щите, о чем знали работники его бригады, а именно: ФИО41 ФИО40 ФИО42 ФИО40 ФИО43 Со слов ФИО40 последний раз тот был на строительном объекте 8 июля 2021 года и ушел с работы около 17 часов 00 минут, при этом все имущество находилось на месте. Последним со слов ФИО40 со строящегося объекта уходил ФИО41. и все имущество было на месте. Со слов ФИО40 в помещение, где хранилось похищенное имущество проникли через балконную пластиковую дверь, поскольку входная дверь, ведущая в помещение повреждений не имела. Таким образом у него было похищены 2 перфоратора .... которые он оценивает в 9914 рублей за 1 единицу на общую сумму 19828 рублей, перфоратор .... оценивает в 14872 рубля, перфоратор .... оценивает в 45855 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 80555 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет около 200000, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, иных источников дохода не имеет (т.3 л.д. 124-129).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 06.03.2023 (т.19 л.д.128-141), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО2 с учетом износа на 12 июля 2021 года составляла 80555 рублей, в том числе: 2 перфораторов .... - 19828 рублей; перфоратора .... 14872 рубля; перфоратора .... - 45855 рублей. Рыночная стоимость предметов, похищенных у .... по состоянию на 12 июля 2021 года составляла 591114,25 рубля, в том числе: электрического кабеля .... - 30 332 рубля 25 копеек; электрического кабеля .... - 338 350 рублей; вентиль радиаторный прямой ручной регулировки с самоуплотняющимся кольцом .... в количестве 400 штук - 114 292 рубля; клапан настроечный прямой с самоуплотняющимся кольцом .... 400 штук - 108 140 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего .... ФИО44 следует, что .... занимается строительством жилых и нежилых домов. Для этого организация нанимает множество подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, которые выполняют строительные услуги по проводке коммуникаций, работы по электрике, работы по сантехнике и другие работы. С данным организациями в основном заключаются договоры подрядов на письменной основе, но иногда это бывает и в устной форме. Строительный материал и строительные инструменты выдает представитель .... на строительных объектах, но некоторые организации и индивидуальные предприниматели предпочитают использовать свой строительный инструмент.

Так, в период с 2019 года по 2021 года организация .... занималась строительством дома по адресу:
г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. По данному адресу строилось несколько корпусов.

В июле 2021 года организации занимались строительством второго корпуса. Указанный номер корпуса они так называли между собой в обиходе, поскольку визуально если смотреть на дома, данный корпус был вторым, однако по генеральному плану это был корпус № 3. Согласно решению о присвоении адреса от 04.06.2021 года №, выданному Управлением архитектуры и строительства, данному строительному объекту был присвоен следующий адрес: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус 4 и именно с данного адреса было похищено имущество .... Похищенное имущество находилось в квартирах № и № подъезда № 1 указанного строящегося дома.

На данном строительном объекте сантехнические работы выполняла бригада .... ФИО27 Его организация предоставляли им строительные инструменты, среди которых была углошлифовальная машинка .... паяльник для пластиковых труб ..... Указанную углошлифовальную машинку его организация приобретала в 2020 году за 5000 рублей, паяльник также был приобретен в 2020 году за 4000 рублей. Также на данном строительном объекте работала бригада .... ФИО2 которая выполняла работы по электрике. Данная бригада использовала свой строительный инструмент и свои строительные материалы.

12 июля 2021 года в утреннее время ему позвонил .... ФИО43 и сообщил, что на территорию строящегося дома по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корпус № 4, проникли через балконную дверь и похитили имущество, принадлежащее .... ФИО2 а также строительный инструмент и строительный материал, который его организация предоставляла бригаде, проводящей сантехнические работы.

Таким образом, у .... было похищено следующее имущество: электрический кабель .... длинной 1037 метров оценивает в 29 рублей 25 копеек за 1 метр на общую сумму 30 332 рубля 25 копеек, электрический кабель .... длинной 5000 метров оценивает в 67 рублей 67 копеек за 1 метр на общую сумму 338 350 рублей, вентиль радиаторный прямой ручной регулировки с самоуплотняющимся кольцом .... в количестве 400 штук, оценивает в 285 рублей 73 копейки за 1 единицу на общую сумму 114 292 рублей, клапан настроечный прямой с самоуплотняющимся кольцом .... 400 штук оценивает в 270 рублей 35 копеек за 1 единицу, на общую сумму 108 140 рублей, углошлифовальная машина марки «.... оценивает в 6 574 рубля, паяльник для пластиковых труб .... оценивает в 4 447 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, .... был причинен материальный ущерб на общую сумму 602 135 рублей 25 копеек ( т.3 л.д.143-145, 149-150, 153-156).

    Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 09.08.2023 (т.22 л.д.92-99), согласно которому рыночная стоимость сетевой углошлифовальной машины («болгарки») марки .... 2020 года приобретения, находящейся в хорошем, рабочем состоянии, с учетом эксплуатации по состоянию 12.07.2021 составляла 6574 рубля; заключением эксперта № от 08.09.2023 (т.22 л.д.226-232), согласно которому рыночная стоимость паяльника для пластиковых труб .... с учетом износа по состоянию на 21.07.2021 года составляла 4447 рублей и копией счета-фактуры № от 22.06.2021 (т.3 л.д.146-147), согласно которой .... приобретены строительные материалы на общую сумму 591 114 рублей 25 копеек, в том числе электрический кабель ....1,5 длинной 1037 метров на сумму 30 332 рубля 25 копеек, электрический кабель .... длинной 5000 метров на сумму 338 350 рублей, вентиль радиаторный прямой ручной регулировки с самоуплотняющимся кольцом .... в количестве 400 штук на сумму 114 292 рублей, клапан настроечный прямой с самоуплотняющимся кольцом .... 400 штук на сумму 108 140 рублей.

О совершенном хищении потерпевшие сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.3 л.д.2, 4).

Допрошенный по настоящему уголовному делу ФИО30 также сообщил о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления

Так, из показаний ФИО30 следует, что после совершения хищения из строительной бытовки, находящейся вблизи строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке по ул.Рождественская мкр.Юрьевец города Владимира, они (Испорян, ФИО30 и 2 лица) решили совершить еще хищение чужого имущества с другого строящегося объекта недвижимости в г.Владимир. Кто-то из мужчин кавказской национальности предложил проехать в г.Владимир. Они проследовали на ул.Нижняя Дуброва, где нашли строящийся дом. На тот период времени была уже глубокая ночь. Автомобиль он оставил недалеко, а сами они вчетвером (Испорян Б.М., ФИО30 и 2 лиц) прошли к данному дому. Кто-то из мужчин взял с собой разводной ключ и отвертку. Они решили проникнуть внутрь данного дома через дверь балкона. Дверь была пластиковая и Испорян Б.М. отжал ее с помощью взятой с собой отвертки. Так они попали в квартиру строящегося дома, где были сложены строительные материалы и инструмент. В указанном помещении находились перфораторы и бухты с электрокабелем, которые они похитили. Все это похищенное имущество они вчетвером вынесли из строящегося дома через дверь балкона и перенесли в автомобиль. На весь процесс хищения ушло около 40 минут. На его автомобиле все похищенное имущество они перевезли в г.Москва, где продали в районе Москворецкого рынка. Везти похищенное имущество на данный рынок предложил он, так как у него там были знакомые. Имущество, похищенное со стройки в мкр. Юрьевец г. Владимира они продали его знакомому за 25000 рублей, а имущество, похищенное из строящегося дома в самом городе Владимир, они продали за 150000 рублей. Все эти деньги они разделили между собой поровну, на четверых. Данные денежные средства он потратил на личные нужды (т.28 л.д.154-168, 169-171, 172-178, т.29 л.д. 1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им и Испоряном Б.М., продемонстрировав свои действия (протокол от 21.10.2022, т.28 л.д.111-121).

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО27 показал, что занимаемся сантехническими работами. У него была бригада в количестве 5 человек, которая занималась монтажом и установкой сантехнического оборудования на различных строительных объектах. В данную бригаду входили: ФИО45 ФИО46 ФИО47 ФИО48 ФИО31

В 2021 году он со своей бригадой работал на объекте, который расположен по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54 корпус 2. На данном объекте они работали с сентября 2020 года. Мастерская и склад находился на первом этаже строящегося объекта, а именно в одном из корпусов дома №54 по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира. В данных помещениях они хранили строительные материалы и строительные инструменты, которые им были выданы для работы представителями подрядной организации .... Также в указанном помещении они переодевались и обедали.

12 июля 2021 года около 9 часов он находился на другом строительном объекте. В данное время ему позвонил рабочий из бригады ФИО31 и сообщил, что из складского помещения на строительном объекте на Нижней Дуброве были похищены терморегулирующие клапаны, запорные вентили. Кроме того, со слов ФИО31 также были похищены углошлифовальная машинка .... и паяльник для пластиковых труб. Все имущество принадлежало .... После этого он позвонил .... – ФИО43 и попросил последнего подойти к его бригаде, чтобы разобраться в произошедшем. Впоследствии ему стало известно, что в складское помещение проникли через балконную дверь, так как та имела повреждения. Также ему стало известно о том, что из складского помещения у бригады электриков также было похищено имущество. После этого были вызваны сотрудники полиции. Складское помещение, из которого было похищено имущество закрывалось на замок. Один ключ от замка находился у него и два ключа передавались между рабочими бригады. Доступа в данное помещение кроме бригады ни у кого не было. По окончанию рабочего времени в будние дни ежедневно около 18 часов подъезды строящегося объекта закрывались сторожем на замок (т.3 л.д.175-177).

Свидетели ФИО48 и ФИО31 показали, что работают в сфере строительства, а именно занимаются монтажом сантехники. В 2021 году они работали на строящемся объекте, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. На первом этаже указанного здания в одной из квартир у их бригады было расположено бытовое помещение и склад где они переодевалась, хранили инструмент, обедали. В бригаде с ними (ФИО48 и ФИО31) работали также ФИО46 ФИО45 и ФИО47 ФИО27 был как прораб.

12 июля 2021 года около 8 часов 30 минут они приехали на объект. Дверь в бытовое помещение они открыли своим ключом, замок был в исправном состоянии. Переодевшись, около 9 часов они приступили к работе. Во время работы им понадобился строительный материал и они пошли в бытовое помещение, где обнаружили что из него пропали терморегулирующие клапаны и запорные вентили. Данные строительные материалы им предоставляла организация .... После чего, ими более внимательно было осмотрено бытовое помещение и обнаружено, что из помещения были похищены углошлифовальная машинка .... а также паяльник для пластиковых труб. Данные строительные инструменты также принадлежали .... После чего ими было замечено, что балконная дверь приоткрыта и имеет повреждения. После этого, они позвонили ФИО27 и рассказали о произошедшем. После чего к ним подошел .... ФИО43 которому они указали на сломанную балконную дверь и рассказали о произошедшем. Впоследствии к ним подошел кто-то из бригады электриков, которые выполняли работы по электрике на данном строящемся объекте и сказали, что у тех также была взломана балконная дверь и похищено имущество (т.3 л.д.178-183).

Свидетели ФИО47 ФИО46 и ФИО45 показали, что работали в бригаде у ФИО27 которая занималась сантехническими работами на различных строящихся объектах г.Владимира. Прорабом бригады был ФИО27 В бригаде работали они (ФИО47 ФИО46 ФИО45.), а также ФИО48 и ФИО31

В 2021 году бригада работала на объекте, который расположен по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. Мастерская и склад находились на первом этаже строящегося объекта, в одном из корпусов дома №54 по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира. В данных помещениях они хранили строительные материалы и строительные инструменты, которые им были выданы для работы представителями подрядной организации .... Также в указанном помещении они переодевались и обедали.

12 июля 2021 года они (ФИО47 ФИО46 и ФИО45.) весь день работали на другом строительном объекте, который находился по адресу: г.Владимир, ул.Судогодское шоссе, д.23А. В утреннее время указанного дня вместе с ними был прораб ФИО27

Впоследствии от ФИО27 они узнали, что из складского помещения на строительном объекте на Нижней Дуброве были похищены терморегулирующие клапаны, запорные вентили. Кроме того, со слов ФИО27. также были похищены углошлифовальная машинка марки «Bosh» и паяльник для пластиковых труб. Все имущество принадлежало .... Складское помещение закрывалось на замок. Один ключ от замка находился у ФИО27 два других они передавали друг другу по мере нахождения на объекте. Доступа в данное помещение кроме бригады ни у кого не было. Строящийся объект закрывался сторожем на замок (т.3 л.д.184-192).

Свидетель ФИО40 показал, что работает в должности .... у ИП ФИО2 С октября 2020 года он выполнял электромонтажные работы в строящемся 17-ти этажном доме, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. Территория указанного строящегося дома охраняется охранниками, пост охраны находится на выезде к строительному объекту, а именно на строительном объекте находилось 5 домов. Строительный объект по периметру огорожен металлическим профилированным листом. Охранник находился на посту охраны круглосуточно.

9 июля 2021 года он находился на рабочем месте, выполнял строительные работы в вышеуказанном доме. Для хранения строительных инструментов и электроматериалов было выделено помещение, находящееся в квартире на 1 этаже д.54 по ул.Нижняя Дуброва г.Владимир. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, оснащенную врезным замком. Ключ от указанного помещения были в 1 экземпляре, который лежал в подъездном щите. О том, что ключ лежал в указанном месте было известно работникам ФИО41 ФИО32 ФИО42 Так же о том, где лежит ключ было известно прорабу всего строящегося объекта ФИО43 Кроме него и 3 электромонтажников, а также прораба в указанное время в помещение никто не заходит. Последний раз на работе он был 08.07.2021. С работы он ушел в указанный день около 17:00 часов, при этом все имущество находилось на своих местах.

12 июля 2021 года около 11 часов он пришел на работу на объект по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, где от ФИО41 ему стало известно, что из вышеуказанного помещения квартиры № было похищено следующее имущество: перфоратор марки «....» в корпусе желтого цвета в количестве 2 штук, перфоратор .... в корпусе зеленого цвета, перфоратор .... мощностью 2,2 киловат, для прохождения толстых стен в корпусе зеленого цвета, электрический кабель .... общей длинной 5000 метров. Электрокабеля находились в бухтах в количестве 50 штук по 100 метров каждая, электрический кабель .... общей длинной 2000 метров. Электрические кабеля находились в бухтах в количестве 20 штук по 100 метров каждая. Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 материальный ущерб был причинен последнему. В помещение проникли через балконный проем, поскольку входная дверь, ведущая в помещение повреждений не имела. Со слов ФИО41 когда тот пришел на работу то балконная дверь была открыта, но он не придал этому значения и только когда стал более внимательно осматривать складское помещение заметил, что балконная дверь имеет повреждения, к балконной двери помещения была приставлена лестница, которая ранее лежала в помещении строящейся квартиры № д.54 по ул.Нижняя Дуброва г.Владимир (т.3 л.д.193-195).

Свидетель ФИО41 показал, что в июле 2021 года он работал у ИП ФИО2 электромонтажником на строящемся объекте, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. На первом этаже одного из подъездов указанного строящегося дома их бригаде было выделено складское помещение из числа новостроящихся квартир, где они хранили электрические кабели, строительные материалы и строительный инструмент.

12 июля 2021 года около 8 часов он пришел на работу и быстро переодевшись сразу проследовал на крышу, где начал выполнять работу по установке проводки в машинном помещении для лифтов. Однако, когда он вошел в складское помещение он обратил внимание на то, что балконная дверь открыта, но в тот момент не придал этому особо значения. Через какое-то время к нему подошел кто-то из работников стройки и спросил, не пропало ли что-либо из инструментов из складского помещения. В этот момент он вспомнил про открытую балконную дверь и пошел проверять все ли имущество на месте. Осмотрев складское помещение, он обнаружил, что из помещения похищены электрические бухты кабелей и строительный инструмент. Позднее пришел прораб стройки ФИО43 которому он рассказал о произошедшем. Тот пояснил, что он уже вызвал сотрудников полиции, поскольку из складского помещения бригады сантехников также были похищены строительные материалы и строительный инструмент (т.3 л.д.196-198).

Свидетель ФИО42 показал, что в 2021 году подрабатывал у ИП ФИО2 в должности .... на различных строительных объектах. Одним из этих объектов был строящийся дом, расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54. На указанном объекте он работал примерно до 5 июля 2021 года, затем его перевели работать на строящийся объект по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Гвардейская, д.20.

12 июля 2021 года около 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО41 и сообщил, что на объекте по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, из помещения, где они хранили строительный инструмент и электрические кабели было похищено имущество, принадлежащее ИП ФИО2 а именно перфораторы и несколько бухт кабеля. Он решил проехать на данный объект, так как ему стали интересны обстоятельства произошедшего. Приехав на объект, он увидел, что квартира уже была открыта, внутри квартиры находились ФИО41 и ФИО40 которые рассказали ему о произошедшем (т.3 л.д.199-201).

Место преступления – помещения, расположенные в строящемся многоквартирном доме по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, корп.4 осмотрены (протокол от 12.07.2021, т.3, л.д.5-13), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъято металлическое запорное устройство со следом орудия взлома.

Адрес места преступления подтверждается копией решения о присвоении адреса № от 04.06.2021 (т.3 л.д.174), выданного управлением архитектуры и строительства администрацией города Владимира.

Изъятые на месте преступления объекты направлены на соответствующие исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от 20.07.2021 (т.3 л.д.22-24), на ответной планке наибольшими размерами 49х11,5х7 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владимир, ул.Нижняя Дуброва, д.54, имеется след орудия взлома шириной 5 мм, пригодный для определения групповой принадлежности. След мог быть оставлен плоским металлическим предметом с шириной рабочей частью 5 мм (например: стамеской, отверткой или предметом, имеющим такую же форму и размеры рабочей части).

Изъятый след орудия взлома исследован на предмет возможности его оставления отверткой, изъятой при осмотре автомобиля, используемого Испоряном Б.М. и другими лицами при совершении преступления.

Так, согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 (т.24 л.д.77-85), след орудия взлома, обнаруженный на поверхности ответной планки наибольшими размерами 49х11,5х7 мм, мог быть оставлен поверхностью рабочей части отвертки, изъятой 13.04.2022 года в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус» (г.р.з. ....).

Автомобиль «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) остановлен сотрудниками ГИБДД при обстоятельствах о которых сообщил свидетель ФИО39 (приведенных выше).

При осмотре автомобиля «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) (протокол от 13.04.2022, т.18 л.д.3-11), помимо прочего, изъята отвертка.

Изъятая отвертка осмотрена (протокол от 04.08.2023, т.25 л.д. 18-41) и признана вещественным доказательством.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевшие ФИО2 и ....») суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО2. причинен ущерб на сумму 80555 рубля, что составляет практически половину ежемесячного семейного бюджета. При этом у него на иждивении находится двое детей и он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.

Также суд нашел подтвержденным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку сумма похищенного у ....» превысила 250000 рублей.

В тоже время, суд исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», посчитав доказанным признак «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, под «иным хранилищем» следственным органом понималась охраняемая территория стройки. При этом, непосредственно с территории стройки (участка местности) какое-либо имущество не похищалось (группа лишь проходила по данной территории к строящемуся объекту). Противоправные действия по отысканию и хищению чужого имущества совершались только из «помещений», расположенных в строящемся доме.

3 эпизод (потерпевший ФИО19

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении ФИО19 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В начале апреля 2022 года он с ФИО18 находились у него по месту жительства. ФИО18 позвонил ФИО30 и сообщил, что в г.Костроме нашел стройку, с которой можно похитить строительные инструменты и материалы. ФИО30 сказал, что приедет на объект позже на другой машине.

В г.Кострому он с ФИО18 приехали в вечернее время и стали обследовать территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б. Дом был огорожен металлическим забором и охранялся сторожем. Напротив данного строящегося дома он с ФИО18 заметили, что ведется еще одна стройка и вырыт котлован. Данная строительная площадка также была огорожена забором, но сторожа он на ней не заметил. Пока они (Испорян и ФИО18) ожидали приезда ФИО30 то он (Испорян) предложил ФИО18 совершить хищение строительных инструментов с данной строящейся площадки, а именно из бытовки, на что последний согласился. Они решили, что он (Испорян) проникнет в бытовку, а ФИО18. будет стоять неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой. С этой целью, он взял из автомобиля, на котором они приехали разводной ключ, чтобы с помощью него повредить замок на бытовке. После чего он отогнул в заборе лист железа и через образовавшийся проем проник на территорию стройки. Находясь на строительной площадке, где был вырыт только котлован под строительство дома, он подошел к бытовке и с помощью разводного ключа, повредил замок на двери, ведущей в данную бытовку. Открыв дверь, он прошел в помещение бытовки, откуда похитил строительный инструмент, среди которого была дрель, сверла и какая-то новая рабочая одежда. ФИО18 в этот момент стоял около забора и наблюдал за тем, чтобы их действия не были замечены. Все похищенное имущество он впоследствии сложил в автомобиль, на котором они приехали. О том, что они с ФИО18 совершили хищение из бытовки, они ФИО30 и другим участникам не говорили (т.30 л.д.147-151, 152-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.94-107).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 1 марта 2022 года им был заключен договор на производство работ по динамическим испытаниям и производственной забивке свай с .... Согласно указанного договору он должен был выполнить своими силами из материалов заказчика работы по динамическому испытанию железобетонных свай на объекте: «Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8-А. На территорию стройки им была привезена деревянная бытовка, дверь которой закрывалась на навесной замок. В данной бытовке хранился инструмент, необходимый в работе. Территория стройки была огорожена металлическим забором, сторожа и видеонаблюдения не было.

7 апреля 2022 года около 8 часов 40 минут ему позвонил ФИО33 который являлся прорабом на строительной площадке и пояснил, что на бытовке спилен пробой навесного замка и возможно из бытовки похищено какое-то имущество, так как в строящемся доме № 6-Б по ул.Профсоюзная г.Костромы вскрыты складские помещения и похищено имущество.

Он проследовал на строительную площадку и обнаружил, что навесной замок взломан, а из строительной бытовки похищено принадлежащее ему имущество, а именно: штатив для теодолита .... оценивает в 1 523 рубля, рейка нивелирная телескопическая алюминиевая геодезическая .... оценивает в 1 500 рублей, масляный обогреватель .... оценивает в 2 400 рублей, дрель .... оценивает в 3 600 рублей, сверла .... оценивает в 300 рублей за 1единицу на общую сумму 600 рублей, сапоги 2 пары .... .... оценивает в 2 000 рублей за 1 пару, на общую сумму 4 000 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Кроме того, у него было похищено два комплекта специализированной рабочей одежды, марку данной одежды он не помнит, документов и чеков на ее приобретение у него не сохранилось, но она была совершенно новая. Каждый комплект одежды он оценивает в 2 000 рублей, на общую сумму. Также у него было похищено зарядное устройство для теоделита ..... Изначально данное зарядное устройство шло в комплекте с указанным теоделитом, который он приобретал в 2017 году за 30 000 рублей, однако сам теоделит похищен не был, поскольку он его хранил отдельно. Было похищено только зарядное устройство, которое он оценивает в 2 000 рублей, зарядное устройство было в рабочем состоянии. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему составляет 19 623 рубля, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку у него на иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний, ежемесячный доход семьи составляет около 50 000 рублей, из которых 6 000 рублей уходят на оплату коммунальных платежей (т.13 л.д.187-189, 194-196).

О совершенном хищении потерпевший сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.13 л.д.143).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 20.06.2023 (т.22, л.д.1-11), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО19 по состоянию на 07.04.2022 года составляла 13623 рубля (без учета 2 новых комплектов рабочей одежды), в том числе: штатива для теодолита .... - 1 523 рубля, рейки нивелирной телескопической алюминиевой геодезической .... с учетом износа - 1 500 рублей, масляного обогревателя .... с учетом износа - 2 400 рублей, дрели .... с учетом износа - 3 600 рублей, сверл .... для работы по металлу в количестве 2 штук - 600 рублей, сапог (2 пар) .... - 4 000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО19 о проводимых им работах на строительном объекте подтверждаются договором № от 01.03.2022 (т.13, л.д.191-193), согласно которому ФИО19 обязуется выполнить производство работ по динамическому испытанию железобетонных свай на объекте: «многоэтажный многоквартирный строящийся дом, расположенный по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8-А.

Допрошенный по настоящему уголовному делу ФИО18 также сообщил о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления

Из показаний ФИО18 следует, что в начале апреля 2022 года он находился в гостях у Испоряна Б.М. в г.Раменское Московской области, когда ему поступил звонок от ФИО30., который предложил поехать в
г.Кострому с целью совершения кражи со строительных объектов. Он сказал Испоряну, что ФИО30 зовет их в г.Кострому с целью совершения краж со строительных объектов. Испорян Б.М. согласился. Арендой автомобиля стал заниматься Испорян Б.М., который посредством своего мобильного телефона нашел прокат, куда направил его (ФИО18.) водительское удостоверение и паспорт. После чего он с Испоряном Б.М. проехали за автомобилем. Он оплатил из своих личных денежных средств прокат автомобиля марки «Лада Ларгус» белого цвета. После чего они с Испоряном Б.М. стали ждать звонка от ФИО30 На следующий день ему позвонил ФИО30 и он с Испоряном Б.М. направились в г.Кострому. За рулем автомобиля был он. Приехав в г.Кострому, они связались с ФИО30 который к тому времени еще не приехал. Он и Испорян Б.М. стали кататься по г.Костроме. За рулем был Испорян Б.М.. Пока они катались по городу, то обратили внимание на строительные площадки на ул.Профсоюзной, о чем он сообщил ФИО30 Последний пояснил, что подъедет. Пока они ждали ФИО30 то стали осматривать с Испоряном Б.М. территорию стройки, где не было еще дома. Испорян Б.М. через забор, а именно отогнув лист железа, проник на данную стройку, где из строительного вагончика похитил ударную дрель .... Более тот ничего оттуда не брал. Камер видеонаблюдения и сторожей он не видел. Как он помнит, дверь строительного вагончика Испорян Б.М. вскрыл при помощи либо отвертки, либо разводного ключа, которые были в машине. На территорию стройки он не проникал, а стоял и наблюдал по сторонам, чтобы не быть замеченными (т.29 л.д.91-97, 105-110, 120-132).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им и Испоряном Б.М., продемонстрировав свои действия и Действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.133-142).

В ходе очной ставки (протокол от 20.06.2022, т.30 л.д.32-42) ФИО18 подтвердил свои показания, изобличая Испоряна Б.М. в совершенном преступлении.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО33 показал, что с 2021 года работает в .... Данная организация осуществляет строительство жилого дома по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б. В период с 6 по 7 апреля 2022 года из указанного строящегося дома из складских помещений было похищено имущество, сами помещения были скрыты.

По адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8-А, также имеется строительная площадка, огороженная металлическим забором. На момент хищения на данной территории шла подготовка к забивке свай динамического испытания, при этом были завезены строительные вагончики-бытовки. Один из вагончиков принадлежал ФИО19 Из данного вагончика пропало имущество ФИО19 но что именно пояснить не может, так как не знает. На территорию проникли путем отгиба листа железа в заборе, а в вагончик путем повреждения дверных пробоев (т.15 л.д.218-220).

Свидетель ФИО49 показал, что работает на «Москворецком рынке» и занимается продажей материалов для санитарных узлов. Кроме новых товаров он продает также материалы бывшего потребления. В начале апреля 2022 года (допускает, что 08.04.2024) к нему обратились двое неизвестных ему мужчин, которые предложили приобрести ему материалы для санитарных узлов. Они все вместе к прошли к автомобилю «Лада Ларгус», где он осмотрев товар, согласился на его приобретение.

Сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографий мужчин. На одной из фотографий он узнал мужчину, который продал ему материалы для санитарных узлов в апреле 2022 года, которым оказался ФИО18 второго звали Б. (Испорян Б.М.). О том, что данные санитарные узлы (материалы) были украдены со строительных объектов ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Впоследствии товар, который он приобрел у мужчин, он реализовал с торговой точки. Также может добавить, что данные мужчины обращались к нему с продажей каких-то строительных материалов и ранее апреля месяца 2022 года, но точную дату он в настоящий момент не вспомнит (т.16 л.д.41-44, т.18 л.д.194-196).

Свидетель ФИО50 показал, что работает на «Москворецком рынке» в должности продавца-консультанта электротоваров. В начале апреля 2022 года к нему пришел мужчина, который предложил приобрести у него электрические кабели. Сотрудниками полиции ему предъявлены фотографии мужчин. На одной из фотографий он узнал мужчину который в начале апреля 2022 года продал ему электрические кабели, которым оказался Испорян Б. М.. О том, что электрические кабеляи, которые ему продал Испорян Б.М. были украдены, ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Ранее апреля 2022 Испорян Б.М. неоднократно приносил электрические кабели и предлагал приобрести (т.16 л.д.33-36, т.18 л.д.197-199).

Свидетель ФИО51 показал, что работает на «Москворецком рынке». По предъявленным ему сотрудниками полиции фотографиям мужчин, он узнал мужчину (Испоряна Б.М.), у которого он неоднократно приобретал электроинструменты бывшего потребления. Среди данного инструмента были перфораторы, угловые шлифовальные машины (болгарки), возможно еще какой то инструмент он уже не помнит. Последний раз у Испоряна Б.М. он приобретал электроинструмент в апреле 2022 года. Точную дату сказать не может (т.16 л.д.37-40, т.18 л.д.202-204).

Свидетель ФИО52 показал, что работает на рынке «Москворецкий» по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, д.12. Он занимается продажей сантехнического оборудования, фитингов, счетчиков воды. Примерно в начале апреля месяца 2022 года около 12 часов к нему подошел ранее не известный ему мужчина и предложил купить фитинги для воды и водяные счетчики. Далее он подошел к автомобилю «ЛАДА ЛАРГУС» белого цвета. В кузове было много коробок со счетчиками для воды и фитингами. Мужчина, который предложил приобрести данные предметы предложил ему купить их за 20 тысяч рублей, на что он согласился. Они переложили данные коробки к нему в машину. Он расплатился с молодым человеком и они разошлись. В последствии он реализовал данный товар через свою точку. По предъявленным ему фотографиям он узнал мужчину, который в начале апреля 2022 года продал ему фитинги, им оказался Испорян Б.М. (т.18 л.д.211-212).

Место преступления – помещение бытовки, расположенной на строительной площадке по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8-А осмотрено (протокол от 07.04.2023, т.13, л.д.144-147), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъят дверной пробой со следами повреждения.

Адрес места происшествия подтверждается также копией разрешения на строительство (т.13 л.д.211-212), согласно которому строящийся многоэтажный многоквартирный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.8-А.

Изъятый с места преступления дверной пробой осмотрен, зафиксированы следы повреждения (протокол от 04.08.2023, т.25, л.д.18-41) и признан вещественным доказательством.

Виновность Испоряна Б.М. подтверждается также сведениями, полученными из компаний мобильной связи.

Так, согласно сведений, полученных из ответа .... исх. № от 02.08.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25, л.д.134-147) установлено, что абонентский номер № с 11.01.2022 зарегистрирован на имя ФИО53 и был установлен в мобильном устройстве с IMEI № (находился в пользовании ФИО18.).

В период времени с 19 часов 49 минут 06.04.2022 по 3 часа 24 минуты 07.04.2022 мобильное устройство с IMEI № (с сим-картой с номером №) находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в г.Костроме, а именно: ул.Профсоюзная, д.16; ул.Профсоюзная, д.50; Кинешемское шоссе, д.45/51; Кинешемское шоссе, д.50А.

Также установлено, что 07.04.2022 с абонентского номера № осуществлялись неоднократные попытки совершить исходящий вызов на абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО30.) (т.25 л.д.134-147).

Согласно сведений, полученных из ответа .... исх.№ от 17.05.2023 (протокол от 25.08.2023, 25 л.д. 157-161) установлено, что абонентский номер № зарегистрирован с 09.07.2021 на имя Испоряна Б. М..

6 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 54 минут по 22 часов 10 минуты на вышеуказанный абонентский номер поступало 7 входящих звонков с абонентского номера № (находящегося в пользовании у ФИО30.), а также осуществлялось 10 исходящих вызовов с абонентского номера № на абонентский номер № При этом в период времени с 19 часов 31 минуты по 22 часа 10 минут 06.04.2022 мобильное устройство с IMEI №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Кострома, 45 м на юг от заправки ул.Профсоюзная 8Б, столб.

7 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 1 минуты по 12 часов 32 минуты на вышеуказанный абонентский номер поступало 4 входящих звонка с абонентского номера № (находящегося в пользовании у ФИО30.), а также осуществлялось 5 исходящих вызовов с абонентского номера № на абонентский номер №. При этом в указанный период времени мобильное устройство с IMEI №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Московская обл., Мытищинский р-н., ...., около рынка «Мытищинская ярмарка».

Кроме того, виновность Испоряна Б.М. подтверждается осмотренными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, в ходе просмотра видеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (протокол от 14.08.2023, т.25, л.д.85-91) зафиксировано, как Испорян Б.М. с ФИО18., ФИО30. и ФИО16. сбыли на строительном рынке «Москворецкий рынок» похищенное имущество.

Диск с записью материалов ОРМ «Наблюдение» от 07.04.2022, а также ответы из .... исх. № от 17.05.2023 и из ПАО «Мегафон» исх. № 827417 от 02.08.2023 признаны вещественными доказательствами.

Нахождение автомобилей марки «Lada Largus» (г.р.з. ....) и марки «Volkswagen Polo» (г.р.з. ....), на которых передвигался Испорян Б.М. и иные лица 6 и 7 апреля 2023 года на территории г.Костромы и Костромской области, подтверждается информацией из базы данных «Проезды» УМВД России по Костромской области (т.16 л.д.4-25).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевший ФИО19 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО19 причинен ущерб на сумму 19623 рубля. При этом ежемесячный доход его семьи составляет около 50000 рублей, у него на иждивении находится двое детей и он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.

Хищение совершено с «незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку кража совершена Испоряном Б.М. из запертой строительной бытовки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей.

4 эпизод (потерпевший ....»)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

После кражи, совершенной им (Испоряном Б.М.) с ФИО30 в первой половине июля 2021 года, ФИО30 пришла в голову мысль создать группу из «своих» участников, то есть со слов ФИО30 в эту группу должны были входить либо родственники, либо хорошие знакомые, которым он мог бы доверять. Эту идею ФИО30 ему озвучил в январе 2022 года, когда они с ним (ФИО30.) вместе встретились в букмекерской конторе «....», расположенной в г.Москва в районе станции метро «Красносельская». С этого момента все преступления совершались с ведома ФИО30 который распределял роли между лицами, которые совершали преступления, а именно: он должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, вскрывать с помощью инструментов, приготовленных другими участниками замки на входных дверях в помещениях, где хранилось ценное имущество, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО30 должен был подбирать участников для совместного совершения преступлений, распределять между участниками роли, вовлекать новых участников группы из числа знакомых и родственников, подбирать строящиеся объекты недвижимости, откуда впоследствии ими совершались хищения имущества, осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у того (ФИО30.) были знакомые на рынке «Каширский двор» и Москворецком рынке г.Москва, которые занимаются скупкой строительных инструментов и материалов, в случае если им (ФИО30.) был решен вопрос о сбыте похищенного имущества и получены за это деньги от покупателя, то поровну делить вырученные деньги между всеми соучастниками, впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО18. должен был предоставлять транспортные средства, используемые для переезда к местам преступлений и перевозке похищенного имущества, осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у того (ФИО18.) есть знакомые на Москворецком рынке г. Москва, которые занимаются скупкой электроинструментов, впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО17 должен был осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, а впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества. Григорян Р.С. должен был осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО16. должен был подбирать строящиеся объекты недвижимости, откуда впоследствии ими совершались хищения имущества, должен был предоставлять транспортные средства, используемые для переезда к местам преступлений и перевозке похищенного имущества, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у того (ФИО16.) есть знакомые на Москворецком рынке г. Москва, которые занимаются скупкой строительных инструментов и материалов, в случае если последним был решен вопрос о сбыте похищенного имущества и получены за это деньги от покупателя, то поровну делить вырученные деньги между всеми соучастниками, впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества. Так, он и другие участники, а именно ФИО30 ФИО17 ФИО16 Григорян Р.С., ФИО18 Голубцов Р.О. совершали преступления в составе организованной преступной группы, которая специализировалась на хищениях строительных материалов и строительных инструментов со строящихся объектов недвижимости. Руководил данной группой ФИО30 который подбирал участников группы, организовывал связь между всеми участниками, подбирал объекты для совершения преступлений, определял каналы сбыта и в дальнейшем распределял вырученные денежные средства между всеми участниками организованной группы. Кроме того, ФИО30 предлагал организовать так называемый «общак», чтобы брать оттуда денежные средства для решения организационных вопросов в продолжении преступной деятельности. Данное предложение было высказано ФИО30 после очередного сбыта похищенного ими имущества на Москворецком рынке. Он лично участвовал в двенадцати хищениях, совершенных в составе организованной группы под руководством ФИО30 в период с января по апрель 2022 года. Основу группы составляли он, ФИО18 и ФИО30 поскольку участвовали в наибольшем количестве преступлений. Ряд членов преступной группы, а именно ФИО17. ФИО16 Григорян Р.С., Голубцов Р.О. вовлекались в совершение единичных преступлений. По указанию ФИО30 ФИО18 был арендован автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, который позволял поместить большой объем похищенного имущества. Впоследствии, по указанию ФИО30 ФИО18 был арендован еще один автомобиль марки «Лада Ларгус» в виде фургона, поскольку вмещал больший объем похищенного, а также мог вместить более габаритное имущество. Также по указанию ФИО30 для совершения преступлений на вырученные денежные средства от сбытого похищенного имущества для участников группы приобретались перчатки для совершения преступлений. После совершенных преступлений данные перчатки, если они были в нормальном состоянии и не порваны, они хранили в машине, которую арендовал ФИО18 Если же перчатки были порваны, то они их выкидывали после совершенных преступлений. Хозяйственные перчатки они всегда надевали на руки при совершении преступлений, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, тем самым применяли меры конспирации их преступных действий. Одежда, в которой были совершены преступления, всегда была темного цвета, не позволяющая идентифицировать по индивидуальным признакам их личности по камерам видеонаблюдения, в случае наличия. Перед совершениями преступлений участники группы осматривали территорию на предмет наличия видимых камер наружного видеонаблюдения, а также передвигается ли охранник по территории строительной площадки. Когда они замечали камеры, то проезжали мимо и старались зайти с другого входа. Данным вопросам занимался либо сам ФИО30 либо другие участники по указанию ФИО30 После совершения хищений похищенное имущество, по разработанному ФИО30 плану, нигде не хранилось, а сразу сбывалось по каналам, организованным ФИО30 на строительных рынках «Каширский Двор» и «Москворецкий рынок», которые находятся в г.Москва. При совершении преступлений были заранее подготовлены орудия взлома, а именно отвертка и разводной ключ. Кто, где и когда приобретал данный инструмент, ему не известно, но думает, что это было сделано с ведома ФИО30 поскольку все совершенные преступления были совершены со взломом пластиковых окон или дверей. Он и другие участники понимали, что являлись участниками группы, возглавляемой ФИО30 для совершения хищений строительных инструментов и строительных материалов в различных регионах России на постоянной основе. Непосредственно в момент совершения преступлений они свои роли не распределяли, роли были распределены ФИО30. заранее, каждый знал, чем будет заниматься в момент кражи. ФИО30 заранее давал указания о том, что со строек надо брать имущество, которое представляет наибольшую материальную ценность. После того, как они сбывали похищенное на рынках в Москве, денежные средства между участниками группы распределял часто ФИО30 Из данных денежных средств ФИО18. он давал больше на 10 000 рублей, чтобы тот заправлял и ремонтировал автомобиль, на котором ими совершались преступления. Если денежные средства были у ФИО18 поскольку тот также иногда сбывал похищенное, то ФИО18 сам с разрешения
ФИО30 оставлял лишние денежные средства на содержание автомобиля. Для него лично кражи, которые они совершали, это был основной источник заработка, как и для ФИО30 с ФИО18.. После совершенных краж он с участниками нигде не встречался, все обговаривалось по телефону. Обычно ему звонил ФИО30. или ФИО18 который был вместе с ФИО30. и говорил, когда и в какой населенный пункт они едут, чтобы совершать хищения со строящихся объектов.

По поводу хищения имущества со строящегося объекта недвижимости в г.Муром он (Испорян Б.М.) поясняет следующее.

В конце января 2022 года, в дневное время, ему позвонил ФИО18 ФИО18 сказал, что он (ФИО18) с ФИО30 заедут за ним (Испоряном) по месту жительства на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета. Он в это время находился дома, по <адрес>. Когда они (ФИО30 и ФИО18.) заехали за ним, уже было вечернее время. Он сел на заднее сиденье. Помимо ФИО30 и ФИО18 в машине также находился еще один человек, которого все называли «....». К строительной площадке, расположенной в г.Муром они приехали уже в ночное время. Мужчина по кличке «....» с ними никуда не пошел. Приехав, они (Испорян, ФИО30 и ФИО18) вышли из машины, а «....» остался в автомобиле.

Территория стройки была огорожена металлическим забором, через которой они втроем перелезли в том месте, где был большой сугроб. Далее они (Испорян, ФИО30 и ФИО18) подошли к строящемуся дому, где в одном из окон первого этажа горел свет. Заглянув туда, они обнаружили, что там хранятся строительные материалы и строительные инструменты, которые можно похитить. После этого, ФИО18 имеющейся у него отверткой, которую тот (ФИО18.) взял из автомобиля, на котором они приехали, стал отжимать пластиковую балконную дверь, ведущую в помещение, где хранился строительный материал, а он с силой начал тянуть данную балконную дверь. От их совместных с ФИО18 действий, дверь открылась. В тот момент, когда они открывали дверь, ФИО30 стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. Затем они все вместе прошли в помещение, где горел свет и похитили оттуда имущество, которое сложили под балконной дверью, через которую проникли в указанное помещение.

После этого, они решили осмотреть другие помещения в данном строящемся доме с целью хищения строительных материалов и строительных инструментов. С этой целью, ФИО18 ногой выбил входную дверь, ведущую в подъезд строящегося дома и с помощью гаечного ключа, обнаруженного ими на полу в подъезде, вскрыл еще 3 входных деревянных двери, в которых как они предположили могут хранится строительные инструменты и материалы. На указанных деревянных дверях были навесные замки, которые ФИО18 сбил с помощью найденного гаечного ключа. После этого они все вместе проходили в данные помещения и похитили оттуда строительный материал и строительный инструмент. Среди похищенного были электрические кабели, болгарки, нивелиры, перфораторы. Все похищенное имущество они все вместе вынесли из помещений через балкон, где и проникли в строящийся дом, а затем к машине, куда и погрузили похищенное. Впоследствии все похищенное имущество было продано на строительных рынках г.Москвы (т.30 л.д.147-151, 152-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.108-115).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО47 следует, что в производстве организации имеется несколько проектов на территории города Мурома Владимирской области по строительству жилых комплексов, один из которых расположен на расстоянии примерно 600 метров от с. Новая Слобода г. Мурома, в Северо – Западном направлении от указанного населенного пункта. Территория стройки на указанном объекте охраняется и огорожена по периметру забором. На данном объекте имеется пропускной контроль, который осуществляется посредством пунктов пропуска, которых на территории 3: два внешних, один из которых предусмотрен для пропуска работников, второй пункт для пропуска автомобильного транспорта, третий пункт расположен непосредственно на территории строительной площадки и отделяет отдельно огороженный складской пункт от посторонних, в том числе рабочих, доступ для которых не предусмотрен к строительным материалам. Обязанности кладовщика на данном строительном объекте выполняет ФИО47 который в одном из недостроенных и не сданных в эксплуатацию домов организовал складские помещения на одном из этажей в четырех квартирах. Данные помещения имеют двери с запорными устройствами запирающимися на ключ, а также пластиковые окна которые всегда находились в закрытом состоянии. О факте хищения ей стало известно 24 января 2022 года от начальника службы безопасности ФИО54 ФИО54 сообщил ей, что в период времени с 12 часов 22.01.2022 по 15 часов 23.01.2022 со строящегося объекта неустановленными лицами было совершено хищение имущества, а именно строительных материалов и строительных инструментов (т.4 л.д.125-127).

Из показаний представителя потерпевшего .... ФИО7. следует, что у .... похищено следующее имущество: кабеля .... оценивает в 76, 37 рублей за 1 метр на общую сумму 267 295 рублей, аккумуляторы .... оценивает в 5 843 рубля каждый на общую сумму 11 686 рублей, дальномер .... оценивает в 1 770 рублей, лобзик .... оценивает в 4 335 рублей, перфоратор .... оценивает в 22 137 рублей, перфоратор .... оценивает в 34967 рублей, дисковая пила .... оценивает в 9 495 рублей, теодилит .... оценивает в 44 912 рублей, нивелир «.... оценивает в 3 208 рублей, нивелир оптический .... оценивает в 7 699 рублей, шлифмашина угловая .... оценивает в 5 933 рубля, шлифмашина угловая .... оценивает в 5 409 рубля, шлифмашина угловая .... оценивает в 5 099 рублей, перфоратор .... оценивает в 40 996 рублей. Таким образом .... был причинен материальный ущерб на общую сумму 464 941 рубль. Данное имущество она оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы (т.4 л.д.146-148)

О совершенном хищении представитель потерпевшего сообщил в полицию соответствующими заявлениями (т.4 л.д.4).

Стоимость похищенного имущества подтверждается результатами проведенной инвентаризацией товаров на складах .... (т.4 л.д.132-143), а также заключением эксперта № от 14.07.2023 (т.19 л.д.227-246), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... с учетом износа по состоянию на 23.01.2022 составляла 464941 рубль, в том числе: кабель .... - 267 295 рублей, аккумуляторов .... - 11 686 рублей, дальномера .... - 1 770 рублей, лобзика .... - 4 335 рублей, перфоратора .... - 22 137 рублей, перфоратора .... приобретенного в мае 2020 года - 34 967 рублей, дисковой пилы .... - 9 495 рублей, теодилита .... - 44 912 рублей, нивелира .... - 3 208 рублей, нивелира оптического .... - 7 699 рублей, шлифмашины угловой .... - 5 933 рубля, шлифмашины угловой .... - 5 409 рубля, шлифмашины угловой .... - 5 099 рублей, перфоратор .... приобретенного в декабре 2021 года - 40 996 рублей.

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 и ФИО18 также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Так, из показаний ФИО30 следует, что 22 января 2022 года он находился на съемном жилье по <адрес> В это время у него в гостях был ФИО18 который приехал на автомобиле «Рено Логан» белого цвета, который был у того (ФИО18.) в аренде. В ходе общения он предложил съездить во Владимирскую область на хищение со стройки. Конкретного адреса у него не было, они решили ехать и уже на месте искать объекты. Так они поехали в г.Муром Владимирской области. Помимо него и ФИО18 в этом преступлении участвовал Испорян Б.М.. Последнему позвонил ФИО18 и предложил ехать с ними, на что Испорян Б.М. согласился. В вечернее время он встретился с Испоряном Б.М. и ФИО18. и на арендованном автомобиле ФИО18 марки «Рено Логан» они поехали во Владимирскую область. С ними в автомобиле также поехал их знакомый по кличке «....», но в преступлении тот не участвовал, всю дорогу «....» спал, будучи пьяным.

В г.Муром они приехали в ночное время, в районе 23 часов 22 января 2022 года. Приехав, они вышли из машины, ФИО18 открыл багажник и достал оттуда несколько пар матерчатых строительных перчаток и раздал их ему (ФИО30.) и Испоряну Б.М.. В тот день он был одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета. На голове была кепка черного цвета. В машине у ФИО18. была отвертка и разводной ключ, которые ФИО18 и Испорян Б.М. взяли с собой. «....» остался пьяным в машине и с ними не пошел. Он, Испорян Б.М. и ФИО18 направились в сторону находящегося поблизости забора из металлического профиля, который, огораживал строительную площадку. Далее они прошли до места, где было большое количество снега возле забора, и перелезли по снегу через этот забор. Проходя мимо одного из домов на данной площадке, они увидели, что в окне на первом этаже данного дома горит свет и решили туда заглянуть, увидев при этом, что там хранятся строительные материалы и инструменты. В этот момент он (ФИО30.) понял, что они нашли складское помещение. Далее Испорян Б.М. и ФИО18 подошли к балконной пластиковой двери и при помощи, имеющейся у Испоряна Б.М. с собой отвертки, поддел запертую пластиковую дверь и начал ее отжимать и открывать руками. Открывать ему помогал ФИО18 Он в это время стоял рядом и следил за тем, чтобы никто из посторонних их не увидел. После того как дверь была взломана, они втроем (Испорян, ФИО30 и ФИО18) проникли в помещение квартиры данного дома, расположенной на вышеуказанной строительной площадке, где стали брать и спускать через ту же дверь, через которую проникли внутрь помещения, инструменты и строительные материалы, складывая их под балкон. Далее, когда ФИО18 обнаружил, что из помещения данной квартиры имеется выход в подъезд, который был оборудован деревянной дверью без запорного устройства, которая была закрыта на одну прибитую к дверному откосу доску. ФИО18 выбил дверь ударом ноги. После этого, они все втроем вышли в подъезд, где обнаружили, что там имеются еще три деревянные двери, на которых имелись запорные устройства в виде навесных замков. В этот момент ФИО18 предположил, что данные помещения тоже могут являться складами, в связи с чем ФИО18 поочередно сбил имеющиеся на данных деревянных дверях навесные замки разводным ключом, который тот (ФИО18.) взял с собой из автомобиля. После этого они втроем зашли поочередно в каждое из данных помещений и увидели, что в них также хранятся инструменты и строительные материалы. После чего они втроем, а именно он, Испорян Б.М. и ФИО18 стали выносить строительные материалы и инструменты из данных помещений и складывать их под балкон, чтобы впоследствии перенести их в автомобиль, на котором они приехали. Далее они стали перетаскивать похищенное ими имущество в автомобиль, перекидывая данное имущество через забор в том же месте, где они перелезали его, когда проникли на территорию строительной площадки. Похищенное имущество они перенесли в автомобиль, после чего уехали в направлении г.Москва, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Так с данного строящегося объекта недвижимости ими было похищено следующее: перфораторы, шлифовальные машины, нивелиры, дисковая пила, дальнометр, лобзик, аккумуляторы, а также катушки кабеля. В г.Москва они остановились у рынка под названием «Москворецкий рынок», где продали имущество. От продажи он получил свою долю в сумме около 60 000 рублей. Все эти деньги они разделили между собой поровну и впоследствии потратили на личные нужды. Перчатки каждый раз после совершения кражи, они выкидывали. Разводной ключ и отвертка после совершения хищения, остались в автомобиле ФИО18

При совершении преступлений их роли в группе были распределены следующим образом: он должен был подбирать участников для совместного совершения преступлений, предлагал регионы, где были строящиеся объекты недвижимости, откуда впоследствии ими совершались хищения имущества, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у него были знакомые на рынке «Каширский двор» и Москворецком рынке г. Москва, которые занимаются скупкой строительных инструментов и материалов, в случае если им был решен вопрос о сбыте похищенного имущества и получены за это деньги от покупателя, то поровну делить вырученные деньги между всеми соучастниками, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО18 должен был предоставлять транспортные средства, используемые для переезда к местам преступлений и перевозке похищенного имущества, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у того (ФИО18.) были знакомые на Москворецком рынке г. Москва, которые занимаются скупкой электроинструментов; в случае если тем (ФИО18 был решен вопрос о сбыте похищенного имущества и получены за это деньги от покупателя, то поровну делить вырученные деньги между всеми соучастниками, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. Григорян Р.С. должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО17. должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. Испорян Б.М. должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. ФИО16 должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества. Голубцов Р.О. должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, впоследствии получать свою долю денег от сбыта похищенного имущества (т.28 л.д.154-178, т.29 л.д. 1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.122-131).

Из показаний подсудимого ФИО18 следует, что впервые совершать кражи со строек ему предложил ФИО30 в 2021 году. ФИО30 говорил, что в ходе совершения краж можно неплохо заработать. Он на тот момент неофициально работал в качестве перевозчика. Автомобиля личного у него не было, поэтому он брал автомобиль в аренду в Раменском районе Московской области. Денежных средств ему не хватало, поэтому он согласился на данное предложение ФИО30 а именно на совершение краж со строек.

Так в один из дней января 2022 года ему позвонил ФИО30 и предложил встретиться. Он в это время находился в г.Москва. Он согласился встретиться. Они договорились встретиться у дома ФИО30 у ж/д станции Бронницы в Московской области. Он подъехал туда на арендованном им автомобиле Рено Логан белого цвета. В указанном месте находился сам ФИО30 и незнакомый ему мужчина по кличке «....». Спустя время, к дому ФИО30 подъехал Испорян Б.М. В ходе разговора, ФИО30 предложил им поехать в сторону г.Владимира, чтобы там совершить хищение имущества со строящихся объектов недвижимости. Конкретного адреса ФИО30 не называл. На это он и Испорян Б.М. согласились. «....» при этом разговоре не присутствовал. В этот же день в вечернее время, на арендованном им автомобиле марки «Рено Логан» под его управлением они поехали во Владимирскую область. По дороге, так как у всех при себе были смартфоны, они смотрели рекламу о продаже квартир в строящихся домах на территории Владимирской области, чтобы совершить оттуда хищение имущества. Так в г.Муроме Владимирской области по телефону они нашли, что имеются строящиеся дома и решили поехать туда, чтобы совершить хищение. В ночное время они приехали в г.Муром, где по навигатору нашли строящиеся многоквартирные дома. Примерно за один квартал от строящихся домов они припарковали автомобиль и вышли из него. «....» при этом остался в машине. В арендованной им машине были строительные матерчатые перчатки, которые лежали у него в багажнике. Все участники, а именно он (ФИО18), Испорян Б.М. и ФИО30 взяли в багажнике перчатки самостоятельно. В момент хищения он был одет в куртку темного цвета, штаны, точно какие не помнит, зимние ботинки темного цвета. Кроме того, из автомобиля он взял разводной ключ, и либо ФИО30 либо Испорян Б.М. взяли отвертку. После этого они втроем, то есть он (ФИО18), ФИО30 Испорян Б.М. направились в сторону строящегося дома. Строительная площадка была огорожена металлическим забором. Так как была зима, то около забора было привалено много снега. По этому снегу они втроем перелезли через забор, и оказались на территории строительной площадки. Проходя мимо одного из домов на данной площадке они увидели, что в окне на первом этаже данного дома горит свет и решили туда заглянуть, увидев при этом, что там хранятся строительные материалы и инструменты, то есть это помещение использовалось, как складское. Они решили проникнуть внутрь через балконную пластиковую дверь. Тогда он и Испорян Б.М. подошли к данной пластиковой двери и при помощи, имеющейся отвертки, поддели запертую пластиковую дверь и начали ее отжимать и открывать руками. Испорян Б.М. поддевал отверткой данную дверь, а он надавливал на дверь руками. После этого балконная дверь открылась. ФИО30 в это время стоял рядом и следил за тем, чтобы никто из посторонних их не увидел. После того как дверь ими была взломана, они все вместе, а именно он (ФИО18), Испорян Б.М. и ФИО30 проникли в помещение квартиры данного дома, расположенного на вышеуказанной строительной площадке, где стали брать и спускать через ту же дверь, через которую проникли внутрь помещения, инструменты и строительные материалы, складывая их под балкон. Далее они втроем обнаружили, что из помещения данной квартиры имеется выход в подъезд. После чего они втроем вышли в подъезд, где обнаружили, что там имеются еще двери, ведущие в другие помещения. Данные двери были открыты. Он встал к двери подъезда, которая была открыта, чтобы следить за окружающей остановкой, чтобы их никто не увидел. ФИО30. и Испорян Б.М. стали осматривать эти помещения и выносить оттуда похищенное имущество и переносить в помещение, где проникли через балкон. Так все похищенные электроинструменты (перфораторы, болгарки) и катушки электрокабеля они вынесли через балкон на улицу, чтобы впоследствии перенести их в автомобиль, на котором они приехали. После этого они вышли из дома также через дверь балкона и стали перетаскивать похищенное ими имущество сначала к забору, огораживающему территорию, перекидывая через забор, а затем перелезли сами через данный забор. Он сходил за автомобилем и подъехал к забору, где они загрузили похищенное имущество в автомобиль. «....» при этом спал в машине и не просыпался. После чего с похищенным имуществом они уехали в направлении г.Москва, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Так с данного строящегося объекта недвижимости ими были похищены строительные инструменты и кабели, уже под утро, они приехали в г.Москва, на «Москворецкий рынок» и «Каширский рынок». Реализацией похищенного имущества занимались они все, то есть и он (ФИО18), ФИО30 и Испорян Б.М. Лично он продавал катушки электрокабеля. За сколько они продали похищенное, он не помнит, но полученные деньги они разделили поровну на троих. Все полученные им денежные средства он потратил на личные нужды. Разводной ключ и отвертку после хищения они вернули обратно в автомобиль, на котором приехали (т.29 л.д.114-132, 201-204, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.165-174).

В ходе очной ставки между ФИО30 и ФИО18 (протокол от 19.01.2023, т.28, л.д.183-188) указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, сообщив, в том числе, о причастности Испоряна Б.М. к преступлению по хищению имущества из строящегося многоквартирного жилого дома № 7 по ул. 3-я Новослободская г. Мурома г.о. округ Муром Владимирской области.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО55 показал, что трудоустроен в .... а именно на проходной (пост № 1), находящейся на строительной площадке, расположенной в 600 метрах на Северо – Запад от дома № 7 по ул.Новая Слобода г.Мурома, в должности сторожа. Помимо него на указанном пропускном пункте работают ФИО56 и ФИО57 График работы сутки через двое с 8 утра до 8 утра. Сама охраняемая территория представляет собой комплекс строящихся зданий, всего на территории расположено 8 домов. В одном из указанных домов расположены складские помещения, которые организовал кладовщик ФИО47 В данных помещениях хранятся рабочие инструменты и строительные материалы, которые используются для строительства домов. Вся строительная площадка огорожена по периметру забором из профилированных листов металла высотой около 2 метров. Помимо пропускного поста № 1, на котором он работает, имеется еще 2 поста, на которых постоянно работают сторожи, в обязанности которых входит пропуск автомобилей на территорию строительной площадки. Через пост № 1, на котором он работает осуществляется пропуск только рабочих. Пост № 3 расположен на территории самой строительной площадки, то есть находится за периметром постов № 1 и № 2. Данный пост предусматривает пропускной контроль на склад, который дополнительно огорожен забором из профилированного листа, въезд на территорию склада осуществляется через ворота, охрану дополнительно осуществляют еще двое работников.

23 января 2022 года около 8 часов он заступил на суточное дежурство. Сменяемый им сторож ФИО56 сообщил ему, что все в порядке и происшествия тем замечено не было. Около 15 часов 23.01.2022 к нему подошел кто-то из рабочих и сообщил, что в одном из строящихся домов открыто окно, которое обычно всегда закрыто. После чего, он проследовал к данному дому и обнаружил, что все двери в складские помещения, расположенные в данном строящемся доме открыты, на дверях имеются следы взлома. О данном факте он сообщил начальнику службы безопасности ФИО54., который в свою очередь сообщил в полицию (т.4 л.д.172-174).

Свидетель ФИО58 показал, что трудоустроен в .... а именно на проходной (пост № 2), находящейся на строительной площадке, расположенной вблизи пос.Новая Слобода г. Мурома, в должности сторожа. Сама охраняемая территория представляет собой комплекс строящихся зданий, которые впоследствии сдаются в эксплуатацию в качестве жилых домов, а всего на данной территории расположено примерно 8 домов, которые находятся на различной степени готовности. В одном из указанных домов также имеются складские помещения. В данных помещениях хранятся рабочие инструменты и строительные материалы, которые используются для строительства домов. Вся строительная площадка, включающая в себя комплекс указанных зданий огорожена по периметру забором. Всего, помимо пропускного поста № 2, на котором он работает, имеется еще 2 поста. На посту № 1 также работает посменно несколько сторожей.

22 января 2022 года он с 8 часов до 8 часов 23 января 2022 года находился на рабочем месте, а именно на посту № 2. Передача смены между сторожами по принципу проверки сохранности имущества не осуществляется, т.е. сохранность имущества не проверяют и ответственность за него не несут. Заступив на смену, он выполнил свои привычные ежедневные обязанности ничего необычного или подозрительного в течении рабочей смены он не замечал. В течении рабочей смены он осуществлял несколько обходов строительной площадке по хаотичному маршруту. Первый осмотр он осуществлял в период времени с 22 до 23 часов, после этого с 23 часов 2 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте и спал, после чего осуществлял еще один обход в период времени с 2 часов 40 минут по 3 часа 10 минут 23.01.2022. Во время обходов ничего подозрительного он не видел, никого постороннего не замечал. В 8 часов пришел его сменщик, и он направился домой. 24 января 2022 года примерно в 11 часов ему позвонил начальник службы безопасности ФИО54 и сообщил ему, что в ночное время с 22 на 23 января, когда он находился на рабочем месте, со склада расположенного на территории строительной площадки произошло хищение инструментов и строительных материалов, на что он пояснил ФИО54 что никого не видел и по данному поводу ему ничего не известно (т.4 л.д.176-178).

Свидетель ФИО56 показал, что трудоустроен в .... а именно на проходной (пост № 1), находящейся на строительной площадке, расположенной вблизи пос.Новая Слобода г.Мурома, в должности сторожа. Сама охраняемая территория представляет собой комплекс строящихся зданий. В одном из строящихся домов имеются складские помещения. В данных помещениях хранятся рабочие инструменты и строительные материалы, которые используются для строительства домов. Вся строительная площадка, включающая в себя комплекс указанных зданий огорожена по периметру забором из профлиста.

22 января 2022 года он с 8 часов до 8 часов 23 января 2022 года находился на рабочем месте, а именно на посту № 2. Заступив на смену, он выполнил свои привычные ежедневные обязанности ничего необычного или подозрительного в течении рабочей смены он не замечал. В течении рабочей смены он осуществлял несколько обходов строительной площадке по хаотичному маршруту. Во время обходов чего-либо подозрительного он не видел, никого постороннего не замечал. В 8 часов пришел его сменщик и он направился домой. 23 января 2022 года примерно в 20 часов ему позвонил кладовщик ФИО47 и сообщил тому, что в ночное время с 22 на 23 января, когда он находился на рабочем месте, со склада расположенного на территории строительной площадки произошло хищение инструментов и строительных материалов, на что он пояснил ФИО47, что никого не видел и по данному поводу ему ничего не известно (т.4 л.д.179-181).

Свидетель ФИО47 показал, что трудоустроен в .... в должности .... В его обязанности на данном месте работы приемка и выдача товарно-материальных ценностей, а также их хранение. Данную деятельность он осуществляет только на одном строящемся объекте, а именно на строительной площадке строительного комплекса, который расположен вблизи пос.Дмитриевская Слобода города Мурома. Его рабочий график составляет с 8 до 17 часов ежедневно, за исключением субботы и воскресенья. Принимая поступающий на склад товар, он заполняет все соответствующие документы на прием груза. На указанном объекте складские помещения расположены в одном из достроенных, не сданных в эксплуатацию домов, а именно в квартирах, которые расположены на первом этаже данного дома. Данное расположение склада ему указал главный инженер .... ФИО59 В основном на данном складе хранятся инструменты, различные строительные расходники и прочее имущество, принадлежащее .... Выдачу какого-либо имущества производит лично он, когда по мере необходимости к нему обращаются прорабы или рабочие на строительном объекте. Выдача происходи под роспись, т.е. ведется учет при помощи программы «1С»: он распечатывает требование, где указывает количество выдаваемого имущества и кому именно оно выдается, после чего распечатывает его, человек расписывается и он выдает человеку имущество. После этого требование о выдаче он направляет в бухгалтерию. На данном строительном объекте ведется пропускной контроль, а именно имеются два пропускных пункта непосредственно на территорию строительного объекта: один для рабочих, другой для транспорта. Еще один пропускной пункт находится на самой территории объекта, там хранятся габаритные строительные материалы. 23 января 2022 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил один из охранников, а именно ФИО55 и сообщил, что им выявлено хищение имущества со склада, после чего он сообщил о случившимся начальнику службы безопасности ФИО54 что бы тот обратился в полицию, а сам он незамедлительно направился к объекту. По приезду он зашел в вышеуказанный дом, где были расположены складские помещения и обнаружил, что двери ведущие в квартиры, где хранилось имущество вскрыты (т.4 л.д.184-185).

Свидетель ФИО54 показал, что был трудоустроен .... в .... которое занимается строительством жилых комплексов на территории г.Мурома, в том числе один из объектов находится вблизи с пос.Новая Слобода г.Мурома. Данный объект по периметру огорожен забором из профлиста, также имеются камеры видеонаблюдения. На пропускных пунктах № 1 и 2 контроль осуществляют сторожи, на пропускном пункте № 3, который ведет на склад, пропускной контроль осуществляется непосредственно работниками склада. Помимо этого, на данном объекте деятельность по учету, хранению и распределению рабочего инструмента осуществляет ФИО47 который устроен в качестве кладовщика. Насколько ему известно, складское помещение для хранения инструментов ФИО47 организовал в помещении квартир одного из достроенных домов, расположенных на данном объекте, которые еще не были сданы в эксплуатацию. Доступ к данным квартирам помимо ФИО47 имели также большая часть прорабов и рабочих, которые в конце рабочего дня сдавали инструменты обратно на склад, под учет ФИО47 23 января 2022 года примерно в 16 часов ему позвонил ФИО47 и сообщил, что придя на склад в районе 15 часов с целью проверки, обнаружил, что на дверях, которые ведут в квартиры, где хранится имущество, а именно на запорных устройствах данных дверей имеются следы повреждений, а также о том, что из данных складских помещений похищены различные инструменты. В связи с этим он сразу же позвонил и сообщил в полицию и поехал на место (т.4 л.д. 190-192).

Свидетель ФИО54 (....) выдал следствию диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения прилегающей территории к строительной площадке (протокол выемки, т.4 л.д.194-195).

Просмотром выданной видеозаписи (протокол от 18.03.2022, т.4 л.д.196-198, т.30 л.д.158-160) зафиксировано как по строительной площадке, расположенной по адресу: г.Муром, ул.3-я Новослободская, передвигается группа людей (установленных как Испорян, ФИО30, ФИО18). Диск признан вещественным доказательством.

Свидетель ФИО60 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....), который он прибрел в ДД.ММ.ГГГГ году. После покупки данный автомобиль он передал своему племяннику ФИО61 В свою очередь ФИО61 сдавал вышеуказанный автомобиль в аренду (т.8 л.д.148-149).

Свидетель ФИО61 показал, что автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....) приобрел .... ФИО60 и передал ему в распоряжение. Указанный автомобиль он решил сдавать в аренду посуточно и с этой целью разместил объявление на сайте «....». 16.11.2021 ему позвонил мужчина (ФИО18.), который взял автомобиль в аренду. Они заключили договор аренды и составили акт приема-передачи указанного автомобиля. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль разбит. ФИО60 сдал данный автомобиль в утиль (т.8 л.д.154-155, т.18 л.д.200-201).

Факт пользования автомобилем марки «Renault Logan» (г.р.з. ....) ФИО18 подтверждается копией акта приема передачи транспортного средства от 16.11.2021 (т.8 л.д.150-153), согласно которого обвиняемый ФИО18 арендовал указанный автомобиль.

Место преступления – помещение строящегося многоквартирного жилого дома №7 по ул.3-я Новослободская г.Мурома г.о. округ Муром Владимирской области осмотрено, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты металлическая петля со следом орудия взлома, фрагмент липкой ленты – скотч со следом ткани (т.4 л.д.5-16)

Адрес места преступления подтверждается копией приказа начальника управления № от 30.09.2021 о присвоении адреса земельному участку и трехэтажному многоквартирному жилому дому № 3, согласно которому адрес строящегося объекта: Владимирская область, г.Муром, ул.3-я Новослободская, д.7 (т.4 л.д.150- 151).

Кроме того, при осмотре автомобиля «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) (протокол от 13.04.2022, т.18 л.д.3-11), помимо прочего, изъята пара хозяйственных перчаток.

Изъятые объекты направлены на соответствующие исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от 16.02.2022 (т.4 л.д.67-71), на предоставленной металлической пластине, изъятой при осмотре места происшествия 23.01.2022, имеется след воздействия посторонним предметом, который    пригоден для идентификации орудия, оставившего его. Данный след оставлен предметом, имеющим рабочую часть прямолинейной формы шириной как минимум 2 мм (например, рабочая часть отвертки).

Согласно заключению эксперта № от 16.02.2022 (т.4 л.д.88-93), след ткани, изъятый на отрезок ленты – скотч при осмотре места происшествия 23.01.2022, оставлен изделием из трикотажной ткани.

Согласно заключению эксперта № от 08.05.2023 (т.24 л.д.46-56), след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен тыльной стороной трикотажных перчаток, изъятых 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля «LADA Largus» (г.р.з. ....).

Изъятые предметы и объекты, а именно металлическая пластина со следами орудия взлома; фрагмент липкой ленты (скотч) максимальными размерами 150х48 мм со следом ткани; пара хозяйственных перчаток осмотрены (протокол от 04.08.2023, т.25, л.д.18-41 и протокол от 01.07.2023, т.24 л.д.194-203) и признаны вещественными доказательствами.

Наличие знакомства, общения и иных контактов между Испоряном Б.М., ФИО30 и ФИО18. подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра ФИО30. (протокол от 13.04.2022, т.18, л.д.66), проведенного .... ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО39 у ФИО30 изъят мобильный телефон марки «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета.

В ходе выемки, изъятый у ФИО30. телефон, выдан оперуполномоченным ФИО39. следствию (т.18 л.д.162-166).

Осмотром изъятого у ФИО30 телефона «Fly» (протокол от 10.06.2023, т.25, л.д.1-15) установлено, что среди контактов имеется абонентский номер №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Испоряна Б.М., а также контакт «зяба» абонентский номер №, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО18 (т.25 л.д.1-15).

Полученными из .... (исх. № от 02.08.2023) и осмотренными сведениями (протокол от 24.08.2023, т.25, л.д.134-147) установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО53. (находился в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильных устройствах с IMEI №. В ходе осмотра информации о соединениях по абонентскому номеру № установлено, что 23.01.2022 с 0 часов до 4 часов 25 минут мобильное устройство с IMEI № находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам в г.Муром: Владимирское шоссе, д.25«А»; Владимирское шоссе, д.8; ул.Ямская, д.16; ул.Московская, д.90.

Мобильный телефон марки «Fly» (IMEI: №) и ответ из .... исх. № от 02.08.2023 признаны вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевший ....».) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Суд нашел подтвержденным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку сумма похищенного у .... превысила 250000 рублей.

Суд исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», посчитав доказанным признак «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, под «иным хранилищем» следственным органом понималась охраняемая территория стройки. При этом, непосредственно с территории стройки (участка местности) какое-либо имущество не похищалось (группа лишь проходила по данной территории к строящемуся объекту). Противоправные действия по отысканию и хищению чужого имущества совершались только из «помещений», расположенных в строящемся доме.

5 эпизод (потерпевший ФИО23.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении ФИО23 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В первой декаде февраля 2022 года он находился дома в ...., когда ему позвонил знакомый ФИО18., и спросил, поедет ли он на строящийся объект в г.Ковров с целью совершения хищения имущества. По телефону он слышал, что вместе с ФИО18. находится и ФИО30.. Он согласился поехать совершать кражу, так как хотел заработать денег. Спустя некоторое время, ближе к вечеру, ФИО18 заехал за ним на автомобиле «Рено Логан» белого цвета. Это была та же машина, на которой они ездили в
г.Муром. Указанный автомобиль арендовал ФИО18 Сев в машину, ФИО18 ввел в своем телефоне в приложении «....» адрес: г.Ковров и название строящегося здания. Адрес стройки в г.Ковров нашел ФИО30 который сообщил об этом ФИО18

Приехав в г.Ковров, они подошли к строящемуся дому, который как он помнит не был огорожен никаким забором. Они подошли к балконной пластиковой двери, которая располагалась на 1 этаже. ФИО30. им указал на нее и сказал, что они будут проникать в это помещение. После этого, ФИО18 имеющейся у того при себе отверткой, которую тот взял из автомобиля, стал отжимать пластиковую балконную дверь, ведущую в помещение, а он с силой начал тянуть данную балконную дверь. От их совместных с ФИО18 действий, дверь открылась. В тот момент, когда они открывали дверь, ФИО30. стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. После чего он и ФИО18 через вскрытую балконную дверь прошли в помещение квартиры, откуда похитили строительный инструмент, среди которого был газовый монтажный пистолет, дрель, профессиональный фонарик, перфоратор, болгарка. Весь похищенный инструмент они сложили в строительный мешок, который обнаружили в помещение квартиры. Данный мешок с похищенным инструментом они скинули вниз, а сами вышли через балконную дверь, где проникали. После этого, ФИО18. унес мешок с похищенными ими инструментами в машину. Впоследствии весь похищенный инструмент они продали на строительном рынке в г.Москве, а именно на «Москворецком рынке» (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.108-115).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО23 следует, что летом 2021 года к нему обратилась его знакомая ФИО62 с просьбой сделать ремонт в приобретенной ей квартире по <адрес> на что тот согласился и в декабре 2021 года приступил к ремонтным работам. В связи с этим, в помещение указанной квартиры, он завез инструменты, необходимые для выполнения работ. Квартира находилась на первом этаже вышеуказанного дома, окна пластиковые, имеется два балкона в помещении кухни и одной комнаты, расположенные со стороны проезжей части, которые были не застеклены, входная дверь металлическая с двумя врезанными замками. Ключи от входной двери ему передала собственница данной квартиры, ФИО62 в декабре 2021 года.

6 февраля 2022 года около 9 часов он пришел в вышеуказанную квартиру для проведения ремонтных работ. В тот день он работал до 19 часов. По окончании работ он сложил принадлежащие ему электроинструменты на кухне указанной квартиры. Балконную дверь он не открывал. Уходя из квартиры, входную дверь запер на ключ.

12 февраля 2022 года около 18 часов он вновь пришел в вышеуказанную квартиру для проведения ремонтных работ. Зайдя в квартиру, он обратил внимание, что балконная дверь на кухне приоткрыта. Он осмотрел данную дверь и обнаружил на ней следы взлома. В этот момент он понял, что в квартиру проникли неизвестные лица. Осмотрев помещение кухни, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему электроинструментов, а именно: газового монтажного пистолета «.... оценивает в 21 038 рублей, углошлифовальной машинки .... оценивает в 15 212 рублей, дрель марки .... оценивает в 10 714 рублей, фонарь марки .... оценивает в 12 500 рублей, перфоратор .... оценивает в 8 750 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Кроме того, у него был похищен строительный мешок, который он использовал под мусор, мешок был не новым, оценивать его не желает, так как он для него никакой материальной ценности не представлял. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 68214 рублей. Его ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Он оплачивает коммунальные услуги и имеет 2 несовершеннолетних детей (т.5 л.д.124-128).

О совершенном хищении потерпевший сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.5 л.д.2).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 18.07.2023 (т.20 л.д.202-213), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО23 с учетом износа по состоянию на 12.02.2022 составляла 68214 рублей, в том числе: газового монтажного пистолета .... 21 038 рублей, углошлифовальная машинка .... - 15 212 рублей, дрель марки .... - 10 714 рублей, фонарь .... - 12 500 рублей, перфоратор .... - 8 750 рублей.

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 и ФИО18. также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30 следует, что в первой половине февраля 2022 года за ним заехал ФИО18 на автомобиле «Рено Логан» белого цвета и предложил совершить хищение имущества со строящегося объекта в г. Ковров Владимирской области. В этот момент он находился на съемном жилье по <адрес> В то время он пользовался мобильным телефоном марки «Fly». В мобильном телефоне была сим-карта оператора «....» с абонентским номером №. Данный номер был зарегистрирован на имя его супруги ФИО63 но номером пользовался только он. С ФИО18. был и Испорян Б.М., который также согласился ехать на хищение. Так, они выехали в г.Ковров. За рулем автомобиля был либо ФИО18 либо Испорян. Б.М.. Приехав в г.Ковров, они подъехали к строящимся домам примерно в период с 23.00 до 01.00 часов, было темно и лежал снег. Они втроем вышли из машины, подошли к дому со стороны балконов, посмотрели по сторонам, на улице никого не было. Территория стройки огорожена не была, камер видеонаблюдения и сторожей он не видел. Затем посветили в одно из окон строящегося дома фонарем и увидели строительные инструменты и решили проникнуть через пластиковый балкон для того, чтобы похитить данные инструменты. С собой у них была отвертка. Данную отвертку ФИО18. взял из автомобиля, на котором они все приехали. У него (ФИО30), Испоряна Б.М. и ФИО18 на руках были матерчатые перчатки. Он был одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета. На голове была кепка черного цвета. ФИО18 взял данную отвертку, поддел балконную дверь, Испорян Б.М. надавил на дверь во внутрь и дверь открылась. Они договорились, что Испорян Б.М. с ФИО18 проникнут через балкон в квартиру, а он останется на улице, чтобы контролировать, чтобы никто не пошел и не застал их при совершении преступления. Так он остался стоять на улице около дома и следить за окружающей обстановкой, а Испорян Б.М. и ФИО18 прошли внутрь строящегося дома. Потом, спустя 10-15 минут, Испорян Б.М. и ФИО18 выбросили с балкона на улицу мешок с похищенным имуществом и сами спустились на улицу. Указанный мешок с похищенным имуществом ФИО18 перенес в машину, на которой они приехали. Впоследствии с похищенным они направились в г.Москва на Москворецкий рынок где продали похищенное имущество. Из вырученных денег он получил свою часть. Все эти деньги они разделили между собой поровну, на троих, и в результате потратили на личные нужды (т.28 л.д. 154-168, 191-171, 172-178, т. 29 л.д. 1-3)

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.122-131).

Из показаний ФИО18 следует, что в первой половине февраля 2022 года, он приехал в гости к Испоряну Б.М. в г.Раменское. Потом от Испоряна Б.М. они вдвоем решили поехать в гости к ФИО30 К последнему они поехали на арендованной им машине, а именно на автомобиле «Рено Логан» белого цвета. Приехав к ФИО30 они в ходе общения решили поехать в г.Ковров Владимирской области, чтобы совершить хищение имущества со строящихся объектов недвижимости. На этот раз поехать на преступление в г.Ковров Владимирской области предложил он. ФИО30 и Испорян Б.М. согласились поехать в г.Ковров для хищения имущества. Так они в вечернее время в тот же день выехали на вышеуказанной арендуемой им машине во Владимирскую область. По пути во Владимирскую область он и Испорян Б.М. периодически сменяли друг друга за рулем. По дороге они в телефонах искали адреса строящихся объектов недвижимости в г.Ковров. Так они нашли адрес и поехали туда по навигатору. Приехав в г.Ковров уже в ночное время, они подъехали к строящимся домам. Там они на стоянке неподалеку от строящихся домов оставили автомобиль и направились к стройке, которая забором огорожена не была, камер видеонаблюдения он не видел. Расстояние от места, где они припарковали автомобиль и до стройки было около 100 метров. В его машине были матерчатые строительные перчатки. Все участники, а именно он (ФИО18), Испорян Б.М. и ФИО30 взяли в машине перчатки самостоятельно. Он был одет в куртку темного цвета, штаны, зимние ботинки темного цвета. В его машине были разводной ключ и отвертка. Они втроем, а именно он (ФИО18), ФИО30 и Испорян Б.М., подошли к одному из домов со стороны балконов, посмотрели по сторонам, на улице никого не было. Затем они посветили в окна строящегося дома фонарем, который он взял в машине, и увидели строительные инструменты, решив их похитить. Проникнуть внутрь помещения они решили через пластиковый балкон дома. С собой у них была отвертка. Этой отверткой он поддел полотно двери, а Испорян Б.М. надавил на дверь во внутрь и дверь открылась. Они определились, что он с Испоряном Б.М. проникнут через балкон в квартиру, а ФИО30. останется на улице, чтобы контролировать, чтобы никто не пошел и не застал их при совершении преступления. Так ФИО30. остался стоять на улице около дома и следить за окружающей обстановкой, а он и Испорян Б.М. прошли внутрь строящегося дома. Там они обнаружили строительные инструменты и материалы: болгарку, перфоратор, шуруповерт. После чего, он и Испорян Б.М. сложили похищенные инструменты в обнаруженный внутри помещения мешок. Этот мешок с похищенным имуществом они выбросили с балкона на улицу, где их ожидал ФИО30 После чего сами спустились на улицу. Похищенное имущество они перенесли в машину, припаркованную неподалеку. Впоследствии весь похищенный инструмент они продали на строительном рынке в г.Москве, а именно на «Москворецком рынке» (т.29 л.д.114-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.143-162).

В ходе очной ставки между ФИО30 и ФИО18 (протокол от 19.01.2023, т.28, л.д.183-188) указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, сообщив, в том числе, о причастности Испоряна Б.М. к преступлению по хищению имущества из многоквартирного жилого дома №12 по ул. 9 Мая г.Коврова Владимирской области.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО62 показала, что летом 2021 года она в собственность приобрела двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. В тоже время она обратилась к знакомому ФИО23. с просьбой сделать ремонт в приобретенной ею квартире, на что последний согласился. После того, как в декабре 2021 года указанный дом сдали в эксплуатацию, и она получила ключи от приобретенной ей квартиры, ФИО23 приступил к отделочным работам. Ключи от квартиры она передала последнему так же в декабре. В тот момент когда ФИО23. производил ремонтные работы, никаких коммуникаций в квартире не было, мебель она в квартиру не завозила, поэтому квартира для проживания пригодна не была. Во время ремонтных работ она часто приходила в данную квартиру, посмотреть, как продвигаются отделочные работы. Во время посещений, она видела, что ФИО23 привез в квартиру различные инструменты, которые оставлял в помещении кухни вышеуказанной квартиры.

8 февраля 2022 года около 21 часов она приехала в приобретенную ей квартиру. Ей было известно, что 06.02.2022 года ФИО23 в течение всего дня занимался отделочными работами в данной квартире. Зайдя в квартиру, ничего подозрительного она не заметила, окна все были закрыты, в помещении кухни находились инструменты, принадлежащие ФИО23 Какие инструменты там находились ей не известны, но она может пояснить, что визуально по количеству инструменты, привезенные ФИО23 перед началом отделочных работ, находились на месте. Некоторые инструменты находились в кейсах, а некоторые в большой сумке, схожей со спортивной. В тот день ни окна, ни балконные двери она не открывала, уходя, закрыла входную дверь своим ключом. 12.02.2022 года около 18 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО23 и сообщил, что в помещение ее квартиры кто-то проник через балконную дверь, расположенную в комнате квартиры. На момент прихода ФИО23 балконная дверь была открыта, на ней имелись следы взлома, из помещения кухни похищены принадлежащие ФИО23 инструменты. После чего, она сразу же приехала в квартиру. Затем, ФИО23 позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся (т.5 л.д.146-151).

Свидетель ФИО60. показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....), который он прибрел в 2019 году. После покупки данный автомобиль он передал своему племяннику ФИО61 В свою очередь ФИО61. сдавал вышеуказанный автомобиль в аренду (т.8 л.д.148-149).

Свидетель ФИО61 показал, что автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....) приобрел его дядя ФИО60 и передал ему в распоряжение. Указанный автомобиль он решил сдавать в аренду посуточно и с этой целью разместил объявление на сайте «....». 16.11.2021 ему позвонил мужчина (ФИО18.), который взял автомобиль в аренду. Они заключили договор аренды и составили акт приема-передачи указанного автомобиля. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль разбит. ФИО60 сдал данный автомобиль в утиль (т.8 л.д.154-155, т.18 л.д.200-201).

Факт пользования автомобилем марки «Renault Logan» (г.р.з. ....) ФИО18 подтверждается копией акта приема передачи транспортного средства от 16.11.2021 (т.8 л.д.150-153), согласно которого обвиняемый ФИО18. арендовал указанный автомобиль.

Свидетель ФИО64 (....) сообщил, что 12 апреля 2022 года сотрудниками УУР УМВД России по Владимирской области задержаны ФИО30 ФИО16 Голубцов Р.О. и Григорян Р.С. по подозрению в хищении строительных материалов и инструментов из строящихся объектов недвижимости. В ходе работы установлено, что вышеуказанные лица передвигались на автомобиле «Рено Логан» (г.р.з. ....). Автомобиль был оборудован системой слежения GPS Глонасс. Им были получены сведения о передвижении автомобиля с использованием указанной и сделаны скриншоты.

.... ФИО64 выдал следствию скриншоты с экрана мобильного телефона с приложения Гелиос Мобайл о передвижении автомобиля «Рено Логан» (г.р.з. ....) (протокол от 15.08.2022, т.18 л.д.177-179).

Полученные скриншоты осмотрены (протокол от 15.08.2022, т.18, л.д.180-181) установлено, что в ночь 8 на 9 февраля 2022 года автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....) из Раменского района Московской области прибыл в г.Ковров Владимирской области и парковался на ул.Аллея Победителей д.4 и ул.9 Мая д.12 г. Ковров. Время последней парковки было в 4 часа 29 минут 9 февраля 2022 года. Скриншоты признаны вещественным доказательством.

Место преступления – помещение квартиры <адрес> осмотрено (протокол от 12.02.2022, т.5, л.д.3-10), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты фрагмент липкой ленты – скотч со следом ткани и пластилиновый слепок со следом орудия взлома.

Кроме того, при осмотре автомобиля «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) (протокол от 13.04.2022, т.18 л.д.3-11), помимо прочего, изъята пара хозяйственных перчаток.

Изъятые объекты направлены на соответствующие исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от 28.02.2022 (т.5 л.д.67-72), след ткани, откопированный на поверхность предоставленной липкой ленты, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры <адрес>, пригоден для сравнительного исследования со следообразующим объектом (изделием) по групповым признакам и установления групповой принадлежности следообразующего объекта (изделия) его оставившего.

Согласно заключению эксперта № от 08.05.2023 (т.24 л.д.46-56), след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен тыльной стороной трикотажных перчаток, изъятых 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля «LADA Largus» (г.р.з. ....).

Изъятые предметы и объекты, а именно отрезок липкой ленты (скотч), наибольшими размерами 48х85 мм со следом ткани и пластилиновый слепок красно – черного цвета со следом орудия взлома осмотрены (протокол от 01.07.2023, т.24, л.д.194-203 и протокол от 11.04.2022, т.5 л.д.155-157) и признаны вещественными доказательствами.

Наличие знакомства, общения и иных контактов между Испоряном Б.М., ФИО30 и ФИО18 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра ФИО30 (протокол от 13.04.2022, т.18, л.д.66), проведенного оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО39 у ФИО30 изъят мобильный телефон марки «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета.

В ходе выемки, изъятый у ФИО30 телефон, выдан .... ФИО39 следствию (т.18 л.д.162-166).

Осмотром изъятого у ФИО30 телефона «Fly» (протокол от 10.06.2023, т.25, л.д.1-15) установлено, что среди контактов имеется абонентский номер №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Испоряна Б.М., а также контакт «зяба» абонентский номер №, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО18 (т.25 л.д.1-15).

Полученными из .... (исх. № от 02.08.2023) и осмотренными сведениями (протокол от 24.08.2023, т.25, л.д.134-147) установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО53. (находился в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильных устройствах с IMEI №

9 февраля 2022 года мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № (ФИО18) находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам в г.Коврове: ул.Еловая, д.92 и ул.Блинова д.64.

Мобильный телефон марки «Fly» (IMEI: №) и ответ из .... исх. № от 02.08.2023 признаны вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевший ФИО23.) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО23 причинен ущерб на сумму 68214 рублей, при его ежемесячном доходе около 20000 рублей. При этом у него на иждивении находится двое детей и он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение совершено из запертой квартиры, расположенной в многоквартирном доме, которая на момент хищения находилась в стадии ремонта.

6 эпизод (потерпевшие

....

....»)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... .... и .... помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

После совершенного преступления по <адрес> они (Испорян, ФИО30 и ФИО18) решили совершить еще хищение чужого имущества с другого строящегося объекта недвижимости в г.Ковров.

После того, как ФИО18 погрузил похищенное имущество из квартиры <адрес> в автомобиль, ФИО18 подошел к нему (Испоряну) и ФИО30 и они все вместе пошли пешком вдоль дома, так как увидели что дальше по дороге, неподалеку располагаются еще строящиеся дома. После чего они подошли к одному из строящихся домов, расположенному по ул.Аллея Победителей г.Коврова. Кто-то из них посветил фонариком телефона в окно одного из помещений на 1 этаже. Они увидели, что в указанном помещении хранится много газовых котлов. ФИО30 сказал, что они будут похищать их, так как данные котлы можно дорого продать. Далее ФИО18 с помощью отвертки начал отжимать пластиковую дверь, а он (Испорян) с силой тянул ее. От их совместных действий дверь открылась. В тот момент, когда они открывали дверь, ФИО30 стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. После чего они все вместе, то есть он (Испорян), ФИО30 и ФИО18. через вскрытую балконную дверь прошли в помещение, где хранятся газовые котлы и вынесли из указанного помещения только 4 котла, так как у них была легковая машина и более бы в нее не поместилось. Также из указанного помещения они похитили сварочный аппарат. Более никаких строительных инструментов они в данном помещении не обнаружили и решили пройти в один из подъездов, чтобы осмотреть нет ли там еще каких - либо строительных инструментов. Подъезд был открыт и поэтому они беспрепятственно вошли в него. На первом этаже они обнаружили хозяйственное помещение, на котором был навесной замок. ФИО18. имеющейся при нем отверткой повредил навесной замок и открыл дверь.
ФИО30. в этот момент стоял в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой, чтобы никто из посторонних лиц не заметил их действия и в случае чего должен был их предупредить об этом. После того, как
ФИО18. вскрыл дверь он (Испорян), ФИО30 и ФИО18 зашли в указанное помещение и похитили оттуда только болгарку. Более ничего ценного они в данном помещении не обнаружили. После чего, так как котлы были тяжелые и объемные, ФИО18 пошел за автомобилем и подогнал к строящемуся дому, откуда ими были похищены котлы и строительный инструмент. Все вместе, то есть он (Испорян), ФИО30 и ФИО18 погрузили похищенное имущество в салон и в багажное отделение автомобиля и впоследствии продали на строительных рынках г.Москвы. По пути в
г.Москву ФИО18 звонил кому-то на Москворецком рынке и сообщил, что есть определенный товар. Приехав на рынок, уже под утро, было уже светло. Так как ФИО18 уже не первый раз сдает похищенное имущество, их там встретил мужчина, кавказской национальности. Он их встретил с телегой для грузов, на которую они выгрузили все похищенное ими имущество. Далее ФИО18 с неизвестным мужчиной, который приобрел у них котлы и инструменты пошел на рынок. Через 20 минут ФИО18 пришел с денежными средствами, которые передал ФИО30 а последний поровну распределил их между ними (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.108-115).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителей потерпевшего .... ФИО8 и ФИО39 следует, что по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллеи Победителя, д.4 строится строительный объект жилой дом многоквартирный. Данный дом находился на стадии строительства. В доме шли отделочные работы, которые проводили подрядные организации. На территории объекта имеется сторожевая охрана и по периметру установлены камеры наружного наблюдения круглосуточные.

09.02.2022 от .... ФИО117 получена информация о том, что в помещение строящегося дома № 4 по ул.Аллея Победителей микрорайон Славный г.Коврова проникли и похитили 4 газовых котла, а также из 4 подъезда 1-го этажа был похищен электроинструмент болгарка «....». Похищенные у .... настенные двухконтурные турбированные газовые котлы марки .... оценивает в 28050 рублей за 1 единицу. Таким образом, .... причинен материальный ущерб в связи с хищением 4 котлов на общую сумму 112200 рублей (т.6 л.д.48-49,53-54).

Из показаний потерпевшего .... ФИО66 следует, что 29.12.2021 между .... и .... был заключен договор подряда на монтаж газопровода строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллеи Победителя, д.4. 10.01.2022 к работе приступили двое сотрудников .... а именно: ФИО67 – .... и ФИО68 – ..... Работникам было выделено помещение для переодевания и хранения инструмента и оборудования. ....» в сентябре 2021 года приобрело в пользование инверторный сварочный аппарат .... стоимостью 11000 рублей. Данный аппарат был выдан в пользование ФИО68 для работы на данном объекте, который хранился в офисном помещении на 1-ом этаже указанного объекта. В январе 2022 года, точную дату не помнит, он приехал на объект для того чтобы проконтролировать разгрузку газовых котлов. Газовые котлы были помещены на хранение в офисное помещение, где переодевались работники .... Более он в этом помещении не был. На данном объекте он бывал по мере необходимости, примерно 1 раз в неделю. 09.02.2022 в утреннее время ему на телефон позвонил ФИО68 который сообщил о том, что в офисное помещение с газовыми котлами проникли и были похищены газовые котлы и инвентарный сварочный аппарат. При пересчете, ФИО68 ему позже сообщил, о том, что было похищено 4 газовых котла. Похищенный у .... сварочный аппарат .... оценивает в 7056 рублей. Данный сварочный аппарат он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы, поскольку согласен с ее оценкой (т.6 л.д.120-122, 124).

Из показаний представителя потерпевшего .... ФИО69 следует, что 3 августа 2020 года .... приобрело в пользование углошлифовальную машинку .... стоимостью 5000 рублей. Данной машинкой пользовались сотрудники участка специальных работ.

С июля 2021 года .... приступило к выполнению санитарно-технических работ на объекте, расположенном по адресу:
г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллеи Победителя, д.4. Вместе с ним приступило к работе .... ФИО70., который работал на угошлифовальной машинке ....» и ФИО71 Данные работники занимались монтажом систем бытовой канализации водопровода и отопления. Данный дом не был сдан в эксплуатацию. В доме были установлены входные двери, которые запирались на ключ, каждый день после окончания всех работ на объекте. Ключи от входной двери в подъезд находится у сторожа. Сторож открывает и закрывает входные двери в подъезды. Во всем доме были установлены окна. В различных частях дома разные подрядчики хранят имущество, которое огорожено временными запирающимися дверями. В доме на 1-ом этаже есть встроенные помещения (офисы), доступ в который ограничен с одного входа металлическими, дверями, а с другого входа пластиковой дверью. В офисе № 1 находились газовые котлы, в количестве 149 штук. Котлы не были установлены.

08.02.2022 он совместно с рабочими ФИО70 и ФИО71 покинули объект в 17 часов. Углошлифовальную машину ФИО70. оставил в запираемом на временную деревянную дверь 1-го этажа 4 подъезда. Электроинструмент ФИО70 оставил в пластиковом ведре данного помещения.

09.02.2022 около 8 часов 20 минут он пришел на объект. Дверь 4-го подъезда была открыта. Он подошел к временной двери запираемого помещения, где обнаружил распиленную проушину для навесного замка. После чего он прошел в помещение, где при осмотре помещения, обнаружил отсутствие углошлифовального инструмента. Все остальное имущество, а именно: алюминиевые радиаторы, электропаяльники и электроконвекторы были на месте. После этого он вышел на улицу, где встретил подрядчиков, которые ему сообщили о том, что в их запираемом помещении, которое использовалось для хранения котлов было похищено 4 газовых котла. О случившемся он позвонил по телефону .... .... ФИО117 и сообщил о произошедшем. Похищенную углошлифовальную машинка ....» оценивает в
3042 рубля (т.6 л.д.91-93, 97-98).

О совершенном хищении потерпевшие сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.5 л.д.162, 165).

Стоимость похищенного имущества подтверждается копией счета-фактуры № от 29.12.2021 (т.6 л.д.51), копией товарной накладной № от 31.07.2020 (т.6 л.д.111-112) и заключением эксперта № от 12.07.2023 (т.19 л.д.195-207), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... (4-х настенных двухконтурных турбированных газовых котлов) на 09.02.2022 составляла 112200 рублей, при условии что котлы на дату оценки - «новые». Рыночная стоимость предмета, похищенного у .... (сварочного аппарата «....») с учетом износа по состоянию на 09.02.2022 составляла 7056 рублей при условии, что его состояние на дату оценки «хорошее». Рыночная стоимость предмета, похищенного у .... (углошлифовальной машины «....») с учетом износа по состоянию на 09.02.2022 составляла 3042 рублей при условии, что его состояние на дату оценки «хорошее».

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 и ФИО18 также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний подсудимого ФИО30 следует, что после совершенного преступления по <адрес>, они решили совершить еще хищение чужого имущества с другого строящегося объекта недвижимости в г. Ковров. Они втроем (Испорян, ФИО30 и ФИО18) пошли вперед вдоль дома со стороны дороги. Во время того, когда они шли, то смотрели есть ли камеры на доме. Обойдя дом, они увидели, что в помещении следующего строящегося дома на первом этаже стоят какие-то коробки. Они осмотрелись, убедились, что за нами никто не наблюдает, решили проникнуть в данное помещение и похитить ценное имущество оттуда. В данном помещении были пластиковые двери, они подошли к пластиковой двери, где ФИО18 поддел имеющейся у того отверткой дверь, а Испорян Б.М. потянул дверь на себя, и дверь открылась. После этого они втроем зашли в данное помещение и увидели, что там все заставлено коробками. Они втроем осмотрелись, увидели, что в данных коробках лежат газовые котлы и решили их похитить. Так как они были на легковом автомобиле, то решили похитить всего 4 газовых котла, которые располагались ближе ко входу, чтобы легче и быстрее было их вынести. Они втроем, а именно он (ФИО30), Испорян Б.М. и ФИО18 вынесли 4 котла за пластиковую дверь и сварочный аппарат, который лежал возле входной пластиковой двери в данное помещение. Больше ничего ценного они для себя не нашли в данном помещении и решили уехать. Он и Испорян Б.М. остались возле стоять около похищенного имущества, а ФИО18 пошел за машиной. Через несколько минут к ним подъехал ФИО18 проезд был свободен, и они загрузили похищенное ими имущество, а именно: 4 котла, весили примерно 30-40 кг и сварочный аппарат марки «....». Время уже было примерно 3 часа или 4 часа следующего дня. Далее они направились в г.Москва на Москворецкий рынок где продали похищенное имущество. Кто продавал, он не помнит. Все вырученные деньги они разделили между собой поровну, на троих, и в результате потратили на личные нужды (т.28 л.д.154-178, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.122-131).

Из показаний подсудимого ФИО18. следует, что после совершенного преступления по <адрес> они (Испорян, ФИО30 и ФИО18) решили совершить еще хищение чужого имущества с другого строящегося объекта недвижимости в г.Ковров. Они все вместе пошли пешком вдоль дома, так как увидели что дальше по дороге, неподалеку располагаются еще строящиеся дома. Так, подойдя к строящемуся дому, который огорожен не был, они увидели, что на первом этаже стоят какие-то коробки. Это было видно через входные стеклянные двери. Они решили проникнуть и в помещение этого строящегося дома и похитить оттуда чужое имущество. С этой целью, он (ФИО18), Испорян Б.М. и ФИО30 осмотрелись, убедились, что вокруг никого нет. Проникнуть в помещение они решили через входную пластиковую дверь. Они подошли к двери и имеющейся отверткой Испорян Б.М. поддел полотно двери и открыл его на себя. Он (ФИО18) и ФИО30 стояли рядом и ждали, пока Испорян Б.М. откроет дверь. После этого они втроем зашли в данное помещение и увидели, что там все заставлено коробками. Они осмотрелись, увидели, что в данных коробках лежат газовые котлы и решили их похитить. Так как они были на легковом автомобиле, то решили похитить несколько газовых котлов, чтобы они поместились в машину, которые располагались ближе ко входу, и сварочный аппарат. Они втроем, а именно он (ФИО18), Испорян Б.М. и ФИО30. вынесли котлы и сварочный аппарат за пластиковую дверь на улицу. Потом они все вместе, а именно он, ФИО30. и Испорян Б.М. сходили за машиной, припаркованной неподалеку, после чего подъехав ближе к дому, так как там был свободный доступ загрузили похищенное ими имущество, а именно газовые котлы и сварочный аппарат в машину. После этого они с похищенным имуществом скрылись с места преступления. Из г.Ковров они поехали в г.Москву, где на Москворецком рынке продали похищенное имущество. Все это имущество они продали на сумму около 100 000 рублей, которые разделили поровну на троих. Все полученные им денежные средства он потратил на личные нужды (т.29 л.д.114-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.143-162).

В ходе очной ставки между ФИО30 и ФИО18. (протокол от 19.01.2023, т.28, л.д.183-188) указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, сообщив, в том числе, о причастности Испоряна Б.М. к преступлению по хищению имущества из многоквартирного жилого дома №12 по ул. 9 Мая г. Коврова Владимирской области.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО117 показал, что работал в .... ..... В его обязанности входило: организовывать работу сторожевой группы на строительных объектах. В микрорайоне «Славном» по ул.Аллея Победителей, д.4 строился жилой многоквартирный дом. Дом находился под охраной сторожевой службы. Дом шел под сдачу, в связи с окончанием строительства и благоустройства территории ограждение было снято. На объекте находилась круглосуточная сторожевая охрана и видеонаблюдение, которое было установлено вокруг дома. В 7 часов 08.02.2022 на суточное дежурство заступил сторож ФИО72 который сменился в 07 часов 09.02.2022 года.

09.02.2022 года около 7:20 часов он приехал на объект. Около 08:30 часов к нему обратился .... ФИО73, который сообщил о том, что проникли в офисное помещение строящегося здания, из которого похитили 4 газовых котла. Он подошел к задней части дома, где увидел, что отжата пластиковая дверь в офисное помещение 1-ого этажа. Он прошел в помещение, где увидел, что отсутствуют 4 газовых котла. Через некоторое к нему обратился
ФИО69 который сообщил, что из помещения, была похищена углошлифовальная машинка. После чего он обратился с заявлением в полицию (т.6 л.д.154-155).

Свидетель ФИО116. показал, что работает в .... ..... С января 2020 года он охраняет строящийся объект, расположенный по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллея Победителей, д.4. Рядом со строящимся домом имеется сторожевой вагончик с монитором для просмотра видеозаписи с установленных по периметру камер наружного наблюдения. Все ключи от подъездов находятся в этом вагончике, которые он передает следующему сторожу по смене. В 7 часов он открывает все 7 подъездов дома ключами для доступа строителям и закрывает подъезды по мере того, как уходит последний посетитель. 09.02.2022 года около 6 часов 30 минут он заступил на суточную смену. Смену ему сдал ФИО72 Все ключи от подъездов висели на своих местах. Около 9 часов к нему подошел ФИО117 который сообщил о том, что в офисное помещение проникли и было похищено 4 газовых котла. Также ФИО117 ему сообщил, что была похищена углошлифовальная машина (т.6 л.д.160-161).

Свидетель ФИО72 показал, что работает .... ..... С января 2020 года он охраняет строящийся объект, расположенный по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллея Победителей, д.4. Рядом со строящимся домом имеется сторожевой вагончик с монитором для просмотра видеозаписи с установленных по периметру камер наружного наблюдения. Все ключи от подъездов находятся в этом вагончике, которые он передает следующему сторожу по смене.

8 февраля 2022 года около 6 часов 30 минут он заступил на смену. Около 7 часов он открыл ключами 7 подъездов. В течение дня приходили работники для отделки. На мониторе изображения с камер видеонаблюдения было все в порядке. Ничего подозрительного он не заметил. Около 21 часа он стал закрывать подъезды. С торца дома расположен офис, в котором хранилась для установки газовые котлы, различный инструмент и сварка. Вход в офис осуществляется с двух сторон дома. С одной стороны дома вход был оснащен пластиковой дверью с запорным устройством, а с другой стороны металлической дверью. Около 00 часов 20 минут 09.02.2022 года ему позвонил .... ФИО9 и сообщил, что одна из камер сдвинута и показывает козырек дома №4 по ул.Аллея Победителей г.Коврова. Данная камера должна быть направлена вдоль данного дома. Волков попросил его сходить проверить дом. Он взял фонарик, обошел дом, ничего подозрительного и посторонних шумов он не услышал. Двери в подъезд были закрыты, окна в доме были также закрыты. Никаких посторонних шумов он не слышал. В ночное время он периодически обходил дом с внутренней стороны, где подъезды. В ночное время он ничего подозрительного не услышал и не видел. Около 6 часов 30 минут 09.02.2022 года его сменил .... ФИО116 Около 9 часов 30 минут он находился дома и ему позвонил ФИО117 сообщим о том, что из офисного помещения были похищены 4 газовых котла и электроинструмент (т.6 л.д.162-164).

Свидетель ФИО9. показал, что работает в .... .... В его обязанности входит контрольно-пропускной режим на входе в компанию, а в вечернее время он просматривает камеры видеонаблюдения, установленные на стройке. Ему известно, что компания .... строит объект - жилой дом расположенный по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллея Победителей, д.4. На объекте имеется сторожевая охрана, которая находится в вагончике. Во время смены он созванивается со сторожами, которые ему докладывают о том, что приступили к работе. Если на объекте случаются какие-либо правонарушения, ему об этом сообщают. На его мониторе просматриваются 5 видеокамер установленных на объекте по периметру дома. 08.02.2022 около 7 часов он заступил на смену. В течении дня все было без происшествий, все камеры показывали в обычном режиме. Примерно в 23 часа 30 минут он заметил на своем мониторе, что одна из камер поменяла положение, показывает верхние этажи. До этого, камера показывала входную пластиковую дверь. Об этом он сообщил сторожу ФИО72 и попросил проверить объект. Через некоторое время ему позвонил ФИО72 и сообщил, что обошел объект, проверил все двери. Двери были заперты. Камеру ФИО72 не смог повернуть в нужном ракурсе. 09.02.2022 около 7 часов он сдал смену и ушел домой. Около 9 часов 30 минут ему позвонил .... ФИО117 который сообщил, что было совершено проникновение в офисное помещение с газовыми котлами, откуда похитили газовые котлы, как он позже узнал в количестве 4 штук. Кроме этого из 4 подъезда 1 этажа было совершено проникновение, путем срыва навесного замка и была похищена болгарка. Кто мог проникнуть в данное помещение и похитить электроинструмент, а также кто мог проникнуть в офисное помещение и похитить газовые котлы, ему неизвестно (т.6 л.д 171-172).

Свидетели ФИО71 и ФИО70 сообщили, что работают в .... ..... С июля 2021 года .... преступило к выполнению санитарно-технических работ на объекте, расположенном по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллея Победителей, д.4. Они совместно с ФИО69 приступили к выполнению работ. Компания .... приобрела в пользование углошлифовальную машину .... 08.02.2022 года они совместно ФИО69. работали на объекте с 8 до 17 часов, после чего электроинструмент убрали в запираемое помещение в 4-ом подъезде на 1-ом этаже. Помещение представляет собой комнату, которую они оборудовали деревянной дверью с запорными устройством в виде замка навесного типа. Электроинструмент он убрал в ведро. В помещении были новые радиаторы, новые краны, фасованные запчасти, наборы для батарей. Около 17 часов они заперли помещение на навесной замок на ключ. 09.02.2022 года около 8 часов они пришли к помещению, для того что бы взять с работы электроинструмент. Они подошли к двери, где увидели, что замок сорван и лежит на полу. Они прошли в помещение, где не обнаружили электроинструмента, который он накануне оставил в ведре. Более из комнаты ничего похищено не было. Об этом они по телефону сообщили директору ФИО69. (т.6 л.д.165-168).

Свидетели ФИО67 и ФИО68 сообщили, что работают в .... в должности слесарей. С 03.01.2022 года они работают на строящемся объекте расположенном по адресу: г.Ковров, микрорайон Славный, ул.Аллея Победителей, д.4. Дом жилой многоквартирный. Дом находится в стадии строительства. В доме ведутся отделочные работы. На территории объекта имеется сторожевая охрана и по периметру установлены камеры видеонаблюдения работающие круглосуточно. Им предоставили помещение для хранения инструментов, расположенное около 1-ого подъезда на 1-ом этаже. С одной стороны вход осуществляется через металлическую дверь, а с другой стороны через пластиковую дверь. Примерно в 12 числах января к ним в помещение привезли 149 газовых котлов, которые они должны были установить в доме. В помещении .... хранил свой инструмент - электросварку. 08.02.2022 они пришли в офис, они переоделись, закрыли офис. Около 17 часов они закончили работу, электросварку оставили в офисном помещении. 09.02.2022 года около 8 часов они пришли в офис, где увидели, что на полу лежит сменная одежда, которую они обычно оставляют на коробках. Они переоделись, закрыли офисное помещение, прошли в дом для осуществления работ, где от работников ФИО71 и ФИО70 узнали о том, что в их помещение проникли и украли электроинструмент болгарку. Они решили вернуться в офисное помещение и проверить наличие газовых котлов. Когда они вернулись в помещение, то обнаружили отсутствие 4 газовых котлов и электросварки, а потом обнаружили, что пластиковая дверь задняя взломана и открыта. О случившемся они сообщили начальнику охраны ФИО117 (т. 6 л.д.173-176).

Свидетель ФИО60 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....), который он прибрел в 2019 году. После покупки данный автомобиль он передал своему племяннику ФИО61 В свою очередь ФИО61 сдавал вышеуказанный автомобиль в аренду (т.8 л.д.148-149).

Свидетель ФИО61 показал, что автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....) приобрел его дядя ФИО60 и передал ему в распоряжение. Указанный автомобиль он решил сдавать в аренду посуточно и с этой целью разместил объявление на сайте «....». 16.11.2021 ему позвонил мужчина (ФИО18.), который взял автомобиль в аренду. Они заключили договор аренды и составили акт приема-передачи указанного автомобиля. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль разбит. ФИО60 сдал данный автомобиль в утиль (т.8 л.д.154-155, т.18 л.д.200-201).

Факт пользования автомобилем марки «Renault Logan» (г.р.з. ....) Дружининым С.Н. подтверждается копией акта приема передачи транспортного средства от 16.11.2021 (т.8 л.д.150-153), согласно которого обвиняемый ФИО18. арендовал указанный автомобиль.

Свидетель ФИО64 (....) сообщил, что 12 апреля 2022 года сотрудниками УУР УМВД России по Владимирской области задержаны ФИО30., ФИО16 Голубцов Р.О. и Григорян Р.С. по подозрению в хищении строительных материалов и инструментов из строящихся объектов недвижимости. В ходе работы установлено, что вышеуказанные лица передвигались на автомобиле «Рено Логан» (г.р.з. ....). Автомобиль был оборудован системой слежения GPS Глонасс. Им были получены сведения о передвижении автомобиля с использованием указанной и сделаны скриншоты.

Оперуполномоченный ФИО64 выдал следствию скриншоты с экрана мобильного телефона с приложения Гелиос Мобайл о передвижении автомобиля «Рено Логан» (г.р.з. ....) (протокол от 15.08.2022, т.18 л.д.177-179).

Полученные скриншоты осмотрены (протокол от 15.08.2022, т.18, л.д.180-181) установлено, что в ночь 8 на 9 февраля 2022 года автомобиль «Рено Логан» (г.р.з. ....) из Раменского района Московской области прибыл в г.Ковров Владимирской области и парковался на ул.Аллея Победителей д.4 и ул.9 Мая д.12 г. Ковров. Время последней парковки было в 4 часа 29 минут 9 февраля 2022 года. Скриншоты признаны вещественным доказательством.

Передвижение автомобиля «Renault Logan» (г.р.з. ....) подтверждается также сведениями из федеральной базы «....» (т.6 л.д.42-43), согласно которым указанный автомобиль 08.02.2022 года в 23 часа 27 минут проезжал на участке местности: Владимирская область г.Ковров, ул.Еловая, д.84; 09.02.2022 года в 7 часов 1 минуту двигался по автодороге «М – 7 Волга» г.Покров в направлении г.Москва.

Место преступления – помещение строящегося дома, расположенного по адресу: г.Ковров, ул.Аллея Победителей, д.4 осмотрено (протокол от 09.02.2022, т.5 л.д.166-178), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты металлический пробой со следом орудия взлома, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, гипсовый слепок со следом обуви.

Адрес объекта подтверждается копией постановления администрации города Коврова Владимирской области от 14.03.2022 (т.6 л.д.81), согласно которому адрес строящегося объекта: многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в г. Коврове Владимирской области.

Интересующие следствие объекты были изъяты также в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д.64/1 (протокол от 07.04.2022, т.16, л.д.138-145). В частности при осмотре изъята отвертка.

Кроме того, при осмотре автомобиля «Lada Largus» (г.р.з. ....), на котором передвигалась группа (протокол от 13.04.2022, т.18, л.д.3-11), изъята пара кроссовок марки «....» (принадлежащая ФИО30) (т.18 л.д.3-11).

Изъятые объекты и предметы направлены на соответствующие исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от 10.02.2022 (т.5 л.д.188-192), след низа подошвы обуви, обнаруженный и зафиксированный с помощью гипса в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества .... из помещения, расположенного по адресу: г.Ковров, ул.Аллея Победителей, д.4, пригоден для сравнительного исследования со следообразующим объектом (обувью).

Согласно заключению эксперта № от 14.07.2023 (т.23 л.д.199-206), след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.02.2022 и зафиксированный в гипсовом слепке размерами 28х120х235 мм, мог быть оставлен подошвой кроссовок на левую ногу (изъятых из автомобиля «Lada Largus» (г.р.з. ....) и принадлежащих ФИО30

Согласно заключению эксперта № от 15.02.2022 (т.6 л.д.1-7), статико – динамический след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновый слепок, пригоден для идентификации следообразующего объекта (орудия). Данный статико – динамический след орудия взлома образован рабочей частью орудия взлома, имеющего рабочую часть лопаточный формы шириной не менее 9мм. Таким инструментом могла быть отвертка. Один статистический след орудия взлома, зафиксированный на предоставленный фотоснимок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества .... из ходяйственного помещения, расположенного в доме №4 по ул.Аллея Победителей г.Коврова, пригоден для сравнительного исследования со следообразующим объектом (орудием) по групповым признакам. Данный след орудия взлома образован рабочей частью орудия взлома, имеющего рабочую часть лопаточный формы шириной не менее 9мм. Таким инструментом могла быть отвертка. Кроме того, правый торец пробоя деформирован, на конце выемки имеются следы разделения, образованные в результате воздействия физической силы.

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 (т.24 л.д.77-85), след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 9х3 мм и след орудия взлома, наибольшими размерами 9х3 мм, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, могли быть оставлены поверхностью рабочей части отвертки (изъятой при осмотре места происшествия по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д.64/1).

Изъятые объекты и предметы, а именно: гипсовый слепок размерами 28х120х235 мм со следом обуви, пара кроссовок марки «....»; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, металлический пробой со следами деформации, осмотрены (протокол от 08.08.2023, т.24, л.д.225-229 и протокол от 04.08.2023, т.25, л.д.18-41) и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевшие ....») суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение совершено из запертых помещений, расположенных в многоквартирном доме, которые на момент хищения находились в стадии ремонта.

7 эпизод (потерпевший ФИО24.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении ФИО24 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В середине февраля 2022 года он (Испорян) находился дома в г.Раменское. Ему позвонили ФИО18. и ФИО30 и вновь предложили подзаработать «легких» денег и совершить кражу со строящегося объекта, расположенного в Костромской области, на что он согласился. Звонок поступил с телефона ФИО18., но одновременно с тем на громкой связи разговаривал и ФИО30 В вечернее время ФИО18 приехал к нему домой на автомобиле марки «Рено Логан» белого цвета. Это была та же машина, на которой они ездили на хищения со строящихся объектов в г.Муром и г.Ковров Владимирской области. С ФИО18 также был и ФИО30 Когда он сел в автомобиль, то увидел в навигаторе ФИО18 конкретный адрес в г.Кострома. Это был адрес стройки, конкретно какой он уже не помнит. К территории стройки они приехали в ночное время. Насколько он помнит территория стройки была огорожена металлическим забором. К строящемуся дому они прошли через калитку, которая была открыта. Автомобиль они оставили примерно в 150 – 200 метров от стройки, чтобы не привлекать внимание. Насколько он помнит территория стройки охранялась. При этом из автомобиля он и ФИО18 взяли отвертку и разводной ключ, чтобы в случае необходимости вскрывать при помощи указанных инструментов замки. На территории стройки было несколько бытовок, сколько точно он уже не помнит, но вскрыли они 3 бытовки. На указанных бытовках были установлены навесные замки, которые они с ФИО18 повредили с помощью имеющихся у них инструментов. На одной из указанных бытовок не удалось вскрыть замок. Тогда ФИО18 с помощью имеющейся отвертки начал отжимать пластиковое окно на бытовке, а он с силой надавливать на него. После их совместных действий окно открылось и поскольку ФИО18 был самым маленьким из них по телосложению и по росту, то последний залез через проем в окне в данную бытовку и похитил оттуда какой-то инструмент, который он принял у того через окно. ФИО30. в этот момент находился недалеко и следил за тем, чтобы никто их не заметил и в случае чего должен был предупредить их об этом. Среди похищенного были нивелиры, болгарки, бензопилы, сварочный аппарат и еще какой-то инструмент. Также среди похищенного имущества были коробки, в котором находились прожектора. Когда они все вместе стали переносить похищенное имущество к автомобилю, то потеряли данные коробки с прожекторами по дороге. Оставшиеся похищенные строительные инструменты они сложили в автомобиль и впоследствии продали их на строительных рынках в г.Москве (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.94-107).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО24 следует, что организация .... в котором он работает .... занимается строительством домов. В период с августа 2020 года организация занимается строительством домов в Костромской области, в дер.Каримово мкр.Южный на ул.Солнечный город вблизи дома № 39 (по генеральному плану). Он является застройщиком и генеральным подрядчиком на данном участке. На время производства строительных работ организацией СУ – 10 были установлены несколько строительных вагончиков, выполненных их металла для хранения рабочих инструментов и рабочей одежды. Территория стройки была огорожена забором из профилированного листа, в заборе имеется деревянная калитка для прохода на территорию стройки, а также металлические ворота, предназначенные для проезда техники. В ночное время территория охраняется сторожем, в дневное время территория стройки сторожем не охраняется, так как на ней находятся рабочие.

В строительных вагончиках были расположены принадлежащие лично ему инструменты для производства строительных работ. Двери в каждый ванночек имели запорные устройства, в каком-то были установлены врезные замки, а в каких то навесные. Доступ в строительные вагончики имел только он и работники, сторожа доступа не имели.

15 февраля 2022 года ему на телефон позвонил прораб строительного объекта ФИО76 и сообщил, что несколько строительных вагончиков вскрыты и оттуда похищены принадлежащие ему (ФИО24.) инструменты и материалы, а именно: нивелиры .... в количестве 2 штук оценивает в 10 868 рублей каждый на общую сумму 21 736 рублей, углошлифовальные машины .... в количестве 2 штук оценивает в 8 351 рубль каждая на общую сумму 16 702 рубля, пила дисковая .... в 3 755 рублей, дрель аккумуляторная .... оценивает в 6 143 рубля, бензопила .... оценивает в 55 022 рубля, бензопила .... оценивает в 14 889 рублей, инвентора сварочные .... в количестве 2 штук оценивает в 20 067 рублей каждый на общую сумму 40 134 рубля, отбойный молоток «.... оценивает в 28 094 рубля, перфораторы .... в количестве 2 штук оценивает в 7 827 рублей каждый на общую сумму 15 654 рубля. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Когда он приехал на место происшествие, то недалеко от строительного объекта, в поле были обнаружены светодиодные прожекторы .... 100 Вт в количестве 2 штук. Ранее данные прожекторы лежали в одной из бытовок. Указанные светодиодные прожекторы им были приобретены в начале февраля 2022 года по 1000 рублей за 1 штуку. Он их оценивает в 1000 рублей каждый на общую сумму 2 000 рублей, поскольку они были совершенно новые. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 204129 рублей. Данный ущерб является для него значительным поскольку его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 5000 рублей.
(т.12 л.д.40-43, 45-47).

О совершенном хищении потерпевший сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.11 л.д.83).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 04.09.2023 (т.22 л.д.181-187), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО24 а именно: перфораторов .... в количестве 2 штук с учетом износа по состоянию на 15 февраля 2022 года составляла 15654 рубля при условии, что техническое состояние предметов на дату оценки «хорошее» и заключением эксперта № от 25.07.2023 (т.21 л.д.12-26 ), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО24 с учетом износа по состоянию на 15 февраля 2022 года составляла 186475 рублей, в том числе: нивелиров оптических ....» в количестве 2 штук - 21 736 рублей, углошлифовальных машин .... в количестве 2 штук -
6 702 рубля, пилы дисковой «.... - 3 755 рублей, дрели аккумуляторной .... - 6 143 рубля, бензопилы .... -55 022 рубля, бензопилы .... - 14 889 рублей, инвенторов сварочных .... в количестве 2 штук - 40 134 рубля, отбойного молотка .... - 28 094 рубля, при условии, что техническое состояние предметов на дату оценки «хорошее».

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 и ФИО18. также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30 следует, что в феврале 2022 года он находился на съемном жилье по <адрес> С ним дома также были ФИО18 и Испорян Б.М.. Кто-то из них предложил съездить в г.Ярославль для совершения хищений со строящихся объектов. Так, на автомобиле «Рено Логан» они втроем поехали в г.Ярославль. Не найдя там подходящих строек, они поехали в направлении г.Кострома. Он увидел указатель на г.Кострому, куда и предложил поехать.

В ночное время они приехали в г.Кострому. Конкретный адрес стройки они не искали, а при въезде в город, справа от дороги, они обнаружили строящиеся трехэтажные дома и решили свернуть к ним. Автомобиль припарковали в нескольких метрах от стройплощадки. Стройплощадка была огорожена забором. Он был одет в одежду черного цвета. В машине были матерчатые перчатки, которые они все втроем надели. Они прошли на территорию через калитку, которая была не заперта. Втроем они прошли к вагончикам и стали пытаться попасть внутрь, а именно открыть их, так как они были закрыты на навесные замки. Сколько всего было вагончиков, он не помнит, но не менее двух. Помнит, что Испорян Б.М. имеющейся при нем отверткой, которую он взял в машине, вскрыл окно. Какое было имущество, он точно не помнит, но среди предметов были: перфоратор, сварочный аппарат, болгарка. Испорян Б.М. вынес предметы из вагончиков, а ФИО18. принимал у него, ставил ближе к калитке, через которую они все вместе заходили. Он (ФИО30.) выносил данное имущество за территорию стройки и складывал в багажник автомобиля. По времени весь процесс хищения занял около 15 минут. После хищения они втроем все вместе сели в вышеуказанный автомобиль и направились в г.Москву. Приехав в г.Москву, они поехали на Москворецкий рынок, где продали похищенное имущество. Кому конкретно продали, он не вспомнит. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, они поделили поровну между собой. Отвертку? которой Испорян Б.М. взламывал окно, тот оставил в автомобиле, на котором они все приехали, а именно в автомобиле «Рено Логан» (т.28 л.д.154-171, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.134-152).

Из показаний ФИО18 следует, что в феврале 2022 года кто-то либо ФИО30 либо Испорян Б.М., возможно и он, предложили поехать в г.Ярославль, чтобы совершить кражу инструментов со строек. В это время он взял в аренду в г.Раменское Московской области автомобиль «Рено Логан» белого цвета. На этом автомобиле они в один из дней февраля 2022 года, а именно он, ФИО30 и Испорян Б.М. поехали в г.Ярославль. Выезжали они в вечернее время из г.Раменское Московской области. Приехав в г.Ярославль, они не смогли найти строящиеся объекты, поэтому на выезде из города ФИО30 увидел указатель на г.Кострому и предложил поехать туда. Он и Испорян Б.М. на это согласились. В ночное время они приехали в г.Кострому. По пути в г. Кострому адреса строек они не искали.

При въезде в город, справа от дороги, они обнаружили строящиеся трехэтажные дома и решили свернуть к ним. Автомобиль припарковали в нескольких метрах от стройплощадки. Стройплощадка была огорожена забором. В его машине были строительные матерчатые перчатки. Все участники, а именно он, Испорян Б.М. и ФИО30 взяли в машине перчатки самостоятельно. Он был одет в куртку темного цвета, штаны, ботинки темного цвета. В его машине были разводной ключ и отвертка, которые находились всегда там. Они прошли на территорию через калитку. Втроем они прошли к вагончикам и стали пытаться попасть внутрь. Испорян Б.М. стал отверткой вскрывать вагончики, а он надавливать на окно вагончика. ФИО30 при этом стоял недалеко от них и следил за окружающей обстановкой. Сколько всего было вагончиков, он не помнит, но не менее двух. Помнит, что в один из вагончиков через окно проник Испорян Б.М.. Какое было имущество, он точно не помнит, но среди предметов были: баллончики монтажной пены. Испорян Б.М. вынес предметы из вагончиков, а он принимал у того, ставил ближе к калитке, через которую они заходили. ФИО30 выносил данное имущество за территорию стройки и складывал в багажник автомобиля. После этого они все вместе сели в вышеуказанный автомобиль и направились в г.Москву. Приехав в г.Москву, они поехали на Москворецкий рынок, где продали похищенное имущество. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, они поделили поровну между собой. Все полученные ими денежные средства он потратил на личные нужды (т.29 л.д.105-110, 120-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.189-197).

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО76 показал, что работает в должности .... в .... с ДД.ММ.ГГГГ года. На время производства строительных работ организацией .... на застраиваемом участке в пос.Южный Костромского района были установлены несколько строительных вагончиков, выполненные из металла для хранения рабочих инструментов и рабочей одежды. Территория стройки была огорожена забором из профилированного листа, в заборе имеется деревянная калитка для прохода на территорию стройки, а также металлические ворота, предназначенные для проезда техники. В ночное время территория охраняется сторожем. В строительных вагончиках были расположены, принадлежащие ФИО24 инструменты для производства строительных работ. Двери в каждый ванночек имели запорные устройства, в каком то были установлены врезные замки, а в каких то навесные. Доступ в строительные вагончики имел только он, работники и ФИО24 сторожа доступа не имели.

14.02.2022 он с бригадой находился на строительном объекте в пос.Южный Костромского района. Весь день они выполняли строительные работы и около 17 часов завершили работу, при этом они убрали весь инструмент в вагончики, которые закрыли на ключ. На строительной площадке остался охранник.

15.02.2022 около 7 часов 30 минут он приехал на строительный участок и увидел, что несколько строительных вагончиков вскрыты, повержены запорные устройства, откуда похищены строительные инструменты, принадлежащие ФИО24 В одном из строительных вагончиков было повреждено окно, однако при его осмотре было установлено, что повреждения не значительны и запорное устройство своей функции не изменило, окно впоследствии не меняли. После чего, он сразу позвонил ФИО24 и рассказал о произошедшем (т.12 л.д.62-65).

Место преступления – помещения хозяйственных построек (бытовок), расположенных на участке местности по адресу: Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, д.Каримово, микрорайон Южный, ул.Солнечный город, д.39, и прилегающая территория, осмотрены (протокол от 15.02.2022, т.11 л.д.84-102), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты корпус и дужка навесного замка со следами повреждений, отрезок дактилопленки со следом ткани.

Адрес места преступления подтверждается также копией постановления администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 19.08.2021 (т.12 л.д.57-61), согласно которому адрес строящегося объекта является: Костромская область, Костромской муниципальный район, Бакшеевское сельское поселение, деревня Каримово, мкр.Южный, ул.Солнечный город, д.39.

Изъятые объекты и предметы направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2022 (т.11 л.д.134-137) на представленных корпусе и дужке навесного замка, изъятых в ходе ОМП от 15.02.2022 около хозяйственного помещения, имеются повреждения, образованные в результате воздействия посторонним предметом. Характеристики обнаруженных повреждений на корпусе и дужке навесного замка указывают на то, что они образованы в результате воздействия постороннего предмета, орудия или инструмента при взломе замка.

Согласно заключению эксперта № от 24.02.2022 (т.11 л.д.201-206), два следа орудий взлома, зафиксированные при осмотре места происшествия от 15.02.2022, пригодны для сравнительного исследования. След на иллюстрации № является следом давления на следовоспринимающую поверхность твердым предметом типа лом или монтировка, имеющим в поперечном сечении трапециевидную форму шириной не менее 9 мм. След на иллюстрации № является следом давления на следовоспринимающую поверхность твердым предметом типа лом или монтировка, имеющим в поперечном сечении округлую форму диаметром не менее 4 мм.

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 (т.24 л.д.77-85), след орудия взлома, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, мог быть оставлен поверхностью рабочей части представленной отвертки.

    Согласно заключению эксперта № от 21.02.2022 (т.11 л.д.113-117), след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2022 с коробки из-под монтажной пены в хозяйственным помещении, расположенном по адресу: Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, д. Каримово, микрорайон Южный, ул. Солнечный город, д. 39 на отрезок дактилопленки с полимерной следокопировальной основой белого цвета, пригоден для сравнительного исследования. Исследуемый след мог быть оставлен перчаткой или участком одежды, изготовленным из трикотажного материала, в том числе согалсно заключению эксперта № от 08.05.2023 (т.24 л.д.46-56) тыльной стороной трикотажных перчаток, изъятых 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus» (г.р.з. ....).

Изъятые объекты и предметы, а именно: корпус и дужка навесного замка со следами повреждений и отрезок дактилопленки с полимерной следокопировальной основой белого цвета прямоугольной формы размерами 51х50 мм со следом ткани, осмотрены (протокол от 28.04.2022, т.12 л.д.75-79 и протокол от 01.07.2023, т.24 л.д.194-203) и признаны вещественными доказательствами.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., 15.02.2022 в г.Костроме подтверждается информацией, представленной компанией мобильной связи.

Так, из осмотренного ответа .... исх. № от 02.08.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25 л.д.134-147) следует, что абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильном устройстве с IMEI №

15 февраля 2022 года в период времени с 5 часов 32 минут по 7 часов 24 минуты мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Костромская область,
г.Кострома, ул.Магистральная, д.59 и Костромская область г.Кострома, ул.Самоковская, д.3, к.1. Ответ из .... исх. № от 02.08.2023 признан вещественным доказательством.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевший ФИО24.) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО24 причинен ущерб на сумму 204129 рублей. При этом его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, у него на иждивении находится двое детей и он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.

Хищение совершено с «незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку кража совершена из запертых строительных бытовок, предназначенных для временного хранения материальных ценностей.

8 эпизод (потерпевшие .... и ....

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... и .... помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В начале марта 2022 года он находился дома в
г.Раменское, как в это время ему позвонил ФИО30 и ФИО18 с предложением снова совершить кражу со стройки в г.Владимир. Звонок поступил с телефона ФИО18 но одновременно с ним, на громкой связи разговаривал и ФИО30 В начале марта 2022 года он совместно с ФИО30 ФИО18 и ФИО17 приехал в ночное время в г.Владимир в мкр.Юрьевец, с целью совершения кражи со строящегося объекта. ФИО17 они забрали из дома, так как тот жил недалеко от него. ФИО17 позвал ФИО30 Этот разговор был в его присутствии. Приехали они на автомобиле «Рено Логан», белого цвета. Это была та же машина, на которой они ездили на хищения со строящихся объектов в г.Муром, г.Ковров Владимирской области и в Костромскую область. Когда они приехали в г.Владимир, то ФИО30 в телефоне стал искать адреса строительных объектов, где можно похитить имущество. На тот момент уже было ранее утро. Так ФИО30 сказал, что нашел стройку на окраине г.Владимир и сказал, как туда проехать. Так они приехали к строящимся домам на окраине города. Машину они оставили неподалеку и все вместе, то есть он (Испорян), ФИО30 ФИО17 и ФИО18 пошли на стройку. Насколько он помнит данная строительная площадка никаким забором огорожена не была. В строящийся дом они все вместе проникли через балконную дверь, которая была приоткрыта на проветривание. Поскольку у него при себе была отвертка, которую он взял из автомобиля ФИО18 то он с помощью данной отвертки поддел фиксатор, который удерживал балконную дверь на проветривании, открыв тем самым дверь. После чего они все вместе, то есть он (Испорян), ФИО30 ФИО18 и ФИО17 вошли в один из подъездов указанного строящегося дома, где он при помощи имеющийся при нем отвертки повредил навесной замок. После чего они все вчетвером прошли внутрь помещения откуда похитили строительные материалы и инструменты. Так как похищенного имущества им оказалось мало, то они решили проникнуть в соседнее складское помещение, предположив, что там тоже может находиться ценное имущество. Он с силой дернул за ручку входной двери и она открылась. Он помнит, что дверь была очень хлипкой, поэтому замки на ней не пришлось даже вскрывать. После чего они все вместе зашли в указанное складское помещение и похитили оттуда еще электрический инструмент. Им показалось, что похищенного имущества мало и они решили посмотреть еще складские помещения, в которых может хранится ценное имущества. С этой целью, они все вчетвером прошли на 2 этаж указанного строящегося дома, где он также с силой дернул на себя одну из входных дверей, ведущих в одно из помещений. Данная дверь от его действий открылась, так как там была установлена аналогичная дверь, что и на 1 этаже. Из данного складского помещения ими был похищен строительный инструмент. Среди похищенного были электрические кабели, машины для бурения. Все похищенное имущество они совместно перенесли к автомобилю, который Дружинин С.Н. припарковал недалеко от стройки и впоследствии продали на строительных рынках г.Москвы (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.116-125).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО9 следует, что с 2015 года он состоит в должности заместителя директора .... Их организация занимается монтажом газопровода в различных организациях, в том числе и на строящихся объектах города.

9 марта 2022 года около 10 часов ему позвонил .... ФИО77 со строящегося объекта, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13 и сообщил, что с указанного объекта похищено оборудование, а именно: установка алмазного бурения .... Также ФИО77 сообщил, что кроме оборудования их организации было похищено имущество .... которая также выполняла на указанном объекте строительные работы. ФИО77 сообщил ему, что установку алмазного бурения .... тот (ФИО77.) и другие рабочие использовали и видели 5 марта 2022 года во второй половине дня. Он сразу отправился на указанный строящийся объект. Строящийся дом на тот момент, когда шла стройка никаким забором огорожен не был. Их организация на основании договора подряда с .... осуществляла работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода. При выполнении вышеуказанных работ, рабочие от их организации использовали оборудование, принадлежащее .... в том числе и установку алмазного бурения, которая была похищена. Для выполнения вышеуказанных работ оборудование, различные строительные инструменты и строительные материалы хранились в одном из помещений, предоставленном .... в строящемся доме № 13 по ул.Всесвятская мкр.Юрьевец г.Владимира. Указанное помещение располагалось на первом этаже подъезда № 1. Предоставленное им помещение было оборудовано дверью, которая запиралась на один врезной замок. Рабочим их организации было предоставлено два ключа от вышеуказанного помещения, которые хранились на одной связке. Данная связка, со слов рабочих, хранилась всегда в рабочем автомобиле. У рабочих был ключ только непосредственно от помещения, в котором хранилось оборудование, принадлежащее .... ключа от подъезда № 1 у них не было. Со слов рабочих, дверь в подъезд всегда открывал и закрывал охранник по окончании работ всех подрядных организаций. На вышеуказанном объекте от их организации работали три человека: ФИО77 ФИО78 и ФИО79.. Похищенную установку алмазного бурения .... оценивает 42250 рублей в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Похищенная установка алмазного бурения была в хорошем состоянии, рабочая. Таким образом .... причинен материальный ущерб в сумме 42250 рублей (т.7 л.д.97-99).

Из показаний представителя потерпевшего .... ФИО10. следует, что с 2021 года он трудоустроен в должности инженера по снабжению в ..... 9 марта 2022 года около 9 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО20 который является рабочим в .... и сообщил, что на строящемся объекте, расположенном по адресу:
г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13, из складского помещения указанного строящегося объекта похищено оборудование, принадлежащее .... а именно: машина алмазного бурения .... оценивает в 119 625 рублей, комплект для алмазного бурения .... (прямой штатив) оценивает в 38 570 рублей, коронка твердосплавная .... оценивает в 544 рубля, 2 бухты кабелей (скруток) ...., выполненного из медного сплава (по 100 метров каждая скрутка), общей длинной 200 метров экспертом оценивает в 22 276 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, .... от хищения со строящегося объекта, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Всесвятская, д.13, совершенного в период времени с 5 по 9 марта 2022 года причинен материальный ущерб на общую сумму 181 015 рублей (т.7 л.д.49-51,77-79).

О совершенном хищении представители потерпевших сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.6 л.д.192, 194).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 07.03.2023 (т.19 л.д.37-52), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... с учетом износа по состоянию на 09.03.2022 составляла 158739 рублей, в том числе: машины алмазного бурения ....
119 625 рублей, коронки твердосплав .... 544 рубля, комплекта для алмазного бурения .... - 38 570 рублей, при условии, что техническое состояние предметов на дату оценки «хорошее». Рыночная стоимость машины ручной электрической для алмазного сверления .... похищенной у .... с учетом износа по состоянию на 09.03.2022 года составляла 42250 рублей при условии нахождения ее в состоянии «хорошее», заключением эксперта № от 01.08.2023 (т.20 л.д.140-147), согласно которому рыночная стоимость 2 бухт (скруток) кабеля ...., выполненного из медного сплава (по 100 метров каждая скрутка), общей длиной 200 метров, похищенных у .... по состоянию на 9 марта 2022 года составляла 22276 рублей, а также копией счета на оплату № от 19.03.2021, копией счет – фактуры № от 15.03.2021, копией счет – фактуры № от 26.03.2021 (т.7 л.д.29-31) и копией гарантийного талона № от 27.06.2016 (т.7 л.д.23).

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 ФИО18 и ФИО17. также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30. следует, что в начале марта 2022 года, он совместно с Испоряном Б.М., ФИО18 и ФИО17 поехали в г.Владимир с целью кражи строительных материалов и инструментов со строек. Поехать с ними ФИО17 предложил он, рассказав, что ранее они уже ездили на стройки и совершали хищения и на этом можно неплохо заработать. В г.Владимир они поехали на автомобиле ФИО18 «Рено Логан» белого цвета. За рулем был ФИО18 он на переднем пассажирском сиденье, а ФИО17 и Испорян Б.М. были на заднем. В г.Владимир они приехали в ночное время и стали искать стройки, так как заранее они ничего не искали. Так, кто-то из них нашел стройку в районе мкр.Юрьевец. Там они увидели строящийся дом и решили совершить из него кражу. Машину они оставили недалеко и все вместе пошли на стройку. Расстояние от стройки до машины было примерно около 100 метров. Он был одет в спортивный костюм черного цвете, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета. На голове была кепка черного цвета. Они втроем надели матерчатые перчатки, а ФИО17 не надевал, так как у него была роль оставаться на улице и следить за окружающей обстановкой. Проникнув на территорию строящегося объекта, они, втроем, а именно он ФИО30), Испорян Б.М. и ФИО18 прошли к дому и через незапертый подъезд проникли внутрь здания, там на втором этаже они нашли 2 машины для алмазного бурения, комплект для алмазного бурения, коронки для бурения, несколько бухт кабеля примерно 3-4 штуки. Они втроем, а именно он, ФИО18 и Испорян Б.М., стали брать данное имущество и таскать его в машину. ФИО17 в этом участия не принимал, а лишь следил за окружающей обстановкой. После чего они втроем, а именно он (ФИО30), Испорян Б.М. и ФИО18. погрузили похищенное в автомобиль, затем уехали в г.Москва. Приехав в г.Москва, уже ближе к утру, они все вместе продали данные вещи на рынке «Москворецкий», за 130000 или 150000 рублей, все деньги они поделили поровну между собой на четверых. Денежные средства он потратил на личные нужды (т.28 л.д.154-178, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.111-121).

Из показаний ФИО18 следует, что примерно в начале марта 2022 года он с ФИО30 ФИО17 и Испоряном Б.М. на арендованном им автомобиле, а именно «Рено Логан» белого цвета, возвращались в г.Москва из г.Иваново. Проезжая мимо строящихся домов на окраине г.Владимир, они решили подъехать к ним, чтобы проникнуть внутрь строящегося дома и похитить оттуда строительные инструменты и материалы. Он не помнит, чтобы кто-то из них конкретно указал на данную стройку. Он был за рулем автомобиля. Они подъехали к строительной площадке, которая не была никак огорожена. Машину они оставили недалеко, а именно примерно около 100-200 метров от стройки. Оставив автомобиль, они все вместе пошли на стройку. В его машине были строительные матерчатые перчатки. Все участники, а именно он, Испорян Б.М., ФИО17 и ФИО30 взяли в машине перчатки самостоятельно. Он был одет в куртку темного цвета, штаны, ботинки темного цвета. В его машине были разводной ключ и отвертка. Так они вчетвером, а именно он? ФИО17 ФИО30 и Испорян Б.М. прошли к строящемуся дому, который обошли со стороны балконов. Испорян Б.М. имеющейся при нем отверткой отжал входную балконную дверь на первом этаже дома, отчего она открылась, и они вчетвером проникли внутрь здания. Там они нашли в одном из помещений машины для алмазного бурения, коронки для бурения, несколько бухт кабеля примерно 3-4 штуки. Данное имущество они вчетвером, а именно он, ФИО17 ФИО30 и Испорян Б.М., похитили и вынесли через дверь балкона, через которую и проникали в дом. Эти вещи они все вместе вынесли на улицу, сложили в автомобиль и уехали в г.Москва. Приехав в г.Москва, похищенное имущество они вместе продали на рынке «Москворецкий» за 130000 или 150000 рублей. Все деньги они поделили поровну между собой на четверых. Все полученные им денежные средства он потратил на личные нужды (т.29 л.д.114-119, 120-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.143-162).

В ходе очной ставки между ФИО30 и ФИО18. (протокол от 19.01.2023, т.28 л.д.183-188), указанные лица подтвердили свои показания, сообщив, в том числе, о действиях Испоряна Б.М. по хищению имущества.

Из показаний ФИО17 следует, что ФИО30 ...., знает того с детства. 5 марта 2022 года он приехал в г.Москва с целью поиска работы, по строительству. Он нашел работу с проживанием в пос.Красково Московской области. Через .... – Испоряна Б.М. он узнал номер мобильного телефона ФИО30., так как собирался с тем встретиться. 5 марта 2022 года он позвонил ФИО30. и они пообщались на личные темы.

Испорян Б.М. .... знает того с детства. До марта 2022 года с Испоряном Б.М. он не общался около
4 лет. ..... Испоряна Б.М. он сам нашел в социальных сетях, на сайте «....», после чего изначально они стали там общаться, а потом обменялись телефонами. Когда 5 марта 2022 года он приехал в г.Москву на заработки, то позвонил Испоряну Б.М., чтобы пообщаться.

ФИО18 он знает с 6 марта 2022 года. Познакомился он с ФИО18. через ФИО30., когда они все вместе встретились в пос.Красково Московской области, по месту его временного проживания на тот момент. Инициатором данной встречи был ФИО30 ФИО18 ФИО30 ему представил, как своего знакомого. Общение с ФИО18 они поддерживали только тогда, когда ездили совершать преступления.

ФИО16 Григорян Р.С., Голубцов Р.О. ему не знакомы, о них он ранее ничего не знал.

Так, он, ФИО30 Испорян Б.М., ФИО16., Григорян Р.С., ФИО18 Голубцов Р.О. совершали преступления в составе организованной преступной группы, которая специализировалась на хищениях строительных материалов и строительных инструментов со строящихся объектов недвижимости. Руководил данной группой ФИО30., который подбирал участников группы, организовывал связь между всеми участниками, подбирал объекты для совершения преступлений, определял каналы сбыта и в дальнейшем распределял вырученные денежные средства между всеми участниками организованной группы. Все преступления совершались с ведома ФИО30 который распределял роли между лицами, которые совершали преступления, предлагал организовать так называемый «общак», чтобы брать оттуда денежные средства для решения организационных вопросов в продолжении преступной деятельности. Он лично участвовал в трех хищениях, совершенных в составе организованной группы под руководством ФИО30 но ему известно от других участников группы, что ими совершались аналогичные преступления длительный период времени, а именно с июля 2021 года по апрель 2022 года. Основу группы составляли Испорян Б.М., ФИО18 и ФИО30 Ряд членов преступной группы, а именно Григорян Р.С., Голубцов Р.О. вовлекались в совершение единичных преступлений. Он и как впоследствии ему стало известно ФИО16 совершали несколько преступлений. По указанию ФИО30 ФИО18. был арендован автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, который позволял поместить большой объем похищенного имущества. Также по указанию ФИО30 для совершения преступлений на вырученные денежные средства от сбытого похищенного имущества для участников группы приобретались перчатки и одежда темного цвета, не позволяющая идентифицировать по индивидуальным признакам их личности по камерам видеонаблюдения, в случае их наличия. После совершения хищений похищенное имущество, по разработанному ФИО30 плану, нигде не хранилось, а сразу сбывалось по каналам, организованным ФИО30 на строительных рынках «Каширский Двор» и «Москворецкий рынок», которые находятся в г.Москве. Непосредственно в момент совершения преступлений они свои роли не распределяли, роли были распределены ФИО30 заранее, каждый знал, чем он будет заниматься в момент кражи. ФИО30. заранее давал указания о том, что со строек надо брать имущество, которое представляет наибольшую материальную ценность. При совершении преступлений были заранее подготовлены орудия взлома, а именно отвертка и разводной ключ. Кто, где и когда приобретал данный инструмент, ему не известно, но думает, что это было сделано с ведома ФИО30 поскольку все совершенные преступления были совершены со взломом пластиковых окон или дверей. Перед совершениями преступлений они осматривали территорию на предмет наличия видимых камер наружного видеонаблюдения, а также передвигается ли охранник по территории строительной площадки. Когда они замечали камеры, то проезжали мимо них и старались зайти с другого входа. Данным вопросам занимался либо сам ФИО30 либо другие участники по указанию ФИО30 Он и другие участники понимали, что являлись участниками группы, возглавляемой ФИО30. для совершения хищений строительных инструментов и строительных материалов в различных регионах России на постоянной основе. Для него лично это был дополнительный источник заработка, поскольку параллельно он работал рабочим на реставрации фасада офисного здания, а для ФИО30 ФИО18 и Испоряна Б.М. это был основной источник дохода.

Когда ФИО30. пришла в голову мысль о создании группы для краж со строящихся объектов и при каких обстоятельствах, ему не известно. Он уверен, что все преступления совершались с ведома ФИО30., который распределял роли между лицами, которые совершали преступления, а именно: он должен был участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы; ФИО30 должен был подбирать участников для совместного совершения преступлений, распределять между ними роли, вовлекать новых участников группы из числа знакомых и родственников, подбирать строящиеся объекты недвижимости, откуда впоследствии ими совершались хищения имущества, осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у того были знакомые на рынке «Каширский двор» и Москворецком рынке г. Москва, которые занимаются скупкой строительных инструментов и материалов, в случае если ФИО30 был решен вопрос о сбыте похищенного имущества и получены за это деньги от покупателя, то поровну делить вырученные деньги между всеми соучастниками; впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества; ФИО18. должен был предоставлять транспортные средства, используемые для переезда к местам преступлений и перевозке похищенного имущества, осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы; решать вопросы со сбытом похищенного имущества, так как у того есть знакомые на Москворецком рынке г. Москва, которые занимаются скупкой электроинструментов, впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества; Испорян Б.М. должен был осматривать территории строительных площадок на наличие камер видеонаблюдения, участвовать в непосредственном совершении преступлений, а именно незаконно совместно с остальными участниками преступлений проникать в помещения на строящихся объектах недвижимости и похищать оттуда строительные инструменты и строительные материалы, а впоследствии получать долю денег от сбыта похищенного имущества, кроме того Испорян Б.М. с помощью заранее приготовленных инструментов должен был вскрывать помещения из которых они впоследствии похищали имущество. О роли ФИО16 Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О. он ничего пояснить не может, так как лично с теми никаких преступлений не совершал. Об их роли ФИО30 ему ничего не пояснял.

В десятых числах марта 2022 года, в вечернее время, он находился по месту временного проживания в .... Московской области. В этот момент на его мобильный телефон позвонил ФИО30 и предложил ему совершить кражу строительных инструментов на территории
г. Владимира. ФИО30. сказал, что к ним присоединится Испорян Б.М.. Он согласился. Он осознавал, что соглашается на преступление, но ему хотелось побыстрее накопить на автомобиль. ФИО30., ФИО18 и Испорян Б.М. приехали за ним на автомобиле «Рено Логан» белого цвета под управлением
ФИО18 Когда они приехали в г.Владимир, то ФИО30 в своем телефоне стал искать адреса строительных объектов, где можно похитить имущество. На тот момент уже было ранее утро. Так ФИО30. сказал, что нашел стройку на окраине г.Владимира и сказал, как туда проехать. Машину они оставили неподалеку и все вместе, то есть он (ФИО17), ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО18 пошли на стройку. Строительная площадка забором огорожена не была. В строящийся дом они все вместе проникли через балконную дверь, которая была приоткрыта на проветривание. Испорян Б.М. производил какие-то действия, чтобы открыть данную дверь с проветривания, но конкретно какие сказать не может, так как стоял немного поодаль. После того, как Испорян Б.М. открыл дверь они все вместе вошли в один из подъездов указанного строящегося дома, где Испорян Б.М. при помощи имеющейся у него отвертки повредил навесной замок. Инструмент Испорян Б.М. взял из автомобиля ФИО18 После чего они все вчетвером прошли внутрь помещения откуда похитили строительные материалы и инструменты. Так как похищенного имущества им оказалось мало, то они решили проникнуть в соседнее складское помещение, предположив, что там тоже может находится ценное имущество. Испорян Б.М. с силой дернул за ручку входной двери, и она открылась. После чего они все вместе зашли в указанное складское помещение и похитили оттуда еще электрический инструмент. Похищенного имущества было не много, поэтому ФИО30 сказал, чтобы они шли на 2 этаж, поскольку там тоже могут находится складские помещения, в которых может хранится ценное имущества. С этой целью, они все вчетвером прошли на 2 этаж указанного строящегося дома, где Испорян Б.М. также с силой дернул на себя одну из входных дверей, ведущих в одно из помещений, так как дверь была аналогичной, что и на 1 этаже. Когда Испорян Б.М. открыл дверь, то они все вместе, то есть в четвером прошли в данное помещение, откуда ими был похищен строительный инструмент. Среди похищенного были электрические кабели, машины для бурения. Все похищенное имущество они совместно перенесли к автомобилю, который ФИО18. припарковал недалеко от стройки и впоследствии продали на строительных рынках г.Москвы. ФИО30 после совершения конкретного преступления сразу планировал совершение последующих (т.27 л.д.113-115, 126-134, 151-159).

В ходе проверки показаний ФИО17 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.27 л.д.91-101).

В ходе очной ставки между ФИО17 и ФИО30 (протокол от 28.07.2023, т.28 л.д.193-198), а также между ФИО17. и ФИО18. (протокол от 26.07.2023, т.28 л.д.199-203), указанные лица подтвердили свои показания, сообщив в том числе о действиях Испоряна Б.М. по хищению имущества в составе организованной группы.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО77 ФИО78 и ФИО79 показали, что работают в .... Они втроем выполняли работы на объекте, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Всесвятская, д.13. Все оборудование и инструмент, необходимые для работы, предоставляет .... На данном объекте, в том числе, использовалась бурильная установка, хранилась в квартире, расположенной на 1-ом этаже вышеуказанного дома. Остальной электроинструмент бригада забирает с собой в рабочий автомобиль. Дверь в данную квартиру открыта в течении дня, однако по окончанию работы дверь закрывается на ключ. В пользовании бригады имеется 2 ключа от данной квартиры, оба на одной связке. Имеются ли еще у кого-либо ключи от данной квартиры, ему неизвестно. Ключи хранятся в рабочем автомобиле бригады «УАЗ» г/н ..... 05.03.2022 после 13 часов бригада закончила выполнение работ, намеченных на данную дату. После окончания работ они всей бригадой, на рабочем автомобиле, с объекта проследовали по домам. До 09.03.2022 работы на объекте не проводились. 09.03.2022 около 9 часов 30 минут, бригада выехала на объект. Прибыв на место было обнаружено, что на объекте вскрыты двери, а также похищен инструмент, у них пропала бурильная установка.
(т.7 л.д.116-117, 120-123).

Свидетель ФИО81 показал, что ...., занимается выполнением сантехнических работ по договору с .... на объекте по адресу: г.Владимир, ул.Всесвятская, д.13. На объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, он работает с мая 2021 года. Оборудование, а именно бурильные установки в количестве двух штук, ему предоставляет .... Данное оборудование используется только им, хранится данное оборудование в квартирах, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах строящегося дома. Дверь данного помещения открывается только по необходимости, в остальное время дверь закрывается им на замок. Так же в вышеуказанных помещениях, помимо бурильных установок, хранилось оборудование, инструмент, а также расходные материалы, которые принадлежат ....

5 марта 2022 года около 15 часов 30 минут он закончил свой рабочий день, вышеуказанными бурильными установками он в этот день не пользовался, однако видел, что установки находились на своих местах, а именно в вышеуказанных квартирах, используемых в качестве складских помещений. Дверь в данные квартиры он запер, ключ от квартиры, расположенной на 1-ом этаже, он оставил на столе в квартире, расположенной на 2-ом этаже, а ключ от квартиры, расположенной на 2-ом этаже он убрал в электрический щиток, расположенный на 2-ом этаже. После окончания рабочего дня он проследовал по адресу проживания. До 09.03.2022 года сантехнических работ на объекте он не производил.

9 марта 2022 года около 7 часов 40 минут он, вместе .... ФИО20. приехал на объект, расположенный по вышеуказанному адресу. Когда он вошел в подъезд, то увидел, что дверь в квартиру, используемую в качестве складского помещения, расположенную на 1-ом этаже, открыта, на ней имеются повреждения. После этого они, вместе с ФИО20 вошли в данную квартиру. Находясь в квартире, он обнаружил, что отсутствует бурильная установка и бухты кабелей, которые там ранее находились. Далее он проследовал на 2-ой этаж вышеуказанного объекта. Находясь на 2-ом этаже, он обнаружил, что дверь в квартиру, используемую в качестве складского помещения, открыта, однако видимых повреждений на ней не было. Войдя в квартиру, он обнаружил, что отсутствует бурильная установка «....» (т.7 л.д.118-119).

Свидетель ФИО20 показал, что работает у .... на должности разнорабочего, осуществляет монтаж отопления в квартирах д.13 по ул.Всесвятская г.Владимира. 05.03.2022 года около 15:30 все работники .... которые осуществляют монтаж отопления, закончили работать, сложили весь инструмент, разъехались по домам. Когда он убедился, что работы закончены, он закрыл квартиру на 1-ом этаже, служившая как склад и покинул объект. Ключи от бытовки он прячет в коробке электрического щитка. 09.03.2022 года около 7 часов 45 минут по прибытию на объект со ФИО81 они обнаружили поврежденную дверь склада. Осмотрев склад обнаружили отсутствие буровой установки. Также они обнаружили пропажу двух бухт кабелей. ФИО81 поднялся на 2-ой этаж и сообщил ему, что бытовка вскрыта и отсутствует вторая буровая установка ....». При этом, видимых следов взлома на входных дверях помещений, расположенных на 2 этаже не было. Может это объяснить тем, что указанные помещения были оборудованы металлическими дверьми производства Китай, в которые были вмонтированы врезные замки низкого качества, и при применении физической силы данные запорные устройства можно было открыть рывком руки (т.7 л.д.127-131).

Свидетель ФИО82 показал, что работает в .... .... на объекте по адресу: г. Владимир, ул.Всесвятская, д.13. У него есть знакомый по имени ФИО83 Он разместил ФИО83. в бытовке на данном объекте и попросил того присматривать за территорией объекта и закрывать подъезды дома после рабочего дня. ФИО83 согласился. 09.03.2022 года около 08:00 часов рабочие с объекта сообщили, что пропал инструмент, после чего он (ФИО82) прибыл на объект (т.7 л.д.124-126).

Свидетель ФИО83 показал, что по просьбе ФИО82. проживал в бытовке по адресу: г.Владимир, ул.Всесвятская, д.13. Когда ФИО82 не мог приехать в конце смены на объект, он закрывал подъезды и сдавал ключи в бытовки соседнего объекта. 05.03.2022 около 19 часов он находился на объекте, закрыл подъезды сам, ключи сдал в бытовку. 06.03.2022 года на объекте никого не было. 07.03.2022 года около 08:00 часов его попросили открыть 3-ий подъезд, как он понял, это лифтовики, 2 человека. Около 16:00 часов 7 марта 2022 года лифтовики попросили закрыть подъезд, так как они закончили работы. 08.03.2022 года на объекте никого не было. 09.03.2022 года около 6 часов он прошел и открыл подъезды. Через некоторое время рабочие ему сообщили, что пропали инструменты (т.7 л.д.132-134).

Свидетель ФИО84. (....) показал, что с сентября 2022 года в СИЗО .... поступил арестованный ФИО17 у которого при поступлении имелись следующие вещи: сотовый телефон «Samsung», сим-карта «....», флеш-карта на 16 Гб и зарядное устройство. Данные вещи запрещены в камере, поэтому они были сданы на хранение в отдел надзора и режима ..... Впоследствии указанные вещи были им переданы сотрудникам УМВД России по Владимирской области при предъявлении ему постановления о производстве выемки (т. 19 л.д.4-5).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2023 (т.19 л.д.8-14), у ФИО84 были изъяты телефон марки «Samsung» IMEI: №, IMEI2: № в корпусе темно синего цвета и сим-карта оператора сотовой связи «....», принадлежащие обвиняемому ФИО17

Осмотром, принадлежащего ФИО17. телефона и сим-карты (протокол от 26.06.2023, т.24 л.д.207-211) установлено, что среди контактов имеется контакт с именем «....», абонентский номер № (находящийся в пользовании обвиняемого Испоряна Б.М.), а также контакт «....» абонентский номер № (находящийся в пользовании обвиняемого ФИО18.). Телефон «Samsung» IMEI: №, IMEI2: № признан вещественным доказательством.

При проведении экспертизы (заключение эксперта № от 20.06.2023, т.24 л.д.102-108) на сим-карте, принадлежащей ФИО17 также обнаружены сведения об абонентских номерах, принадлежащих ФИО18. и Испоряну Б.М.. Диск с информацией с сим-карты осмотрен (протокол от 23.06.2023, т.24 л.д.242-246) и признан вещественным доказательством.

Место преступления – помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Всесвятская, д.13 осмотрены (протокол от 09.03.2022, т.6 л.д.195-202), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты отрезок темной дактилопленки со следом ткани и след орудия взлома.

Адрес места прсеутпления подтверждается также копией решения администрации г.Владимира № от 07.07.2022 о присвоении адреса (т.7 л.д.81-89), согласно которому адрес строящегося объекта является: строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Всесвятская мкр.Юрьевец города Владимира.

Изъятые объекты направлена на соответствующее исследование.

Так, согласно заключению эксперта № от 14.04.2022 (т.7 л.д.11-12), след орудия взлома, изъятый при осмотре строящегося дома № 13 по ул. Всесвятской гор. Владимира и зафиксированный в пластилиновом слепке, мог быть оставлен орудием с прямоугольной контактирующей (рабочей) частью шириной около 4 – 5 мм, в том числе отверткой.

Согласно заключению эксперта № от 14.04.2022 (т.6 л.д.213-216), след ткани, изъятый при осмотре строящегося дома № 13 по ул.Всесвятской мкр.Юрьевец г.Владимира и перекопированный на темную дактилопленку размером 53х42 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен трикотажным материалом с плотностью на 1 см по горизонтали - 10 полос (5 столбцов) и согласно заключению эксперта № от 08.05.2023 (т.24 л.д.46-56), указанный след ткани мог быть оставлен тыльной стороной трикотажных перчаток, изъятых 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus» (г.р.з. ....).

Изъятый след ткани зафиксированный на отрезке темной дактилопленки наибольшими размерами 53х42 мм осмотрен (протокол 01.07.2023, т.24, л.д.194-203) и признан вещественным доказательством.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., 08.03.2022 в г.Владимире подтверждается информацией, представленной компанией мобильной связи.

Так, из осмотренного ответа .... исх. № от 02.08.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25 л.д.134-147) следует, что абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильном устройстве с IMEI №

В период времени с 07 часов 11 минут 08.03.2022 по 07 часов 24 минуты 08.03.2022 мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № находилось в зоне действия базовых станций: г.Владимир, Московское шоссе, д.3; г.Владимир, проспект Ленина, д.73; г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Ноябрьская, д.2; г.Владимир, мкр.Юрьевец, Институтский городок, д.16-Б.

Указанные сведения подтверждаются также сведениями, полученными с применением приложения ...., путем отслеживания передвижения автомобиля «Рено Логан» (г.р.з. ....). Установлено, что в ночь с 7 на 8 марта 2022 года данный автомобиль со стороны Ивановской области заехал на территорию Владимирской области в г.Владимир, где проследовал в микрорайон Юрьевец и в 06:24 остановился около дома №9 по ул.Всесвятская мкр.Юрьевец. Припаркован там автомобиль был 26 минут 37 секунд, после чего выдвинулся в г.Москва (т.18 л.д.180-181).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевшие .... и ....») суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение совершено из запертых помещений, расположенных в строящемся многоквартирном доме.

9 эпизод

(потерпевшие .... ....

ФИО25 ФИО3.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... .... ФИО25 ФИО3 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В середине марта 2022 года он находился дома в г.Раменское, когда ему позвонил ФИО18 и спросил, поедет ли он на строящийся объект в г.Владимир с целью совершения хищения имущества. ФИО18. был на громкой связи вместе с ФИО30 Он согласился поехать совершать кражу. Спустя некоторое время, ФИО18 заехал за ним на автомобиле «Рено Логан» белого цвета. Сев в машину, он увидел, что в машине находится ФИО18 ФИО30. и ФИО17 ФИО18 сказал, что ФИО30 показал им адрес стройки в г.Владимир, куда они поедут для совершения кражи. ФИО18 по навигатору нашел адрес строящегося дома, который ему сказал ФИО30 После чего они поехали по этому адресу. Оказалось, что строящийся дом располагается недалеко от трассы на ул.Горького г.Владимир. Он был одет в спортивную одежду темного цвета и кроссовки темного цвета. Они все были в матерчатых перчатках, которые были в машине. После каждого преступления перчатки они оставляли в автомобиле, на котором приезжали, и использовали их несколько раз. Данный строительный объект был огорожен металлическим забором. На территорию стройки они прошли, отогнув металлический лист железа в заборе. Кто отгибал лист, он точно не помнит, но возможно отгибали вместе. В строящийся дом они проникли все вместе через балконную дверь, которая на тот момент не была оборудована окном. После чего, он повредил запорное устройство на двери ведущей в складское помещение, которое располагалось на 1 этаже указанного строящегося дома. Запорное устройство он повредил с помощью разводного ключа, который он взял с собой из автомобиля ФИО18 Открыв дверь они все вчетвером (ИспорянФИО30 ФИО18 ФИО17) прошли внутрь складского помещения, откуда похитили электроинструменты и электрические кабели. Весь похищенный инструмент из данного помещения они совместно сложили на 1 этаже в подъезде указанного строящегося дома. После этого, они проследовали на 2 этаж для совершения краж строительных инструментов и строительных материалов, где он с помощью разводного ключа вскрыл замок на входной двери в помещение, где могло храниться имущество. Открыв дверь, они все вчетвером проследовали в данное помещение, откуда похитили большое количество скруток электрических кабелей и электрических счетчиков, которые находились в картонных коробках. Также из указанного помещения ими был похищен строительный инструмент, среди которого были перфораторы, болгарки и еще какой-то инструмент. После чего он вскрыл еще один замок на входной двери, ведущей в еще одно складское помещение, расположенное на 2 этаже с помощью разводного ключа, однако в указанном помещении никакого ценного имущества они не обнаружили. Все похищенное имущество со складского помещения, расположенное на 2 этаже, они все вместе спустили на первый этаж, а ФИО18 пошел за автомобилем, который тот припарковал достаточно далеко от данного строящегося дома, чтобы не привлекать внимания. После чего все вместе они погрузили все похищенное имущество в багажник и в салон автомобиля, так как похитили они на этот раз очень много, особенно было много скруток электрических кабелей. Затем ФИО18 на указанном автомобиле поехал на строительный рынок г.Москвы, а ФИО30 вызвал знакомого по кличке «....», который работал в такси, который впоследствии также привез их на строительные рынки в г.Москве, где они продали все похищенное ими имущество. Среди похищенного был также набор отверток и униформа, которую никто не приобрел и ФИО30 подарил их ФИО17 Из вырученных от реализации похищенного имущества каждый из них получил по 110000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.116-125).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО15 следует, что .... заключила договор со строительной компанией «....» на монтаж лифтового оборудования в строящемся доме по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133Б. В этой связи он завез на данный объект оборудование, и различный инструмент принадлежащий, компании .... Данный инструмент рабочие хранили в одном из подсобных помещений (недостроенная квартира) расположенном в данном доме на 1-ом этаже справа от входа в подъезд. Указанное помещение было оборудовано металлической дверью с навесным замком. Во второй подъезд можно было зайти на момент хищения с двух сторон, а именно со стороны подъезда и со стороны балконов, которые на тот момент не были застеклены. На данном объекте работают 2 работника осуществляющие монтаж лифтового оборудования, ФИО25 и ФИО85 15 марта 2022 года в вечернее время ФИО25 и ФИО85 после рабочей смены сложили инструменты и все оборудование в помещение, закрыли помещение на замок и ушли. 17 марта 2022 года в утреннее время ему позвонил ФИО85 и сообщил о том, что помещение, где хранилось оборудование, вскрыто и пропало оборудование и инструмент, а именно: перфоратор .... .... оценивает в 7 150 рублей, кабель силовой .... длинной 100 метров оценивает в 5 985 рублей, костюм «....» .... оценивает в 4 723 рубля. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, .... причинен материальный ущерб на общую сумму 17 858 рублей. При обнаружении ФИО85 хищения с указанного помещения замок был без повреждений, однако душка замка имела повреждения в виде отлома (т.7 л.д.242-244, т.8 л.д.2-4).

Из показаний представителей потерпевшего .... ФИО86 и ФИО112 следует, что .... является подрядной организацией, которая занималась строительством многоквартирного дома, расположенного ранее по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133-Б. В настоящий момент данному дому присвоен адрес: г.Владимир, ул.Лакина, д.2. Для выполнения строительно-монтажных и отделочных работ их организацией для работы привлекались третьи лица. Перечень материалов для данных работ определялся третьими лицами и закупался на деньги организации, после чего сразу передавались лицам, которые производили те или иные работы по строительству дома. У .... было похищено следующее имущество: электрический кабель .... длиной 500 метров оценивает в 82 410 рублей, электрический кабель .... длиной 250 метров оценивает в 45 470 рублей, электрический кабель .... длиной 450 метров, оценивает в 62 010 рублей, электрический кабель .... длиной 550 метров оценивает в 107 514 рублей, электрический кабель ...., длиной 500 метров, приобретался оценивает в 55 840 рублей, 200 счетчиков .... оценивает на сумму в 431 698 рублей. Таким образом .... причинен материальный ущерб на общую сумму 784942 рубля (т.8 л.д.61-63, 68-70).

Из показаний потерпевшего ФИО25 следует, что он является монтажником лифтового оборудования в организации .... Организация, в которой он работает заключила договор со строительной компанией «.... на монтаж лифтового оборудования в строящемся доме по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133Б. Строительная площадка была огорожена забором из металлического профилированного листа. На территории стройки в течении суток находились охранники. Работу по монтажу лифтового оборудование он осуществляет совместно с ФИО85.. В связи с этим он завез строительный инструмент, принадлежащий ему. 15 марта 2022 года он и ФИО85 сложили все инструменты, после смены, в отдельное помещение, которое располагалось во втором подъезде на 1 этаже, справа от входа в подъезд. Дверь закрывалась на навесной замок, после чего они ушли. 17 марта 2022 года в утреннее время он и ФИО85 пришли на рабочее место и обнаружили, что данное помещение вскрыто и пропало вышеуказанное принадлежащее ему имущество, а именно: перфоратор .... оценивает в 7 975 рублей, мультиметр цифрового .... оценивает в 804 рубля, набор цанговых отверток 18 предметов .... оценивает в 1067 рублей, набор диэлектрических отверток 8 предметов марки .... оценивает в 1403 рубля, лазерный уровень .... оценивает в 2562 рубля. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 13 811 рублей, что является для него значительным ущербом (т.8 л.д.26-31).

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он является .... и занимается электромонтажом на различных строительных объектах по договорам. Так, в 2021 году им с .... заключен договор на проведение ремонтных работ, на строительном объекте, который был расположен по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133-Б. После заключения указанного договора он завез на данный строящийся объект строительные инструменты и различный строительный материал для выполнения электромонтажных работ. Оборудование и материалы хранись на одной из новостроящихся квартир, которая была расположена на 2 этаже указанного строящегося дома. Данное помещение, он с целью сохранности принадлежащих ему строительных материалов и строительных объектов оборудовал входной дверью с навесным замком. Ключи от входной двери хранились только у него. По окончанию рабочего дня все инструменты, которые были использованы либо им, либо его рабочими, убирались в указанное помещение, а дверь всегда закрывалась на ключ. 17 марта 2022 года в утреннее время он находился не на объекте, а ездил по своим рабочим делам, когда ему позвонил .... .... ФИО89 и сообщил, что помещение, в котором хранилось его (ФИО3) оборудование вскрыто и оттуда похищено, принадлежащее ему (ФИО3) имущество, а также имущество .... Так, у ....» были похищены электрические кабеля и электросчетчики «....». У него же был похищен следующий электроинструмент: беспроводной перфоратор .... в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями, который был им приобретен в январе 2022 года за 40 000 рублей, оценивает в 27 170 рублей, беспроводная углошлифовальная машина (.... в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями, которая была им приобретена в январе 2022 года, оценивает в 12 825 рублей, электрическая углошлифовальная машинка (болкарка) ...., оценивает в 11 600 рублей, состояние на момент хищения рабочее, хорошее, 2 электрических перфоратора .... оценивает в 10 370 рублей каждый на общую сумму 20 740 рублей, перфоратор ...., оценивает в 42 050 рублей, перфоратор .... оценивает в 15 225 рублей, газовый пневматический пистолет ...., оценивает в 22 475 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизой. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 152 085 рублей, что является для него значительным ущербом (т.8 л.д.49-54).

О совершенном хищении потерпевшие и представители потерпевших сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.7 л.д.145, 147, 149).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 09.03.2023 (т.19 л.д.72-108), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... по состоянию на 17.03.2022 года составляла 17858 рублей, ..... Рыночная стоимость предметов, похищенных у .... по состоянию на 17.03.2022 года составляла 784942 рубля, ..... Рыночная стоимость предметов имущества, похищенных у ФИО25 с учетом износа по состоянию на 17.03.2022 составляла 13 811 рублей, .... заключение эксперта № от 03.08.2023 (т.20 л.д.24-38), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО3 с учетом износа по состоянию на 17.03.2022 года составляла 152085 рублей, ...., а также копией товарного чека № от 09.10.2015, копией счета-фактуры № от 26.11.2021, копией товарной накладной № от 27.12.2021 (т.19 л.д.105-107); копией кассового чека № от 12.03.2020, копией кассового чека от 13.11.2021, копией кассового чека № от 29.12.2021, копией кассового чека № от 11.11.2021, копией прихода товара от 10.11.2021 (т.19 л.д.93-97); копией товарной накладной № от 01.02.2022, копией товарной накладной № от 02.02.2022, копией товарной накладной от 24.01.2022, копией счет-фактуры № от 01.02.2022 (т.8 л.д.103-110).

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 ФИО18 и ФИО17 также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30 следует, что 16 марта 2022 года он с ФИО18 находились в букмекерской конторе «....». Они решили съездить в г.Иваново, чтобы там совершить хищение имущество из строящихся объектов недвижимости. С собой они решили взять Испоряна Б.М.. Позвонив тому, они предложили совершить кражу со стройки, на что Испорян Б.М. согласился. Также на хищение со строящегося объекта с ними поехал ФИО17

Так на автомобиле ФИО18 «Рено Логан» (г.р.з. ....), белого цвета они, то есть он (ФИО30), ФИО18 ФИО17. и Испорян Б.М. поехали в г.Иваново. В г.Иваново строек не нашли и решили вернуться обратно. Так, по пути в г.Москву, проезжая мимо г.Владимира, либо Испорян Б.М., либо ФИО18 увидели стройку и предложили свернуть к ней. Во Владимире они подъехали к строящемуся дому, стоящему вдоль трассы. К этому дому они приехали уже 17 марта 2022 года около 1 часа 30 минут. Они припарковали автомобиль недалеко от автомойки, а сами пешком пошли к строящемуся дому. Расстояние от машины до стройки было около 300 метров. Он был одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета. На голове у него была кепка черного цвета. Из автомобиля ФИО18 они вчетвером, а именно он (ФИО30), ФИО17 ФИО18 и Испорян Б.М. взяли матерчатые перчатки, которые надели на руки. Дверей на подъездах строящегося дома еще не было и поэтому они все вместе свободно прошли внутрь дома и поднялись там на второй этаж. Справа и слева от лестницы располагались двери помещений, запертых на навесной замок. Они решили, что в данных помещениях могут храниться строительные материалы и инструменты. Они вчетвером решили проникнуть туда и похитить оттуда имущество. Испорян Б.М. имеющимся у него разводным ключом, который он взял в машине ФИО18 взломал замки с дверей данных помещений. Пройдя внутрь, они вчетвером обнаружили, что там действительно хранится инструмент и строительные материалы. Они вчетвером, то есть он (ФИО30), ФИО18 ФИО17 и Испорян Б.М. стали выносить имущество из помещений и переносить к забору, огораживающему строящийся дом. Так они похитили следующее имущество из помещений строящегося дома: перфораторы, костюм в пакете, силовой кабель, цифровой мультиметр, два набора отверток, лазерный уровень, беспроводной перфоратор с зарядным устройством и аккумуляторами, беспроводную УШМ с зарядным устройством и аккумуляторами, электрическую УШМ, строительные пистолеты с зарядными устройствами и аккумуляторами, катушки электрокабелей, счетчики «....». Все это имущество они переносили 4-5 раз к забору. После этого Испорян Б.М. сходил к автомобилю ФИО18 и подъехал на нем к забору. За это время он (ФИО30 ФИО17. и ФИО18 перекинули похищенное через забор. Потом они вместе загрузили все это имущество в автомобиль. ФИО18. поехал на данном автомобиле с похищенным имуществом в г.Москву, а он (ФИО30), Испорян Б.М. и ФИО17. поехали в строну г.Москва на такси. Это было около 4 часов 17 марта 2022 года. На такси они смогли доехать только до г.Покров Владимирской области. По пути он позвонил по телефону знакомому по кличке «....» и попросил, чтобы тот за ними приехал в г.Покров. Это был таксист из г.Москвы. «....» приехал за ними на автомобиле «Фольксваген Поло» белого цвета. Так «....» отвез их в г.Москва на «Каширский рынок», так как у него там были знакомые и он указал ФИО18. ехать именно туда. Прибыли туда они около 11 часов. Там уже был ФИО18 на своем автомобиле, в котором было сложено имущество, похищенное ими ночью в строящемся доме в
г.Владимир. На этом рынке они продали часть похищенного ими имущества, а именно бухты с электрокабелем он продал двум неизвестным мужчинам. После этого они все вместе на автомобиле ФИО18 проследовали на Москворецкий рынок г.Москва, где продали похищенный электроинструмент незнакомому ему лицу, а похищенные счетчики сдали на этом рынке мужчине кавказской национальности. Набор отверток и униформу они подарили ФИО17 Из вырученных от реализации похищенного имущества каждый из них получил по 110000 рублей. После этого они разъехались по домам. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Разводной ключ? которым Испорян Б.М. взламывал запорные устройства, тот оставил в автомобиле, на котором они все приехали, а именно в автомобиле «Рено Логан» (т.28 л.д.154-178, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.111-121).

Из показаний ФИО18 следует, что в марте 2022 года он приехал в г.Раменское и встретился там с ФИО30 и Испоряном Б.М.. ФИО30 предложил поехать в г.Владимир, чтобы там совершить хищение имущества со строящихся объектов недвижимости. Они с Испоряном Б.М. на это согласились. Тогда ФИО30. стал звонить ФИО17 и договариваться с тем о совместной поездке в г.Владимир. Они договорились, что заедут за ФИО17 Так на арендуемом им автомобиле «Рено Логан» они поехали за ФИО17 в Раменский район. Встретившись с ФИО17 ФИО30 предложил тому вместе с ними поехать в г.Владимир для совершения хищения имущества со строящихся объектов недвижимости. ФИО17 согласился и они вчетвером (Испорян, ФИО30 ФИО18 и ФИО17) в этот же день поехали в г.Владимир. По дороге через мобильные телефоны они смотрели где во Владимире находятся строящиеся дома. Когда они приехали в г.Владимир, то проезжая по трассе, увидели строящийся многоквартирный дом и решили в него проникнуть, чтобы похитить оттуда строительные материалы и инструменты. Они проехали к дому, расположенному за стройкой, где оставили автомобиль, после чего вчетвером прошли к строящемуся дому, огороженному металлическим забором. Автомобиль от стройки находился примерно на расстоянии 200-300 метров. В его машине были строительные матерчатые перчатки. Все участники, а именно он (ФИО18), Испорян Б.М., ФИО17 и ФИО30 взяли в машине перчатки самостоятельно. Он был одет в куртку темного цвета, штаны, ботинки темного цвета. В его машине были разводной ключ и отвертка. Они вчетвером (Испорян, ФИО30 ФИО18 ФИО17) подлезли под забором и прошли к строящемуся дому. Дверей на подъездах строящегося дома еще не было и поэтому они все вместе свободно прошли внутрь дома и поднялись там на второй этаж. Он встал на балкон, с которого видно часть улицы, чтобы следить за окружающей обстановкой, и чтобы их никто не заметил. ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО17 пошли искать в строящемся доме помещения, где хранится имущество. Он слышал шумы, и предположил, что они ломают запорные устройства на дверях помещений, хотя этого не видел. Потом, примерно через минут 5, точно не помнит, к нему подошел ФИО30 и сказал, что они нашли имущество, которое можно похитить. ФИО30 ФИО17. и Испорян Б.М. стали выносить оттуда коробки с имуществом, затем он также прошел к ним и стал похищать из помещения катушки с электрокабелями. Похищаемое имущество они, вчетвером, сначала спустили на первый этаж, а затем стали выносить на улицу к забору. Так из помещения строящегося дома они похитили: катушки электрокабелей, счетчики и еще инструменты. Все это имущество они переносили в несколько раз к забору. На все у них ушло несколько часов. После этого Испорян Б.М. сходил за автомобилем, на котором подъехал к забору. За это время они с ФИО30. и ФИО17 перенесли похищенное через забор. Потом они вместе, вчетвером, загрузили все это имущество в автомобиль. Он поехал на данном автомобиле с похищенным имуществом в г.Москва, а ФИО30
Испорян Б.М. и ФИО17 поехали в строну г.Москва сами. По пути они созвонились с ФИО30 и обговорили куда везти похищенное имущество для реализации. ФИО30. сказал ему везти похищенное на рынок «Каширский», ФИО30 также объяснил к кому обратиться. Так он приехал на рынок «Каширский». Там к нему подъехал мужчина на автомобиле «Шкода Октавия». Этому мужчине он продал часть похищенного электрокабеля. Потом через некоторое время к нему подъехал мужчина на машине «Сузуки Витара». Этому мужчине он продал остальные электрокабели. С ним они не рассчитывались, а должны были рассчитаться с ФИО30 так как это ФИО30 организовал этот сбыт похищенного имущества. Потом он поехал на «Москворецкий» рынок. Испорян Б.М., ФИО30 и ФИО17 были уже там. Электросчетчики они продали на «Москворецком рынке». Сколько они выручили денег от продажи похищенного, он не помнит, но все деньги они разделили поровну на четверых. Все полученные им денежные средства он потратил на личные нужды (т.29 л.д.114-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.143-162).

В ходе очной ставки между ФИО30 и ФИО18 (протокол от 19.01.2023, т.28 л.д.183-188), указанные лица подтвердили свои показания, сообщив, в том числе, о действиях Испоряна Б.М. по хищению имущества.

Из показаний ФИО17 следует, что в середине марта 2022 года в вечернее время, он находился по месту временного проживания в .... Московской области. Ему позвонил ФИО30 и предложил совершить кражу строительных инструментов на территории г.Владимира. Он согласился. ФИО30 ФИО18 и Испорян Б.М. приехали за ним на автомобиле «Рено Логан» белого цвета под управлением ФИО18. к его дому. Так вчетвером, а именно он (ФИО17), ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО18 на автомобиле марки «Рено Логан» под управлением ФИО18 поехали в г.Владимир. Во время поездки ФИО18 ФИО30 и Испорян Б.М. по дороге смотрели адреса строящихся домов в г.Владимир, планируя, откуда им лучше совершить хищение имущества. Когда они приехали в г.Владимир, то проезжая по трассе, увидели строящийся многоквартирный дом и по указанию ФИО30 решили в него проникнуть, чтобы похитить оттуда строительные материалы и инструменты. Когда они приехали в г.Владимир, то уже была ночь. Автомобиль при этом они оставили достаточно далеко и пошли пешком, чтобы не привлекать внимания. Данный строительный объект был огорожен металлическим забором. Кто-то из них отогнул лист железа и они прошли на территорию строительной площадки. В строящийся дом они проникли все вместе (Испорян, ФИО30, ФИО18 и ФИО17) через балконную дверь, которая на тот момент не была оборудована окном. После чего, Испорян Б.М. повредил запорное устройство на двери, ведущей в складское помещение, которое располагалось на 1 этаже указанного строящегося дома с помощью гаечного ключа. Гаечный ключ и отвертку Испорян Б.М. брал из автомобиля ФИО18 на котором они приехали все вместе на строящийся объект. Когда Испорян Б.М. взломал дверь, они все вчетвером прошли внутрь складского помещения, откуда похитили электроинструменты и электрические кабели. На месте ФИО30 оценивал какое имущество можно выгоднее продать и в основном ФИО30 указывал какое имущество похищать. После чего весь похищенный инструмент из данного помещения они совместно сложили на 1 этаже в подъезде указанного строящегося дома. После этого, они все вместе проследовали на 2 этаж данного строящегося дома, чтобы похитить еще больше строительных инструментов и строительных материалов. Находясь на 2 этаже, Испорян Б.М. с помощью разводного ключа вскрыл замок на входной двери в помещение, где могло храниться имущество. Когда Испорян Б.М. открыл дверь, они все вчетвером проследовали в данное помещение, откуда похитили большое количество скруток электрических кабелей и электрических счетчиков, которые находились в картонных коробках. Также из указанного помещения ими был похищен строительный инструмент. Данное имущество они также впоследствии все вместе перенесли в подъезд на 1 этаж. После чего Испорян Б.М., так как у того при себе были соответствующие инструменты вскрыл еще один замок на входной двери, ведущей в складское помещение, расположенное на 2 этаже с помощью гаечного ключа, однако в указанном помещении никакого ценного имущества они не обнаружили. Все похищенное имущество со складского помещения, расположенное на 2 этаже, они все вместе спустили на первый этаж, а затем в несколько приемов перенесли его к забору. В это время ФИО18 пошел за автомобилем, который тот припарковал достаточно далеко от данного строящегося дома, чтобы не привлекать внимания. После чего они все вместе погрузили все похищенное имущество в багажник и в салон автомобиля, так как похитили они на этот раз очень много. Затем ФИО18 на указанном автомобиле поехал на строительный рынок г.Москвы, а они втроем (Испорян, ФИО30 и ФИО17) сначала на такси проехали часть пути, а впоследствии ФИО30. вызвал знакомого по прозвищу «....». Последний работал в такси, который впоследствии также привез их на строительные рынки в г.Москва, уже в утреннее время. Там уже был ФИО18. на автомобиле, в котором было сложено похищенное ими имущество. Потом ФИО30 позвонил кому-то по телефону и договорился о продаже привезенного имущества. Потом они все вместе по указанию ФИО30. перенесли похищенное ими имущество в какое-то подвальное помещение на этом рынке, где оставили его. ФИО30 остался там с покупателем, чтобы показать все имущество и взять деньги за него. Он (ФИО17), Испорян Б.М. и ФИО18. вышли на улицу, где ожидали ФИО30 Потом ФИО30 вышел с деньгами которые разделил между нами поровну. Все вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он впоследствии потратил на лечении спины, так как ДД.ММ.ГГГГ года попал в ДТП и сразу уехал .... (т.27 л.д.113-115, 126-134, 151-159).

В ходе проверки показаний ФИО17 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.27 л.д.91-101).

В ходе очной ставки между ФИО17. и ФИО30. (протокол от 28.07.2023, т.28 л.д.193-198), а также между ФИО17 и ФИО18. (протокол от 26.07.2023, т.28 л.д.199-203), указанные лица подтвердили свои показания, сообщив в том числе о действиях Испоряна Б.М. по хищению имущества в составе организованной группы.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО85 показал, что работает монтажником лифтового оборудования в ..... С ноября 2021 года он совместно с ФИО25 приступил к работе во 2-ом подъезде д.133Б по улице Горького г.Владимира. Для удобства на 1-ом этаже была оборудована бытовка с входной дверью и навесным замком. Ключи от замка были и у него и у ФИО25 В бытовке они переодевались в рабочую форму, а также там находился инструмент, необходимый для работы. 17.03.2022 около 8 часов 45 минут он пришел на работу, и обнаружил, что душка, на которой висел замок, сломана. Открыв дверь, он увидел, что в помещении отсутствует часть электроинструмента. В этот момент, он понял, что в ночное время бытовку вскрыли и инструмент был похищен. О случившемся он сразу доложил прорабу ФИО15 После этого он стал дожидаться сотрудников полиции (т.8 л.д.122-124).

Свидетель ФИО89 показал, что состоял в должности производителя работ в .... В его должностные обязанности входил контроль за производством работ, выполнение графика на строящемся объекте по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133Б. .... является подрядчиком у застройщика .... В марте 2022 года у .... были еще подрядчики .... ФИО3 и другие организации и физические лица. .... выделило помещение расположенные на 1-ом и 2-ом этаже 2-ого подъезда, в которых подрядчики хранили инструмент и материалы. 17 марта 2022 года он около 8 часов пришел на объект. Двери во все подъезды были открыты. От рабочих .... он узнал, что складское помещение вскрыто и решил проверить другие складские помещения. На 2-ом этаже 2-ого подъезда было вскрыто 2 складских помещение. Об этом он сообщил подрядчикам, поскольку там они складировали имущество. Одним из указанных подрядчиков был ФИО3 который на данном объекте выполнял электромонтажные работы. Во втором помещении, которое было вскрыто, ничего не хранилось. Впоследствии от ФИО3 стало известно, что из помещения пропали бухты кабелей и электрические счетчики «....», которые принадлежали .... а также большое количество электроинструментов, которые принадлежали самому ФИО3 О данном факте было сообщено в полицию. Объект видеокамерами оснащен не был, был огорожен забором и имелось 2 пропускных пункта, на которых сидели круглосуточно охранники (т.8 л.д.125-127).

Свидетель ФИО97 показал, что по <адрес> у него имеется павильон, где он занимается продажей электрики. В середине марта 2022 года к нему обратился молодой человек с предложением приобрести у того скрутки кабелей ..... Он спросил у молодого человека откуда у того такое большое количество кабелей, на что молодой человек пояснил, что это остатки со стройки, которые оказались лишними. После чего он согласился на приобретение скруток кабелей. Приобрел он у мужчины примерно 6-8 бухт каждая по 200 метров. После чего он на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» (г.р.з. ....) подъехал на стоянку, где молодой человек выгрузил из автомобиля белого цвета скрутки кабелей, который он перегрузил к себе в автомобиль. Все скрутки кабелей он приобрел у молодого человека за 60 000 рублей. Кабеля впоследствии он реализовал с торговой точки разным покупателям (т.8 л.д.141-142).

Свидетель ФИО87 показал, что 17 марта 2022 года он находился у себя в павильоне .... на рынке «Каширский Двор». В этот день к нему подошел его знакомый ФИО30. Вместе с ФИО30 были еще двое мужчин. ФИО30 предложил купить у него (ФИО30) бухты кабелей, объяснив что данные бухты остались, как неиспользованные, после работы на стройке. Он (ФИО87) сказал, что не занимается продажей кабелей и позвонил ФИО97 который работает в соседнем павильоне, поскольку он знал, что ФИО97 занимается продажей кабелей и предложил купить их. ФИО97 начал спрашивать маркировки кабелей, но поскольку он (ФИО87) в этом ничего не понимает, он (ФИО87) ему (ФИО97) сказал, что к нему зайдут молодые люди и все расскажут. Кто в последствии ходил к ФИО97 и договаривался о продаже данных кабелей ему не известно т.к. он с ними не ходил. Через некоторое время позвонил ФИО97 сказал, что договорился о покупке кабелей и попросил помочь, подъехать на автостоянку рынка на автомобиле, поскольку кабелей много, чтобы перевести их к павильону ФИО97.. После этого он на своем автомобиле марки «Шкода Октавия» (г.р.з. ....), подъехал на автостоянку рынка «Каширский Двор», где обнаружил автомобиль «Рено Логан» белого цвета, где около автомобиля находились бухты кабелей и молодой человек худощавого телосложения, который заходил к нему в павильон вместе с ФИО30 При этом ФИО30 и второго молодого человека уже не было. Он начал загружать бухты в багажник своего автомобиля, а затем на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» подъехал ФИО97 который также стал загружать бухты кабелей. Скруток бухт было много, но сколько точно уже не помнит. Затем он поехал к павильону, где работает ФИО97 а последний оставался еще на автомобильной стоянке и загружал оставшиеся кабеля. За какую сумму ФИО97. приобретал бухты кабелей ему не известно. По предъявленным фотографиям он узнал мужчину, который был у автомобиля «Рено Логан» 17 марта 2022 года – это был ФИО18 ФИО30 и ФИО18. он еще не однократно видел на рынке «Каширский Двор», они предлагали приобрести у них строительный инструмент, но он отказывался. Среди данных инструментов были перфораторы, болгарки, дрели, еще какие-то строительные инструменты, какие точно он в настоящее время сказать не может, поскольку их не осматривал (т.8 л.д.145-147, т.18 л.д.215-218).

Свидетель ФИО109. показал, что он работает .... в павильоне, который расположен на «Москворецком рынке», где он продает электротовары. В середине марта к нему вошел молодой человек, который представился ему ФИО18. Молодой человек предложил ему (ФИО109) приобрести электрические счетчики марки «....» однофазные и трехфазные, при этом ФИО18 сказал, что счетчики остались как неустановленные на строительном объекте. Он согласился приобрести у того счетчики за 30000 рублей. Счетчиков было много, несколько коробок, впоследствии счетчики были реализованы им из торгового павильона покупателям (т.8 л.д.160-161).

Показания Испоряна, ФИО30 ФИО18 и ФИО17 о том, что с места преступления 17 марта 2022 года группа вернулась на автомобиле такси, подтверждается показаниями свидетелей ФИО107 и ФИО22

Так, свидетель ФИО107 пояснил, что у него в собственности был автомобиль «Фольсваген Поло» (г.р.з. ....). Данный автомобиль он сдавал в аренду под такси. В 2022 году примерно с марта месяца и по июнь 2023 года данным автомобилем управлял ФИО22 ФИО22 на нем работал в такси «....» (т.18 л.д.219-220).

Свидетель ФИО22 сообщил, что работает водителем такси. С марта 2022 года он арендовал автомобиль «Фольцваген Поло» (г.р.з. ....) в кузове белого цвета с желтой полосой «Такси». Его знакомые называют его по прозвищу ....». Он осуществлял ночные перевозки своего знакомого ФИО16 и иных лиц, в том числе ФИО30 в различные регионы, в том числе в г.Владимир и в г.Кострому. Он слышал от своих знаковых, что ФИО16 занимался хищениями со строек (т.16 л.д.78-85).

Автомобиль «Volkswagen Polo» (г.р.з. ....) изъят (протокол выемки от 21.07.2022, т.18 л.д.162-166), осмотрен (протокол от 21.07.2022, т.16, л.д.95-101) и признан вещественным доказательством.

Место преступления – помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133-Б осмотрено (протокол от 17.03.2022, т.7 л.д.151-161), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъята петля со следами повреждения.

Адрес места преступления подтверждается решением администрации города Владимира № от 18.01.2023 о присвоении адреса (т.8 л.д.114), согласно которому адрес строящегося объекта является: строящийся многоквартирный жилой дом № по ГП с пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Лакина города Владимира.

    Изъятые объекты и предметы направлены на соответствующее исследование.

Так, согласно заключению эксперта № от 06.04.2022 (т.7 л.д.209-212), на пробое, изъятом в ходе ОМП в помещении строящегося дома №133-Б по ул.Горького г.Владимира, имеются следы воздействия постороннего предмета в виде перекуса.

    Изъятый пробой, наибольшими размерами 70х30 мм со следами повреждения осмотрен (протокол от 04.08.2023, т.25 л.д.18-41) и признан вещественным доказательством.

    В ходе осмотра служебного помещения .... (протокол от 17.03.2022, т.7 л.д.220-221) изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения прилегающих территорий к строящемуся дому по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133-Б.

Просмотром видеозаписи, имеющейся на изъятом диске (протокол от 09.08.2023, т.25 л.д. 61-71) установлено, что камерой зафиксировано как 17 марта 2022 года к дому № 133-Б по ул.Горького г.Владимира подъехал, а через некоторое время уехал, автомобиль «Рено». Участвующий в просмотре ФИО17 пояснил, что это автомобиль «Renault Logan» (г.р.з. ....), на котором Испорян, ФИО30, ФИО18 и он (ФИО17 приезжали совершать хищение.

Также просмотрена видеозапись, полученная в ходе ОРМ «Наблюдение» (протокол от 09.08.2023, т.25 л.д.47-54). На записи зафиксировано как похищенное имущество со строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133-Б, Испорян Б.М., ФИО18 ФИО30 и ФИО17 сбыли на строительных рынках «Каширский Двор» и «Москворецкий рынок».

Оптические диски с записями с камер видеонаблюдения прилегающих территорий к строящемуся дому по адресу: г.Владимир, ул.Горького, д.133-Б и с записью материалов ОРМ «Наблюдение» от 17.03.2022, признаны вещественными доказательствами.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., 17.03.2022 в г.Владимире подтверждается также информацией, представленной компанией мобильной связи.

Так, из осмотренного ответа .... исх. № от 02.08.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25 л.д.134-147) следует, что абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильном устройстве с IMEI №

В период времени с 2 часов 13 минут 17.03.2022 по 4 часа 55 минут 17.03.2022 мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № находилось в зоне действия базовых станций: г.Владимир, ул.Лакина, д.4; г.Владимир, ул.Горького, д.106.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., на автомобиле «Renault Logan» (г.р.з. ....) 17 марта 2022 года в г.Владимира подтверждается также информацией из ЦФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области (т.8 л.д.131), согласно которой указанный автомобиль 17.03.2022 проезжал на участке местности: г.Владимира, ул.Ноябрьская, д.2-б в 1 час 7 минут и в 4 часа 5 минут.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевшие .... .... ФИО25 ФИО3.) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО3. причинен ущерб на сумму 152 085 рублей, что сопоставимо с его ежемесячным доходом (около 200 000 рублей). При этом у него на иждивении находятся совершеннолетние дети, которым он оплачивает учебу. Кроме того, он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.

Также суд нашел подтвержденным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку сумма похищенного у .... превысила 250000 рублей и составила 784 942 рубля.

В тоже время, суд исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», посчитав доказанным признак «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, под «иным хранилищем» следственным органом понималась охраняемая территория стройки. При этом, непосредственно с территории стройки (участка местности) какое-либо имущество не похищалось (группа лишь проходила по данной территории к строящемуся объекту). Противоправные действия по отысканию и хищению чужого имущества совершались только из «помещений», расположенных в строящемся доме.

10 эпизод

(потерпевшие ФИО20., ФИО21.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении ФИО20. и ФИО21 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В начале апреля 2022 года он находился дома в г. Раменское, когда ему позвонил ФИО18. и поинтересовался поедет ли он на строящийся объект недвижимости с целью хищения имущества. Он согласился. Через некоторое время за ним заехал ФИО18 на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. ФИО18 приехал один, но по пути объяснил ему, что тому (ФИО18.) позвонил ФИО30 и сообщил, чтобы они ехали в
г.Владимир и подобрали строящийся объект, с которого можно совершить кражу строительных инструментов и строительных материалов и что тот (ФИО30.) приедет попозже. Позднее кому-то из них на телефон позвонил ФИО30 и сообщил, что тот совместно с ФИО16. приедет в г.Владимир на автомобиле последнего. Когда ФИО30 и ФИО16. приехали в г.Владимир, он (Испорян) с ФИО18 подобрали строящийся дом из которого будут совершать хищения. Также на заднем пассажирском сиденье находился мужчина, который был пьяный и спал. Как позднее ему стало известно это был Григорян Р.С.. Территория вышеуказанного строящегося дома местами была огорожена забором. На территорию стройки они беспрепятственно прошли через проем в заборе. В строящийся дом они проникли через балконную пластиковую дверь, которую он отжал с помощью отвертки, которую, как и в предыдущих случаях, взял из машины ФИО18 Все остальные участники в этот момент стояли рядом и смотрели чтобы никто из посторонних не заметил их. После того как он (Испорян) открыл дверь, они все вместе (Испорян, ФИО30 ФИО18 ФИО16) проникли в помещение квартиры строящегося дома, откуда похитили строительные инструменты. Помещение квартиры они покинули через ту же балконную дверь. Похищенного имущества им показалось мало поэтому они обошли дом и прошли к подъездам, где обнаружили что двери подъездов открыты, поэтому они вчетвером свободно прошли в один из подъездов, номер которого он уже не помнит и прошли на второй этаж, где он с помощью отвертки повредил запорное устройство на металлической двери. После этого, он (Испорян), ФИО18 ФИО30 и ФИО16 прошли в помещение квартиры, откуда похитили строительный инструмент. Среди похищенного инструмента были болгарки, перфораторы и электрические кабели. Все похищенное имущество они перенесли совместно и поместили в автомобиль, на котором приехал он (Испорян) и ФИО18 После чего он и ФИО18 поехали в г.Москву на строительные рынки на автомобиле, на котором и приехали, а ФИО30 и ФИО16 поехали на автомобили последнего также на строительные рынки в г.Москву. По пути следования на строительный рынок кому-то из них позвонил ФИО30 и сообщил, что у него дела и что ФИО16. сам готов поехать на рынок и продать все похищенное имущество. Он уверен, что ФИО30 рассказал тому (ФИО16) в какие торговые павильоны необходимо продать похищенное имущество и договорился об этом. Они с ФИО18. тоже решили не ехать, так как у каждого были дела и поэтому остановились по дороге и переложили все похищенное имущество, которое находилось у них в автомобиле в машину ФИО16 Впоследствии ФИО16. передал ему часть денежных средств, вырученных за продажу похищенного имущества (т.30 л.д. 147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.116-125).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что он является самозанятым, а именно монтажник лифтов. У него заключен трудовой договор с .... Он работал на объекте по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.1. На данном объекте он работал примерно с 20-х чисел марта 2022 года. Застройщик выделил ему помещение для хранения инструментов и оборудования. Помещение находилось на 1-ом этаже 4-ого подъезда. Вход в помещение оборудован металлической решеткой, которую он запирал на навесной замок. 4 апреля 2022 года после рабочей смены около 18 часов 20 минут, он закрыл на навесной замок решетку квартиры и ушел. 5 апреля 2022 года около 9 часов 30 минут он приехал на работу (на строительную площадку), где его встретил .... ФИО118 который пояснил, что вскрыли помещения, в которых рабочие хранили инструменты и различного рода оборудования. Он проследовал к своему помещению. Подойдя к помещению навесной замок весел на своем месте. Открыв дверь, он осмотрел квартиру и обнаружил, что балконная дверь открыта, и из помещения пропали принадлежащие ему, инструмент, а именно: перфоратор «....» оценивает в 21 025 рублей, углошлифовальная машина .... оценивает в 5075 рублей, провода (кабели) электрические ПуВ (ПВ - 1) длинной 80 метров оценивает в 1908 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 08 рублей. Территория строительной площадки частично была огорожена забором из металлического профиля, однако с одной из сторон, которая выходила к школе в ограждении имелись большие проемы, через которые свободно можно было пройти на территорию стройки. Кроме того, территория стройки охранялась сторожем. В помещение из которого было совершено хищение, принадлежащего ему инструмента, он привез строительные мешки для сбора мусора. Указанные мешки были не новые. Один из мешков был похищен вместе со строительными инструментами, он для него никакой материальной ценности не представляет (т.9 л.д.44-49).

Из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что у него заключен трудовой договор с .... Он работал на объекте по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.1. На данном объекте он работал с 4 апреля 2022 года. Застройщик выделил ему помещение для хранения инструментов и оборудования. Помещение находилось на 2-ом этаже 5-ого подъезда. Вход в подъезд оборудован деревянной дверью, которая не запиралась. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая запиралась на врезной замок. 4 апреля 2022 года он со своими коллегами ФИО100 ФИО106 в указанное выше помещение привезли инструмент. Дверь закрыли на ключ, но ключ сломался, и тогда он просто закрыл дверь и снял ручку, чтобы невозможно было открыть. 4 апреля 2022 года около 18 часов 20 минут они закончили смену, закрыли помещение и ушли. 5 апреля 2022 года около 9 часов 30 минут он с коллегами приехал на работу (на строительную площадку), где их встретил комендант ФИО118 который пояснил, что вскрыли помещения (квартиры), которые выделены рабочим для хранения инструмента и оборудования. Затем он подойдя к помещению выделенному ему, увидел, что дверь взломана, осмотрев помещения обнаружил, что пропали принадлежащие ему инструменты, а именно: перфоратор «....», в корпусе зеленого цвета (на корпусе имелись сколы и царапины), приобретал в 2013 году, точную цену не помнит, оценивает в 8000 рублей; углошлифовальная машина, точное название не помнит, в корпусе коричневого цвета, приобретал в 2013 году, оценивает в 5000 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, что для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 50000 рублей (т.9 л.д.53-54).

О совершенном хищении потерпевшие сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.8 л.д.174, 175).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № от 19.07.2023 (т.20 л.д.232-241), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО20 с учетом износа по состоянию на 05.04.2022 года составляла 28008 рублей, в том числе: перфоратора .... - 21 025 рублей, углошлифовальная машина .... - 5075 рублей, провода (кабеля) электрические .... длинной 80 метров - 1908 рублей.

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30., ФИО18 и ФИО16 также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30. следует, что 4 апреля 2022 года он находился в г.Москве. В это время он встретился с ФИО16. и Григоряном Р.С. в букмекерском клубе «....». Григорян Р.С. при этом был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и ФИО16. завязался разговор, в ходе которого ФИО16 ему сказал, что ФИО18 и Испорян Б.М. поехали в г.Владимир для кражи имущества из строящихся домов. Он (ФИО30) и ФИО16 также решили поехать в г.Владимир, чтобы совершить это преступление вместе с теми. При этом, чтобы Григоряна Р.С. не оставлять в таком состоянии, они его взяли с собой и всю дорогу по пути в г.Владимир, а также во время совершения ими хищения, Григорян Р.С. не просыпался. Так он (ФИО30), Григорян Р.С. и ФИО16. поехали на автомобиле последнего марки «Рено Логан» ..... За рулем был ФИО16 В г.Владимир они приехали около 00:00 часов 5 апреля 2022 года. За мостом в мкр.Коммунар г.Владимир они встретились с ФИО18 и Испоряном Б.М.. Он точно не помнит, кто нашел данный адрес. Они оставили автомобиль «Рено Логан», на котором приехали где-то во дворах и пошли по данному микрорайону к строящимся многоквартирным домам. Автомобиль «Лада Ларгус», на котором приехали ФИО18 и Испорян Б.М., они также оставили во дворах. Расстояние от места, где они оставили машины до стройки, где было совершено хищение, было примерно 300-400 метров. Так они вчетвером, а именно он (ФИО30), Испорян Б.М., ФИО18 и ФИО16., подошли к строящемуся дому. Он был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, на ногах черные кроссовки. В автомобиле «Лада Ларгус» они вчетвером взяли матерчатые перчатки, которые и надели. Внутрь дома с целью хищения имущества они решили проникнуть через окно первого этажа. Испорян Б.М. отжал одно из пластиковых окон своей отверткой, которую взял в машине ФИО18 и они вчетвером проникли внутрь. Внутри дома также находились комнаты, где, как они поняли, хранились строительные материалы и инструменты. Он (ФИО30), ФИО16 Испорян Б.М. и ФИО18 проникли в эти комнаты. Там действительно хранился электроинструмент, который они решили похитить. Так из данного строящегося дома они похитили: перфораторы, УШМ, нивилир и несколько бухт с электрокабелем. Все это похищенное имущество они начали переносить к забору, огораживающему территорию стройки. Потом ФИО18. пошел за своим автомобилем, чтобы в него погрузить похищенное имущество. Когда похищенное ими имущество было загружено в автомобиль, то ФИО18 повез его в г.Москва, а он (ФИО30), Григорян С.Н., Испорян Б.М. и ФИО16 на автомобиле последнего также поехали в г.Москва. Выехали из г.Владимира они около 4 часов 5 апреля 2022 года. По пути он вышел в г.Раменском и в г.Москва не поехал. Потом на следующий день на его карту от кого-то из его подельников поступили деньги около 5000 рублей. Он понял, что это его доля от вырученных денег от продажи похищенного ночью имущества. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению, на личные нужды (т.28 л.д.154-178, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.111-121).

Из показаний ФИО18 следует, что в начале апреля 2022 года он находился в гостях у Испоряна Б.М.. В тот момент ему позвонил ФИО30 и предложил поехать похитить имущество со строящихся объектов недвижимости в г.Владимир. Они с ИспоряномБ.М. посоветовались и решили поехать в г.Владимир на кражу. Конкретное место для совершения кражи определено не было. Тогда ФИО30. сказал, чтобы они с Испоряном Б.М. ехали во Владимир и, якобы они там встретятся. Так он (ФИО18) и Испорян Б.М. на арендованном им автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета поехали в г.Владимир в вечернее время в этот же день. Когда они вдвоем с Испоряном Б.М. приехали в г Владимир, то либо он (ФИО18), либо Испорян БЛ.М., позвонили ФИО30. и поинтересовались, где тот находится. ФИО30. сказал, что еще едет. С кем и на чем ФИО30 едет последний не сказал. Находясь во Владимире, он с Испоряном Б.М. стал по интернету искать строящиеся дома в городе, а также стали объезжать эти стройки. Так они с Испоряном Б.М. нашли один строительный объект недвижимости и решили, что когда приедет ФИО30 то проникнут в него и похитят оттуда имущество. На телефон ФИО30 они скинули геолокацию этого адреса. Он (ФИО18) и Испорян Б.М. ждали ФИО30. около забора, огораживающего территорию стройки. Потом к ним туда подошел ФИО30 и ФИО16 Он с Испоряном Б.М. сказали ФИО30 и ФИО16 что «присмотрели» для хищения этот дом, рядом с которым они находятся. При этом было из разговора понятно, что ФИО16 тоже «в теме», что сейчас они вместе будут совершать преступление. Он был одет в шапку черного цвета? куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. Так вчетвером они (Испорян, ФИО18 ФИО30 и ФИО16 открыли калитку в заборе и прошли к строящемуся дому. Они обошли дом вокруг и решили совершить проникновение внутрь через дверь балкона. Кто-то из них отверткой поддел дверь балкона, и она открылась. После чего все вчетвером, а именно он (ФИО18), Испорян Б.М., ФИО30 и ФИО16 проникли внутрь помещения строящегося дома. Внутри они все вместе стали ходить по помещениям и искать имущество, которое можно похитить. Так внутри этого помещения они вчетвером нашли электроинструмент (болгарки, перфораторы и еще какой-то инструмент). Эти предметы они сложили в найденные на стройке внутри мешки. После похищенное имущество в мешках они перенесли к забору, а после чего вынесли на улицу. На это хищение у них ушло времени около часа. Потом он (ФИО18) с Испоряном Б.М. сходили за автомобилем, в который загрузили похищенное. Он и Испорян Б.М. на его автомобиле с похищенным имуществом поехали в г.Москва. ФИО30. с ФИО16. должны были также уехать оттуда отдельно. Он (ФИО18) с Испоряном Б.М. приехав в г.Москва, повезли на реализацию похищенное имущество на Мытищинский строительный рынок, где продали похищенное имущество неизвестным лицам. За это они выручили не более 25000 рублей. Эти деньги они поделили поровну на четверых, а именно часть взял он (ФИО18) и Испорян Б.М., а остальное передал ФИО30 чтобы тот взял свою долю и разделил еще на ФИО16 совершавших преступление с ними. Все полученные им денежные средства он потратил на личные нужды (т.29 л.д. 114-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.143-162).

В ходе очной ставки между ФИО30. и ФИО18. (протокол от 19.01.2023, т.28 л.д.183-188), указанные лица подтвердили свои показания, сообщив, в том числе, о действиях Испоряна Б.М. по хищению имущества.

Из показаний ФИО16 следует, что ФИО30 ему знаком с 2020 года. Они познакомились в букмекерской конторе «....». У них с ФИО30. сложились приятельские отношения. ФИО17 ему не знаком, никогда с ним не виделись. ФИО18 ему знаком с 2020 года, познакомились они в букмекерской конторе «....». С ФИО18 они поддерживали приятельские отношения. У него был его контактный телефон, но они не созванивались. Григоряна Р.С. он знает давно, больше 15 лет. Испорян Б.М. ему знаком с зимы 2020-2021 года. Познакомились они в букмекерском клубе «....». Их познакомил ФИО30 Между ним и Испоряном Б.М. были нормальные взаимоотношения. Общение они поддерживали только в те периоды времени, когда совместно ездили на хищения строительных материалов. Голубцов Р.О. ему малознаком. Впервые он увидел его 12 апреля 2022 года, когда они совместно поехали на совершение преступления в г.Владимир. Тогда он узнал его имя, и более ничего о нем ему неизвестно. В итоге с вышеуказанными гражданами он совершил ряд преступлений на территории г.Владимира, а также на территории г.Костромы.

В начале апреля 2022 года, но не позднее 5 апреля 2022 года, он находился в букмекерской конторе «....». В этот момент в эту же контору пришел его знакомый Григорян Р.С., при этом последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее в эту же букмекерскую контору пришел ФИО30 где между ними завязался разговор. В ходе встречи ФИО30 сказал, что их общие знакомые ФИО18 и Испорян Б.М. поехали в
г.Владимир, чтобы совершить хищение имущества со строящегося объекта недвижимости. В этот момент ФИО30. предложил ему также поехать в
г.Владимир, чтобы совершить преступление, а именно кражу со строящегося объекта. ФИО30. сказал, что они уже не раз совершали кражи со строительных объектов и выручали за это немалые деньги. Поскольку на тот момент он испытывал трудное материальное положение, он согласился на предложение ФИО30 После чего, он (ФИО16) и ФИО30 сели в автомобиль марки «Рено Логан» (г.р.з. ....), на котором он приехал в букмекерскую контору. Указанный автомобиль ранее принадлежал его отцу ФИО16 в настоящий момент данный автомобиль утилизирован, поскольку был в ДТП. При этом Григоряна Р.С. он взял с собой, посадил того на заднее пассажирское сиденье, поскольку не хотел оставлять того в таком состоянии одного. Григоряну Р.С. они о своих намерениях не говорили и не предлагали тому совершить хищение со стройки, поскольку тот был настолько пьян, что не смог бы это сделать и ничего бы не понял. После чего, он на указанном автомобиле проехал на адрес, который ему указал ФИО30 а именно на место где они должны были встретиться с Испоряном Б.М. и ФИО18 С указанными лицами они встретились около моста через реку Клязьма, откуда уже поехали за автомобилем марки «Лада Ларгус». Они подъехали к строящемуся дому, который местами был огорожен забором. Из автомобиля «Лада Ларгус» вышли Испорян Б.М. и ФИО18 Григорян Р.С. из его автомобиля не выходил и спал на заднем пассажирском сиденье. После чего они направились к строящемуся дому из кирпича. На улице уже было темно, но стройка была освещена фонарями. В указанный строящийся дом они проникли через балконную пластиковую дверь, которая была приоткрыта на проветривание. Либо Испорян Б.М., либо ФИО18 в помещения вошли первые, он вошел уже в незапертую дверь. После чего они все вчетвером (Испорян, ФИО30, ФИО18 и ФИО16) проникли в помещение строящегося дома, откуда похитили электроинструмент, среди которых были перфораторы, углошлифовальные машинки, также среди похищенного были электрические кабели. Данное имущество они похитили из разных помещений. Вход в помещения был оборудован либо металлической дверью, либо решеткой. Он данные помещения не вскрывал и не видел кто это делал. После этого, они (Испорян, ФИО30, ФИО18 и ФИО16) все похищенное имущество сложили в автомобиль ФИО18 на котором ФИО18 и Испорян Б.М. поехали в г.Москву. По пути на строительный рынок они остановились в гор.Раменское, где переложили все похищенное ими имущество в его автомобиль. В этот момент ФИО30 сказал, что у того дела дома и поэтому сдавать похищенное он (ФИО30.) не поедет. Испорян Б.М. и ФИО18 остались в Раменском. Впоследствии Григоряна Р.С. он высадил около метро, а сам поехал на строительный рынок «Каширский двор», где продал все похищенное имущество примерно за 15000 рублей. Впоследствии часть вырученных денег он передал Испоряну (т.26 л.д.118-124, 154-156).

В ходе проверки показаний ФИО16 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.26 л.д.99-107).

В ходе очной ставки ФИО16 с Испоряном Б.М. (протокол от 03.08.2022, т.28 л.д.179-182) ФИО16 подтвердил свои показания, изобличая Испоряна Б.М. в совершенном преступлении.

В ходе очной ставки между ФИО16 и ФИО18. (протокол от 19.01.2023, т.28 л.д.189-192), указанные лица подтвердили свои показания, сообщив, в том числе, о действиях Испоряна Б.М. по хищению имущества.

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО106 и ФИО100 сообщили, что у них заключены трудовые договоры с .... Они работали на объекте по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.1. На данном объекте они работали с 4 апреля 2022 года. Застройщик выделил им помещение для хранения инструментов и оборудования. Помещение находилось на 2-ом этаже 5-ого подъезда. Вход в подъезд оборудован деревянной дверью, которая не запиралась. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая запиралась на врезной замок. 4 апреля 2022 года они со своим коллегой ФИО21 в указанное выше помещение привезли инструмент. Дверь закрыли на ключ, но ключ сломался, и тогда ФИО21 просто закрыл дверь и снял ручку, чтобы невозможно было открыть. 4 апреля 2022 года около 18 часов 20 минут они закончили смену, закрыли помещение и ушли. 5 апреля 2022 года около 9 часов 30 минут они приехали на работу (на строительную площадку), где их встретил комендант ФИО118 который пояснил, что вскрыли помещения (квартиры), которые выделены рабочим для хранения инструмента и оборудования. Затем они подойдя к выделенному им помещению, увидели, что дверь взломана, осмотрев помещения обнаружили, что пропали принадлежащие ФИО21 инструменты, а именно: перфоратор «....», в корпусе зеленого цвета и углошлифовальная машина, в корпусе коричневого цвета (т.9 л.д.59-60, 62-63).

Свидетель ФИО118. показал, что подрабатывал комендантом на стоящемся объекте многоквартирных жилых домов по адресу: г.Владимир, ул.Центральная. В его обязанности входила охрана территории и строительных объектов, въезд (выезд) автотранспорта. 5 апреля 2022 года в 5 часов 30 минут ему позвонил сотрудник охраны ФИО113 который пояснил, что при открытии подъездов для начала работы обнаружил, что подъезды № 4 и № 5 вскрыты. Что именно пропало ФИО113 не пояснил, так как не знал. Выехав на место, он около 6 часов совершил совместно с ФИО113. обход вскрытых подъездов. В ходе обхода он не обнаружил пропажу имущества. Около 8 часов он стал обзванивать подрядчиков, которые пользуются помещениями, поскольку хранят там оборудование и электроинструменты. Позже было установлено, что у нескольких подрядчиков были вскрыты помещения со следами повреждения на дверях и похищено имущество (т.9 л.д.66-67).

Свидетель ФИО113 показал, что подрабатывал сторожем на стоящемся объекте многоквартирных жилых домов по адресу: г.Владимир, ул.Центральная, д.23. В его обязанности входило в ночное время совершать обход территории с целью выявления посторонних лиц, обеспечивать сохранность имущества. 4 апреля 2022 года в 8 часов он заступил на пост. В 19 часов он закрыл все ворота, двери строящегося дома на навесной замок. После чего стал производить ежечасные обходы территории. Около 2 часов 20 минут 05.04.2022 года на обходе территории все было в сохранности (визуально), все двери были закрыты. Далее в 4 часа 10 минут 05.04.2022 он снова пошел на обход. Зайдя в подъезд № 5 он услышал шорох и забежал в строящуюся квартиру на балкон, который был открыт. С левой стороны на улице ему показалось, что он увидел 2 тени. Он сразу побежал, однако никого не обнаружил (т.9 л.д.68-69).

Свидетель ФИО16 показал, что у него в собственности был автомобиль марки «Рено Логан» (г.р.з. ....). Данным автомобилем мог пользовался .... ФИО16 В настоящее время автомобиль продан (т.18 л.д.223-226).

Место преступления – помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.10, осмотрено (протокол от 05.04.2022, т.8 л.д.176-184), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты два пластилиновых слепка со следами орудия взлома, замок со следами повреждений, отрезок ленты - скотч со следом ткани.

Адрес места преступления подтверждается также решением администрации города Владимира № от 03.08.2022 о присвоении адреса (т.9 л.д.58), согласно которому адрес строящегося объекта: строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Центральной мкр. Коммунар города Владимира.

Изъятые объекты и предметы направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2022 (т.9 л.д.9-13), на отрезке ленты – скотч, изъятой из нежилых квартир № и № строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.10, имеется след ткани, пригодный для групповой идентификации и оставлен тканью саржевого переплетения.

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2022 (т.8 л.д.234-239), на пластилиновых слепках, изъятых из нежилых квартир № и № строящегося дома, расположенного по адресу: г. Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.10, имеются следы орудия взлома. Следы могли быть оставлены твердым предметом, с формой близкой к треугольной, шириной до 6 мм. Дужка изъятого с осмтра места происшествия замка деформирована, в виде изогнутости, вытянутой полуовальной формы.

Согласно заключению эксперта № от 08.05.2023 (т.24 л.д.46-56), след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19, корп.10, мог быть оставлен тыльной стороной трикотажных перчаток (изъятых 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus» (г.р.з. ....)).

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 (т.24 л.д.77-85), два следа орудия взлома, зафиксированные в двух пластилиновых слепках, могли быть оставлены поверхностью рабочей части отвертки (изъятой 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus» (г.р.з. ....)).

    Изъятые объекты и предметы, а именно: два пластилиновых слепка наибольшими размерами 6х13 мм и 6х10 мм, замок со следами повреждений, отрезка ленты скотч, наибольшими размерами 42х52 мм со следом ткани, а также отвертка и хозяйственные перчатки, изъятые 13.04.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus» (г.р.з. ....) осмотрены (протокол от 04.08.2023, т.25 л.д.18-41, протокол от 01.07.2023, т.24 л.д.194-203) и признаны вещественными доказательствами.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., 4-5 апреля 2022 года в г.Владимире подтверждается информацией, представленной компаниями мобильной связи.

Так, из осмотренного ответа .... исх. № от 02.08.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25 л.д.134-147) следует, что абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильном устройстве с IMEI №

    В период времени с 00 часов 26 минут по 6 часов 57 минут 05.04.2022 мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в г.Владимире.

    Так, в 4 часа 7 минут 05.04.2022 вышеуказанное мобильное устройство находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Владимир, мкр.Коммунар, ул.Центральная, д.19.

    Также установлено, что на указанный номер (№) в 21 час 52 минуты 05.04.2022 поступал входящий звонок с абонентского номера № (находящийся в пользовании ФИО30.).

    Также с указанного абонентского номера №) осуществлялись неоднократные попытки исходящего вызова на абонентский номер № (находящейся в пользовании у Испоряна Б.М.).

    Из осмотренного ответа .... исх. № от 17.05.2023 (протокол от 25.08.2023, т.25 л.д.157-161) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя Испоряна Б. М..

    3 апреля 2022 года с абонентского номера № осуществлялось 3 исходящих вызова на абонентский номер № (ФИО18.). Кроме того, 03.04.2022 на абонентский номер № (Испорян) поступали входящие звонки с абонентского номера № (ФИО30).

    4 апреля 2022 года с абонентского номера № (Испорян) осуществлялись неоднократные исходящие звонки на абонентские номера № (ФИО18), № (ФИО30).

    5 апреля 2022 года в 5 часов 49 минут на вышеуказанный абонентский номер поступало 2 смс-сообщения с абонентского номера № (ФИО30.).

    Мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № (Испорян) находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г.Владимир, ул.Разина, д.21 и г.Владимир, проспект Ленина, д.46.

    5 апреля 2022 года в 6 часов 56 минут и 7 часов 34 минуты с абонентского номера № (ФИО30) поступали входящие звонки на абонентский номер № (Испорян).

Из осмотренного ответа .... исх. № от 08.09.2023 (протокол от 29.09.2023, т.25 л.д.188-204) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО63 (находился в пользовании у ФИО30.), был установлен в мобильных устройствах с IMEI №, №, №

3 и 4 апреля 2022 года абонентский номер № (ФИО30) осуществлял неоднократные соединения с абонентскими номерами № (ФИО18.), № (Испорян Б.М.).

5 апреля 2022 года абонентский номер № (ФИО30) в период времени с 01:22:23 по 05:55:25 регистрировался в зоне действия базовых станций, расположенных в г.Владимире по адресам: ул.Горького, д.95; ул.Мира, д.8; ул.Пригородная, д.10; ул.Верхняя Дуброва, д.22-Б.

Ответы из компаний мобильной связи (.... исх. № от 17.05.2023; .... исх. № от 08.09.2023 и из .... исх. № от 02.08.2023 признаны вещественными доказательствами.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., на автомобиле «Lada Largus» (г.р.з. ....) 4-5 апреля 2022 года в г.Владимире подтверждается также информацией из ЦФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области (т.9 л.д.73-74), согласно которой указанный автомобиль проезжал на участке местности: г.Владимир, мкр.Юрьевец 04.04.2022 в 23 часа 26 минут и 05.04.2022 в 5 часов 54 минуты.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевшие ФИО20 ФИО21.) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО21 причинен ущерб на сумму 13000 рублей, при его ежемесячном доходе в 50000 рублей, который несет расходы, помимо прочих, в том числе на коммунальные услуги.

Суд исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», посчитав доказанным признак «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, под «иным хранилищем» следственным органом понималась охраняемая территория стройки. При этом, непосредственно с территории стройки (участка местности) какое-либо имущество не похищалось (группа лишь проходила по данной территории к строящемуся объекту). Противоправные действия по отысканию и хищению чужого имущества совершались только из «помещений», расположенных в строящемся доме.

11 эпизод

(потерпевшие .... .... ФИО5.)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... .... и ФИО5 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

В начале апреля 2022 года он с ФИО18 находились у него по месту жительства. ФИО18 позвонил ФИО30 который сказал, что на территории г.Костромы нашел стройку, с которой можно похитить строительные инструменты и материалы. ФИО30 дал конкретный адрес на который они (Испорян и ФИО18) должны поехать. При этом ФИО18 сообщил, что ФИО30 приедет на объект позже на другой машине. На предложение ФИО30 они согласились. В г.Кострому они (Испорян и ФИО18) приехали в вечернее время и стали обследовать территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б. Данный дом был огорожен металлическим забором и охранялся сторожем. В г.Костроме они стали ожидать приезда ФИО30 Последний приехал на автомобиле белого цвета с желтыми полосками, характерными для автомобилей такси. За рулем автомобиля находился малознакомый ему мужчина по кличке «....» (.... Из автомобиля вышли ФИО30 и ФИО16 а также знакомый ФИО16 - неизвестный ему мужчина. После этого ФИО18 сел за руль автомобиля, чтобы подогнать его ближе к строящемуся дому, расположенному по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б. Кто-то поехал в этой машине, а кто-то подошел к указанному строящемуся дому пешком. Затем они все вместе (Испорян, ФИО30, ФИО18, ФИО16 и неизвестный ему мужчина) прошли к территории стройки, где он с помощью разводного ключа, который взял в машине у ФИО18 отогнул лист профилированного железа и через образовавшийся проем они прошли на территорию стройки, а затем свободно зашли в подъезд, дверь которого была открыта. При этом, ФИО18. остался стоять при входе в подъезд, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. Он (Испорян), ФИО16 ФИО30 и неизвестный ему мужчина прошли вглубь подъезда, где ФИО16 с помощью разводного ключа повредил замки на 2 помещениях, расположенных на 1 этаже указанного строящегося дома. Откуда ФИО16 взял инструменты с помощью которых вскрывал двери, ему не известно. Из указанных помещений, они все вместе похитили ценное имущество. В одном из указанных помещений на первом этаже он нашел пресс – клещи, которые он осмотрел и понял, что они не представляют особой материальной ценности, поэтому положил их обратно, возможно он мог положить их в другое помещение, в которое они проникали. Все похищенное имущество они вынесли в подъезд. После чего, они все вчетвером прошли на второй этаж вышеуказанного строящегося дома, где ФИО16. с помощью имеющейся у него отвертки повредил запорные устройства на металлической двери, ведущей в указанное помещение. После того как ФИО16 открыл дверь они все вчетвером проникли в данное помещение, откуда похитили имущество, которое все вместе спустили на 1 этаж, к выходу из подъезда, где в это время находился ФИО18 Среди похищенного было много строительного инструмента и строительного материала, среди которого были переходники, соединители, краны. Все похищенное имущество они в пятером переносили и складывали в автомобиль ФИО18. в несколько приемов, так как похищенного имущества было много. Впоследствии все похищенное имущество они продали на строительном рынке в г.Москве (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.94-107).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО95 следует, что 15 января 2021 года .... был заключен договор .... № с .... в лице директора ФИО111 Согласно данного договора генподрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить из своих материалов, своими и/или привлеченными силами комплексы работ, инженерные сети, системы и коммуникации и обеспечить ввод и сдачу в эксплуатацию объекта: «Многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, 6Б». Для выполнения условий вышеуказанного договора ....» стало заключать договоры подряда в числе которых 16 июля 2021 года с .... по выполнению комплекса работ: монтаж электрооборудования и внутреннего электроосвещения на объекте, 22 ноября 2021 года с ИП .... по выполнению монтажа внутренних систем водопровода, канализации, поквартирной системы отопления с обвязкой котлов без их монтажа на объекте. Территория объекта огорожена забором из профлистов, имеется видеонаблюдение, а именно камеры располагаются в верхней части фасада дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6, их объективы направлены: 1 – на лицевую часть дома; 2 – торец дома справа, дорогу на строительной площадке, ведущей к воротам и бытовки, в том числе и сторожа, также имеется физическая охрана объекта, которую осуществляют три сторожа ФИО94 ФИО113 ФИО92 Во втором подъезде строящегося дома на первом этаже было выделено два помещения будущих квартир для рабочих, а именно одно помещение было выделено для сотрудников .... второе помещение для сотрудников .... которые еще не начали работы, но помещение им предоставлено для того, что бы они могли завести необходимую им рабочую одежду и инвентарь. Помещения оборудованы деревянными дверями с навесными замками. На втором этаже расположено помещение квартиры, которое было выделено для сотрудников .... данное помещение было оснащено металлической дверью с кодовым замком и врезным замком.

7 апреля 2022 года ей стало известно о том, что на объекте совершена кража имущества, а именно имущества .... .... и имущества принадлежащего .... В ночь с 6 на 7 апреля 2022 года была рабочая смена сторожа ФИО94 При просмотре запесей с камер наблюдения установлено, что около 23 часов 30 минут на объект через забор вошли пять человек, которые проследовали во второй подъезд, а около 00 часов 25 минут данные 5 человек за несколько раз выносят имущество так же через забор, около 1 часа к ним подъезжает транспортное средство, но из-за темного времени суток распознать марку автомобиля и его номер не представилось возможным. Согласно условиям договора № от 22 ноября 2021 года заключенного с .... последний должен был выполнять работы из материалов, приобретение которых оплачивало .... Так ФИО5 согласно условий договора были осуществлены денежные переводы: 09.12.2021 года на сумму 1000 000 рублей, 19.01.2022 года на 750000 рублей, 15.02.2022 года на 500000 рублей, 22.03.2022 года на 146970 рублей.

Таким образом, у .... похищено следующее имущество: тройник редукционный .... в количестве 3 штук оценивает в 250 рублей 28 копеек за 1 единицу, на общую сумму 750 рублей 84 копейки, тройник редукционный .... в количестве 17 штук оценивает в 250 рублей 28 копеек за 1 единицу, на общую сумму 4 254 рубля 76 копеек, тройник редукционный .... в количестве 20 штук оценивает в 258 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 5 162 рубля 60 копеек, тройник редукционный .... в количестве 60 штук оценивает в 258 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 15 487 рублей 80 копеек, тройник редукционный .... в количестве 16 штук оценивает в 258 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 4 130 рублей 08 копеек, тройник редукционный .... в количестве 16 штук оценены в 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 7 901 рубль 60 копеек, тройник редукционный .... в количестве 6 штук оценены в 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 2 963 рубля 10 копеек, тройник редукционный .... в количестве 40 штук оценивает в 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 19 754 рубля, тройник редукционный .... в количестве 63 штук оценивает в 310 рублей 74 копейки за 1 единицу, на общую сумму 19 576 рублей 62 копейки, набор комплектующих для радиатора .... блистер в количестве 90 штук оценивает в156 рублей 02 копейки за 1 единицу на общую сумму 14 041 рубль 80 копеек, пресс соединительный 20*20 красн. кольцо .... в количестве 20 штук оценивает в 130 рублей 79 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 615 рублей 80 копеек, пресс уголок 20*20 красн. кольцо .... в количестве 18 штук оценивает в 151 рубль 10 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 719 рублей 80 копеек, пресс уголок 26*26 красн. кольцо .... в количестве 88 штук оценивает в 259 рублей 79 копеек за 1 единицу на общую сумму 22 861 рубль 52 копейки, пресс тройник 16*16*16 красн. кольцо .... в количестве 36 штук оценивает в 163 рубля 05 копеек за 1 единицу на общую сумму 5 869 рублей 80 копеек, пресс тройник 20*20*20 красн. кольцо .... в количестве 36 штук оценивает в 225 рублей 15 копеек за 1 единицу на общую сумму 8 105 рублей 40 копеек, пресс тройник 26*26*26 красн. кольцо .... в количестве 36 штук оценивает в 335 рублей 05 копеек за 1 единицу на общую сумму 12 061 рубль 80 копеек, пресс тройник 20*16*20 красн. кольцо .... в количестве 148 штук оценивает в 225 рублей 15 копеек за 1 единицу на общую сумму 33 322 рубля 20 копеек, пресс тройник 26*16*26 красн. кольцо .... в количестве 44 штук оценивает в 253 рубля 82 копейки за 1 единицу на общую сумму 11 168 рублей 08 копеек, WATTSON комплект подключения радиатора ? в количестве 280 штук оценивает в 202 рубля за 1 единицу на общую сумму 56 560 рублей, кран – шар .... в количестве 150 штук оценивает в 149 рублей 67 копеек за 1 единицу, на общую сумму 22 450 рублей 50 копеек, водосчетчик д = 15 универсальный .... количестве 153 штуки оценивает в 588 рублей 84 копейки за 1 единицу на общую сумму 90 092 рубля 52 копейки, шаровый кран со стандартным проходом .... в количестве 3 штук оценивает в 163 рубля 88 копеек за 1 единицу на общую сумму 491 рубль 64 копейки, шаровый кран со стандартным проходом .... в количестве 353 штук оценивает в 92 рубля 06 копеек за 1 единицу на общую сумму 32 497 рублей 18 копеек, муфта комбинированный разъем (американка) с внутренней резьбой .... в количестве 210 штук оценивает в 169 рублей 34 копейки за 1 единицу на общую сумму 35 561 рубль 40 копеек, муфта комбинированный разъем (американка) с внутренней резьбой .... в количестве 50 штук оценивает в 90 рублей 35 копеек за 1 единицу на общую сумму 4 517 рублей 50 копеек. Данное имущество она оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом .... причинен материальный ущерб на общую сумму 434 918 рублей 34 копейки (т.15 л.д.36-40, 69-72, 77-79).

Из показаний представителей потерпевшего .... ФИО1506 и ФИО13 следует, что 16 июля 2021 года между .... и .... заключен договор подряда №, согласно которому .... должен выполнить комплекс работ: монтаж электрооборудования и внутреннего электроосвещения на объекте: многоэтажный жилой дом по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6Б, из своего материала. На время проведения работ для .... во втором подъезде на первом этаже строящегося дома было выделено помещение будущей квартиры. Помещение оборудовано деревянной дверью с навесным замком. В нем хранилось имущество, принадлежащее .... также там отдыхали рабочие в обеденный перерыв.

7 апреля 2022 года около 7 часов 45 минут ему позвонил один из работников ФИО96, который сообщил, что на территории стройки произошла кража, также тот сообщил, что вскрыто помещение, которое было выделено для работников .... Он прибыл на объект, проследовал к помещению, где обнаружил, что дверной пробой спилен, а навесной замок висит на оставшемся пробое. Осмотрев помещение было установлено, что пропало следующее имущество, принадлежащее .... перфоратор «.... оценивает в 8265 рублей, перфоратор .... оценивает в 10005 рублей, штроборез .... оценивает в 8 413 рублей, сварочный аппарат инверторный «....» оценивает в 6 353 рубля, перфоратор «....» оценивает в 11 842 рубля, кабель .... 200 метров оценивает в 11 480 рублей, кабель .... 88 метров оценивает в 17 598 рублей, диск алмазный, сегментный, размером 125 х 2,1х 22 мм в количестве 2 штук оценивает в 389 рублей, диск алмазный, сегментный, размером 125 х 22,2 мм в количестве 2 штук оценивает в 409 рублей, углошлифовальная машина «....» оценивает в 5 280 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом .... был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 034 рубля (т.15 л.д.138-141, 162-164).

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 22 ноября 2021 года между ним и .... заключен договор № на осуществление работ на строящемся объекте по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, 6Б. Выполнять работы он должен был своими силами с использованием оборудования и инструментов в объеме и в сроки, установленные договором. Оплата работ и материалов производится согласно договору безналичным путем на основании расценок и объемов. Заказчиком были оплачены денежных средства для закупки материалов. Для осуществления работ на объекте было выделено помещение будущей квартиры во втором подъезде на втором этаже, где хранилось принадлежащее ему имущество. Вместе с ним на объекте работали ФИО91 ФИО91 ФИО55 Последний раз он был на объекте 1 апреля 2022 года около 14 часов, все было в порядке. С того времени из его бригады на объекте никого не было. Ключи от замков имелись у всех сотрудников его бригады. 7 апреля 2022 года около 8 часов ему позвонил прораб ФИО33 который пояснил, что на объекте произошла кража, в ходе которой было вскрыто и помещение, предоставленное ему (ФИО5). Проследовав на объект, он прошел к помещению, где увидел, что запорные устройства на железной двери, а именно кодовый замок и врезной замок выбиты, а из помещения похищено, принадлежащее как ему, так и застройщику имущество. Непосредственно из его имущества было похищено: отбойный молоток «....» оценивает в 38 250 рублей, перфоратор «....» оценивает в 15 300 рублей, перфоратор «....» оценивает в 7 650 рублей, приемник (портотивная аудиоколонка) «....» оценивает в 508 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизой. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 61 708 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет около 50 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячные коммунальные платежи составляют 10 000 рублей (т.15 л.д.199-203, 205-207).

О совершенном хищении потерпевшие и представители потерпевших сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.14 л.д.2, 3, 4).

Стоимость похищенного подтверждается заключением эксперта № от 18.09.2023 (т.23 л.д.1-23), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... по состоянию на 07.04.2022 года составляла 434918 рублей 34 копейки, в том числе: тройник редукционный .... в количестве 3 штук оценен в 250 рублей 28 копеек за 1 единицу, на общую сумму 750 рублей 84 копейки, тройник редукционный .... в количестве 17 штук оценен в 250 рублей 28 копеек за 1 единицу, на общую сумму 4 254 рубля 76 копеек, тройник редукционный .... в количестве 20 штук оценен в 258 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 5 162 рубля 60 копеек, тройник редукционный .... в количестве 60 штук оценен в 258 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 15 487 рублей 80 копеек, тройник редукционный .... в количестве 16 штук оценен в 258 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 4 130 рублей 08 копеек, тройник редукционный .... в количестве 16 штук оценен в 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 7 901 рубль 60 копеек, тройник редукционный .... в количестве 6 штук оценен в 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 2 963 рубля 10 копеек, тройник редукционный .... в количестве 40 штук оценен в 493 рубля 85 копеек за 1 единицу, на общую сумму 19 754 рубля, тройник редукционный .... в количестве 63 штук оценен в 310 рублей 74 копейки за 1 единицу, на общую сумму 19 576 рублей 62 копейки, набор комплектующих для радиатора 1.... в количестве 90 штук оценен в156 рублей 02 копейки за 1 единицу на общую сумму 14 041 рубль 80 копеек, пресс соединительный .... в количестве 20 штук оценен в 130 рублей 79 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 615 рублей 80 копеек, пресс уголок .... в количестве 18 штук оценен в 151 рубль 10 копеек за 1 единицу на общую сумму 2 719 рублей 80 копеек, пресс уголок .... в количестве 88 штук оценен в 259 рублей 79 копеек за 1 единицу на общую сумму 22 861 рубль 52 копейки, пресс тройник .... в количестве 36 штук оценен в 163 рубля 05 копеек за 1 единицу на общую сумму 5 869 рублей 80 копеек, пресс тройник .... в количестве 36 штук оценен в 225 рублей 15 копеек за 1 единицу на общую сумму 8 105 рублей 40 копеек, пресс тройник .... в количестве 36 штук оценен в 335 рублей 05 копеек за 1 единицу на общую сумму 12 061 рубль 80 копеек, пресс тройник .... в количестве 148 штук оценен в 225 рублей 15 копеек за 1 единицу на общую сумму 33 322 рубля 20 копеек, пресс тройник .... в количестве 44 штук оценен в 253 рубля 82 копейки за 1 единицу на общую сумму 11 168 рублей 08 копеек, .... комплект подключения радиатора ? в количестве 280 штук оценен в 202 рубля за 1 единицу на общую сумму 56 560 рублей, кран – шар д = .... в количестве 150 штук оценен в 149 рублей 67 копеек за 1 единицу, на общую сумму 22 450 рублей 50 копеек, водосчетчик д = 15 универсальный .... в количестве 153 штуки оценен в 588 рублей 84 копейки за 1 единицу на общую сумму 90 092 рубля 52 копейки, шаровый кран со стандартным проходом .... в количестве 3 штук оценен в 163 рубля 88 копеек за 1 единицу на общую сумму 491 рубль 64 копейки, шаровый кран со стандартным проходом .... в количестве 353 штук оценен в 92 рубля 06 копеек за 1 единицу на общую сумму 32 497 рублей 18 копеек, муфта комбинированный разъем (американка) с внутренней резьбой .... в количестве 210 штук оценен в 169 рублей 34 копейки за 1 единицу на общую сумму 35 561 рубль 40 копеек, муфта комбинированный разъем (американка) с внутренней резьбой .... в количестве 50 штук оценен в 90 рублей 35 копеек за 1 единицу на общую сумму 4 517 рублей 50 копеек; заключением эксперта № от 09.08.2023 (т.22 л.д.116-123), согласно которому рыночная стоимость углошлифовальной машины «....», похищенной у .... с учетом эксплуатации по состоянию на 07.04.2022 составляла 5 280 рублей при условии, что техническое состояние предмета на дату оценки «хорошее»; заключением эксперта № от 21.06.2023 (т.21 л.д.123-148), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ....», с учетом эксплуатации по состоянию на 07.04.2022 составляла 74 754 рубля, в том числе: перфоратора «....» с учетом износа - 8265 рублей, перфоратора «....» с учетом износа - 10005 рублей, штробореза («бороздодела») «....» с учетом износа - 8 413 рублей, сварочного аппарата инверторного «....» с учетом износа - 6 353 рубля, перфоратора «....» с учетом износа - 11 842 рубля, кабеля .... 200 метров - 11 480 рублей, кабеля .... - 17 598 рублей, дисков алмазных, сегментных, размером 125 х 2,1х 22 мм в количестве 2 штук с учетом износа - 389 рублей, дисков алмазных, сегментных, размером 125 х 22,2 мм в количестве 2 штук с учетом износа - 409 рублей, при условии, что кабели находились в состоянии «новые», техническое состояние других предметов - «хорошее»; заключением эксперта № от 05.07.2023 (т.21 л.д.167-177), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО5., с учетом износа по состоянию на 07.04.2022, составляла 61 708 рублей, в том числе: отбойного молотка «.... - 38 250 рублей, перфоратора «....» - 15 300 рублей, перфоратора «....» - 7 650 рублей, приемника (портотивной аудиоколонки) «....» - 508 рублей; а также платежными поручениями (т.15 л.д.65-68); копиями счет-фактур № от 11.02.2022, № от 18.03.2022, № от 27.12.2021, № от 23.12.2021, № от 09.02.2022, копией счета на оплату № от 21.12.2021 (т.15 л.д.23-30); копиями кассовых чеков, копией счет – фпктуры № от 15.02.2022, копией товарной накладной № от 28.01.2021 (т.15 л.д.144-152).

Наличие договорных обязательств у потерпевших на выполнение работ по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б подтверждается договором генподряда № от 15.01.2021 (т.15 л.д.42-50), согласно которому .... выполнял работы по строительству многоквартирного дома по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б; договором подряда № от 16.07.2021 (т.15 л.д.51-58), согласно которому .... обязуется выполнить монтаж электрооборудования и внутреннего электроосвещения в многоэтажном многоквартирном строящемся доме, расположенном по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б и договором № от 22.11.2021 (т.15 л.д.59-64), согласно которому ФИО5 обязуется выполнить монтаж внутренних систем водопровода в многоэтажном многоквартирном строящемся доме, расположенном по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б.

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 ФИО18 и ФИО16. также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30 следует, что 6 апреля 2022 года в дневное время он приехал в г.Москву. Ему позвонил на мобильный телефон ФИО18 и сказал, что тот с Испоряном Б.М. едет в г.Кострому, чтобы похитить строительный инструмент со стройплощадки в г.Костроме. ФИО18 сказал, что они с Испоряном Б.М. присмотрят строительную площадку, с которой можно похитить инструмент, а он с ФИО16 должны подъехать к указанной ФИО18 стройплощадке. Он согласился. Потом он встретился в Сокольниках с ФИО16 На площадке в .... они остановили автомобиль – такси «Фольксваген Поло», управлял им его знакомый по кличке «....» (ФИО22). Он (ФИО30) и ФИО16. на автомобиле «....» ФИО22) проследовали в г.Кострому. Пока он (ФИО30) был в пути, ему неоднократно звонил ФИО18 или Испорян Б.М. и говорили, куда они должны подъехать. ФИО18 и Испорян Б.М. приехали в г.Кострому на автомобиле марки «Лада Ларгус», которую ФИО18 взял напрокат. С ФИО18 и Испоряном Б.М. они встретились во дворе пятиэтажного дома, насколько он помнит на Профсоюзной улице. Стройплощадка была огорожена листами металлического профиля, дом на площадке был достроен (9-12 этажей). Кто-то из них, кто именно он не помнит, открутил разводным ключом лист металла от забора стройки, данный ключ лежал в машине ФИО18 Отогнув лист металла от забора они зашли на территорию стройки. Все они зашли в подъезд, где был расчищен снег, там не сговариваясь все четверо (ФИО30 ФИО18 Испорян Б.М., ФИО16.) пошли на второй этаж данного дома. На втором этаже располагались недостроенные квартиры. При входе в квартиры стояли деревянные двери, которые были заперты на ключ. Кто-то из них (Испорян Б.М. или ФИО16.) дернули дверь в одну из квартир, которая располагалась слева от входа на этаж. Все четверо (ФИО30, ФИО18 Испорян Б.М., ФИО16 зашли в данную квартиру, как он понял это было помещение для хранения инструментов. В данном помещении на полу лежали различные строительные инструменты. На полу в данном помещении лежали также пустые мешки, все четверо взяли по мешку и стали складывать туда строительный инструмент, положив в мешок перфоратор, дрель, коробки с новыми запчастями для сантехники и что-то еще, точно не помнит. Затем ФИО16 сказал, что надо уходить. Они все вчетвером неся мешки в руках, вышли из подъезда и пошли к отверстию в заборе, через которое проникли на стройку, через которое вылезли со стройки.
ФИО18 подогнал поближе к забору свой автомобиль «Лада Ларгус», в багажник которого они загрузили весь похищенный ими инструмент. У ворот на стройку в небольшом помещении находился сторож. Около 9 часов 7 апреля 2022 года они приехали в г.Москву на строительный рынок и продали там все похищенное имущество. От продажи инструментов они заработали примерно 120000 рублей, которые разделили поровну на четверых (т.28 л.д.97-108, 154-171, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.134-152).

Из показаний ФИО18 следует, что в начале апреля 2022 года он находился в гостях у Испоряна Б.М. в г.Раменское Московской области, когда ему позвонил ФИО30 который предложил поехать в г. Кострому с целью совершения кражи со строительных объектов. Он рассказал Испоряну, что ФИО30 зовет в г.Кострому с целью совершения краж со строительных объектов. Испорян Б.М. согласился. Арендой автомобиля стал заниматься Испорян Б.М., который посредством своего мобильного телефона нашел прокат, куда направил его (ФИО18) водительское удостоверение и паспорт. После чего он (ФИО18) с Испоряном Б.М. проехали за автомобилем. Он оплатил из личных денежных средств прокат автомобиля марки «Лада Ларгус» белого цвета. После чего он (ФИО18) с Испоряном Б.М. стали ждать звонка от ФИО30 На следующий день ему позвонил ФИО30 и он (ФИО18) с Испоряном Б.М. по его (ФИО30) указанию направились в г.Кострому. За рулем автомобиля был он (ФИО18). С кем и на чем ехал ФИО30 он не знал. Приехав в г.Кострому, они (Испорян и ФИО18) связались с ФИО30 который к тому времени еще не приехал. Он (ФИО18) и Испорян Б.М. стали кататься по г.Костроме. За рулем был Испорян Б.М.. Пока они катались по городу, то обратили внимание на строительные площадки на ул.Профсоюзной, о чем он (ФИО18) сообщил ФИО30 Последний пояснил, что подъедет. Через некоторое время к их автомобилю подошел ФИО30 В ходе общения они (Испорян и ФИО18) указали ФИО30 на стройку, где находился строящийся дом. После чего он (ФИО18) и Испорян Б.М. на автомобиле обогнули данные строительные объекты и подошли к забору, где уже стоял ФИО30 и ФИО16 Собравшись у забора, Испорян Б.М. отогнул лист железа, через который они все вчетвером (Испорня, ФИО30 ФИО18 и ФИО16) прошли на территорию стройки, прошли вдоль первого подъезда и вошли во второй подъезд, где на первом этаже увидели помещения с запорными устройствами, которые были вскрыты Испоряном Б.М. при помощи отвертки и разводного ключа. Брали ли участники что-либо из данного помещения он сказать не может, так как в это время следил за обстановкой, чтобы их никто не заметил. Он (ФИО18) находился внутри строящегося дома. Далее ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО16 поднялись на второй этаж, и кто-то из них вскрыл помещение, также повредив запорные устройства. Он в это время стоял на лестничном пролете между первым и вторым этажами, следил за обстановкой и не видел кто конкретно вскрывал запорные устройства, лишь слышал шум. ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО16 в это время стали выносить к нему коробки с похищенным, строительный инструмент. Было очень много имущества. Когда ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО16 перестали выносить имущество, то они все вместе стали переносить похищенное к забору, в том месте, где они проникали на стройку. Далее Испорян Б.М. подогнал машину, и они стали грузить похищенное в машину. Впоследствии все похищенное имущество они продали на строительном рынке в г.Москве (т.29 л.д.91-97, 105-110, 120-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.133-142).

В ходе очной ставки ФИО18. с Испоряном Б.М. (протокол от 20.06.2022, т.30 л.д.32-42) ФИО18. подтвердил свои показания, изобличая Испоряна Б.М. в совершенном преступлении.

Из показаний ФИО16. следует, что в начале апреля 2022 года, но не позднее 6 апреля 2022 года, в вечернее время он находился в букмекерской конторе «....», расположенная в г.Москве. Позднее в эту же букмекерскую контору пришел ФИО30 где между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО30 предложил есу совершить кражу со стройки, расположенной в г.Костроме, пояснив что ФИО18 и Испорян Б.М. находятся уже в г.Костроме. Он согласился на предложение ФИО30 После чего, он вызвал знакомого таксиста по имени ...., по кличке «....» (ФИО22). Агеев приехал за ними на автомобиле марки «Фольксваген Поло» белого цвета с желтыми полосками. По дороге в г.Кострому он преимущественно спал. .... они не говорили с какой целью они ночью едут в г.Кострома и что собираются совершить хищение со строек. В итоге они припарковались на расстоянии примерно 700 метров от строящегося многоэтажного дома, где их ожидали уже Испорян Б.М. и ФИО18. Также с ФИО18 и Испоряном Б.М. был еще один молодой человек. Как ему впоследствии стало известно ФИО18 и Испорян Б.М. приехали на автомобиле «Лада Ларгус». Где они (Испорян и ФИО18) оставили автомобиль он в тот момент не знал. После чего они (Испорян, ФИО30, ФИО18 и ФИО16 и неизвестный мужчина) прошли к территории стройки, которая была огорожена забором из профилированного листа. Испорян Б.М. отогнул лист железа, через который они впятером все прошли на территорию стройки, где прошли вдоль первого подъезда и вошли во второй подъезд, где обнаружили подсобные помещения как на втором, так и на первом этажах. Запорные устройства на входных дверях помещений вскрывали при помощи разводного ключа и отвертки, которые принес с собой Испорян Б.М.. Кто-то из них остался стоять на первом этаже в подъезде, чтобы следить, чтобы их не заметил охранник и в случае чего, дать им об этом знать. Таким образом из помещений данного строящегося дома ими были похищены много строительных материалов, из которых было много переходников, соединительных кранов и еще что-то. Что похитили другие он не рассматривал, все это ими впятером было вынесено со стройки в два приема, поскольку имущества было много. Похищенное они вынесли таким же образом через забор, где и заходили на стройку. Затем либо ФИО18., либо Испорян Б.М., подогнали автомобиль «Лада Ларгус» и они все похищенное сложили в багажное отделение автомобиля. По времени весь процесс хищения занял около 1 часа. Впоследствии все похищенное имущество они продали на строительном рынке в г.Москве (т.26 л.д.118-124, 154-156).

В ходе проверки показаний Белякова К.Г., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.26 л.д.108-117).

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО33 показал, что работает в .... данная огранизация осуществляет строительство жилого дома по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6Б. Территория строящегося дома огорожена забором из металлических листов. Въезд на территорию осуществляется через калитку и ворота, возле которых имеется бытовка для сторожа. Также имеется видеонаблюдение, камеры располагаются на фасаде дома 6 по ул.Профсоюзной г.Костромы. На объекте в период строительства работают различные подрядные организации. 7 апреля 2022 года около 7 часов 30 минут ему позвонил ФИО1506 - представитель .... осуществляющего электромонтажные работы на объекте. В ходе телефонного разговора ФИО1506. пояснил, что от своего работника тому (ФИО1506) стало известно о том, что со стройки было украдено, принадлежащее .... имущество. В указанном строящемся доме во втором подъезде имеется на первом этаже 2 помещения будущих квартир, которые были выделены для электромонтажников и штукатуров, на втором этаже помещение для сантехников. Помещения оснащены дверьми и запорными устройствами. В них рабочие переодевались и хранили необходимый рабочий инструмент и имущество необходимое при строительстве. Он и ФИО105 который является директором .... получив информацию по факту хищения прошли к помещениям, где обнаружили, что у входной двери помещения электромонтажников поврежден дверной пробой, а навесной замок висит на дверном пробое косяка. Со слов ФИО1506 им стало известно, что пропал различный рабочий инструмент и строительный материал. На входной двери в помещение штукатуров также был поврежден навесной замок аналогичным способом, но в данном помещении никакого имущества не было, так как на тот период времени штукатуры к работе не приступали. На втором этаже была вскрыта дверь в помещение сантехников, которыми руководил ФИО5 На указанной двери также были повреждены дверные пробои, сбит кодовый замок. Со слов ФИО5. похищен рабочий инструмент и стройматериалы. Обойдя территорию строящегося объекта было установлено, что на строительную площадку проникли через забор со стороны первого подъезда отогнув лист железа в заборе (т.15 л.д. 218-220).

Свидетель ФИО105. показал, что является директором .... 15 января 2021 года .... заключен договор генерального подряда № с .... .... ФИО111 Согласно данного договора генподрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить из своих материалов, своими и/или привлеченными силами комплексы работ, инженерные сети, системы и коммуникации и обеспечить ввод и сдачу в эксплуатацию объекта: «Многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6Б». Территория строящегося объекта огорожена забором из металлических листов, имеется видеонаблюдение на фасаде дома 6 по ул.Профсоюзной г. Кострома, также имеется физическая охрана объекта, которую осуществляют сторожи. 7 апреля 2022 года около 7 часов 45 минут ему позвонил работник ФИО33 который пояснил, что на территории стройки произошла кража, а именно вскрыты помещения, которые предоставлены .... .... и штукатурам для хранения инструмента, материалов и одежды. Данные помещения располагаются на 1 и 2 этажах, второго подъезда строящегося дома и представляют собой помещения будущих квартир. Помещения были оснащены дверными полотнами с запорными устройствами. Он проследовал на объект, где убедился в произошедшем. На втором этаже второго подъезда было вскрыто помещение, где располагались сотрудники ФИО5 Принадлежащий ФИО5 рабочий инструмент похищен. Похищен также строительный материал, который согласно договора оплачивало .... то есть строительный материал, похищенный из данного помещения принадлежит .... (т.15 л.д.221-224).

Свидетель ФИО22 показал, что работает водителем такси. Своего автомобиля у него в собственности нет. Он арендовал автомобиль «Фольцваген Поло» (г.рз. ....) в кузове белого цвета с желтой полосой. У него есть знакомый по имени ФИО16. Они знакомы около восьми лет, так как ФИО16 ранее тоже работал водителем. С ФИО16. у него приятельские отношения, они с ним неподалеку живут друг от друга, часто встречались на улице, встречались в букмекерской канторе. От общих знакомых он слышал, что ФИО16 занимается преступной деятельностью, а именно совершает кражи со строек. В один из дней апреля на его абонентский номер № позвонил ФИО16 который спросил его (ФИО22) сможет ли он свозить того (ФИО16) в г.Кострому, за что пообещал заплатить 20000 рублей. Он согласился.

6 апреля 2022 года примерно в 23 часа он договорился с ФИО16 встретиться недалеко от парка Сокольники г.Москвы. Он подъехал на автомобиле «Фольцваген Поло». Его ждали ФИО16 и ФИО30 С ФИО30 он познакомился в 2018 году в букмекерской конторе, видел там ФИО30 несколько раз. С ФИО30. он никаких отношений не поддерживал. По дороге в Кострому ФИО30 и ФИО16 спали. В г.Кострому они приехали около 3 часов ночи. Ранее он в Костроме никогда не был, в городе не ориентируется. При подъезде в город Кострома, ФИО16 указал ему адрес в навигаторе куда нужно ехать. Они подъехали к месту, вокруг были 3 или 4 этажные старые кирпичные дома. Напротив, этих домов было видно строящееся многоэтажное здание, огражденное забором. Машину он припарковал на парковке возле старых кирпичных малоэтажных домов. Когда они остановились, то ФИО16 позвонил ФИО18 назвал адрес, где они находятся и сказал, чтоб ФИО18 подъезжал туда. Через какое-то время он увидел автомобиль «Лада Ларгус» белого цвета, который припарковался на некотором расстоянии от него. После этого ФИО30 и ФИО16 направились к автомобилю «Лада Ларгус», он понял что приехал ФИО18 Ему известно, что ФИО18 это знакомый ФИО16 Он видел несколько раз ФИО16 с ФИО18 в букмекерской конторе. Он увидел, что из автомобиля вышло два человека, ФИО18 и Б. (Испорян). Б. (Испоряна) он тоже лично не знает, видел в букмекерской конторе с ФИО30) один раз. ФИО16 и ФИО30 сели в автомобиль «Лада Ларгус», и уехали. Куда они уехали, он не видел. Поехали они в направлении строящегося дома неподалеку. Он (ФИО22) из машины не выходил, куда именно и для чего они сели в «Ладу Ларгус» он (ФИО22) не знает. После этого он лег спать и примерно через час ФИО16 и ФИО30 вернулись, сели в машину.

Далее, он вместе с ФИО16 и ФИО30 ездил еще в одно место в г.Костроме, а потом они вернулись в г.Москву на строительные рынки, где из машины «Лада Ларгус» было разгружено имущество. ФИО16 расплатился с ним за поездку, передав 20 000 рублей (т.16 л.д.78-85).

В ходе очной ставки с Испоряном Б.М. (протокол от 21.07.2022, т.30 л.д.56-60) ФИО22 подтвердил свои показания, изобличая Испоряна Б.М. в совершенном преступлении.

Свидетель ФИО49 показал, что работает на «Москворецком рынке» и занимается продажей материалов для санитарных узлов. Кроме новых товаров он продает также материалы бывшего потребления. В начале апреля 2022 года (допускает, что 08.04.2024) к нему обратились двое неизвестных ему мужчин, которые предложили приобрести ему материалы для санитарных узлов. Они все вместе к прошли к автомобилю «Лада Ларгус», где он осмотрев товар, согласился на его приобретение.

Сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографий мужчин. На одной из фотографий он узнал мужчину, который продал ему материалы для санитарных узлов в апреле 2022 года, которым оказался ФИО18 второго звали Б. (Испорян Б.М.). О том, что данные санитарные узлы (материалы) были украдены со строительных объектов ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Впоследствии товар, который он приобрел у мужчин, он реализовал с торговой точки. Также может добавить, что данные мужчины обращались к нему с продажей каких-то строительных материалов и ранее апреля месяца 2022 года, но точную дату он в настоящий момент не вспомнит (т.16 л.д.41-44, т.18 л.д.194-196).

Свидетель ФИО50 показал, что ..... В начале апреля 2022 года к нему пришел мужчина, который предложил приобрести у него электрические кабели. Сотрудниками полиции ему предъявлены фотографии мужчин. На одной из фотографий он узнал мужчину который в начале апреля 2022 года продал ему электрические кабели, которым оказался Испорян Б. М.. О том, что электрические кабеляи, которые ему продал Испорян Б.М. были украдены, ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Ранее апреля 2022 Испорян Б.М. неоднократно приносил электрические кабели и предлагал приобрести (т.16 л.д.33-36, т.18 л.д.197-199).

Свидетель ФИО51. показал, что .... По предъявленным ему сотрудниками полиции фотографиям мужчин, он узнал мужчину (Испоряна Б.М.), у которого он неоднократно приобретал электроинструменты бывшего потребления. Среди данного инструмента были перфораторы, угловые шлифовальные машины (болгарки), возможно еще какой то инструмент он уже не помнит. Последний раз у Испоряна Б.М. он приобретал электроинструмент в апреле 2022 года. Точную дату сказать не может (т.16 л.д.37-40, т.18 л.д.202-204).

Свидетель ФИО52 показал, что ..... Он занимается продажей сантехнического оборудования, фитингов, счетчиков воды. Примерно в начале апреля месяца 2022 года около 12 часов к нему подошел ранее не известный ему мужчина и предложил купить фитинги для воды и водяные счетчики. Далее он подошел к автомобилю «ЛАДА ЛАРГУС» ..... В кузове было много коробок со счетчиками для воды и фитингами. Мужчина, который предложил приобрести данные предметы предложил ему купить их за 20 тысяч рублей, на что он согласился. Они переложили данные коробки к нему в машину. Он расплатился с молодым человеком и они разошлись. В последствии он реализовал данный товар через свою точку. По предъявленным ему фотографиям он узнал мужчину, который в начале апреля 2022 года продал ему фитинги, из оказался Испорян Б.М. (т.18 л.д.211-212).

Место преступления – помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б осмотрены (протокол от 07.04.2022, т.14, л.д.5-14), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты два замка, два пробоя со следами повреждений, пресс-клещи.

Адрес места преступления подтверждается также распоряжением администрации города Костромы № – р от 05.08.2022 о присвоении адреса (т.15 л.д.90-96), согласно которому адрес строящегося объекта: строящийся многоквартирный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б.

    Изъятые объекты и предметы направлены на соотвествующие исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от 20.04.2022 (т.14 л.д.61-66) на двух замках и двух плоских пробоях изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.04.2022 по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б, имеются множественные статистические и динамические следы, а также следы отлома. Динамический след размером 8х10 мм на корпусе замка пригоден для идентификации рабочей поверхности предмета (орудия) его оставившего. Данный след оставлен орудием (инструментом) имеющим рабочую часть шириной не менее 7 мм.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2022 (т.14 л.д.139-145) и заключению эксперта № от 11.04.2023 (т.23 л.д.162-175), клетки – эпителия, обнаруженные на пресс – клещах (изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.04.2022 по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б), могли произойти от ФИО16. и как минимум еще двух неизвестных лиц.

    Изъятые предметы и объекты, а именно: замок и цилиндрический блок секретности со следами повреждений и воздействия постороннего предмета, накладной кодовый замок со следами повреждений, пробой наибольшими размерами 70х30 мм со следами повреждений, пробой наибольшими размерами 104х30 мм со следами повреждении, а также пресс-клещи, осмотрены (протокол от 04.08.2023, т.25 л.д.18-41 и протокол от 27.06.2022, т.16 л.д.61-70) и признаны вещественными доказательствами.

В ходе выемки у представителя потерпевшего .... изъят оптический диск с камер видеонаблюдения со строящегося объекта, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б (протокол от 15.04.2022, т.15 л.д.226-229).

Просмотром видеозаписи, имеющейся на изъятом диске (протокол от 14.08.2023, т.25 л.д.74-84) установлено, что камерой зафиксировано, с учетом пояснений Испоряна Б.М., как Испорян Б.М., ФИО30 ФИО18 ФИО16 и неустановленный мужчина совместно проникли на территорию стройки, расположенной по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б, зашли в помещения строящегося дома, откуда совершили хищение. Также зафиксирован автомобиль «Лада Ларгус» и его место парковки, на котором вывозилось похищенное имущество.

    Также просмотрена видеозапись, полученная в ходе ОРМ «Наблюдение» от 7 апреля 2022 года (протокол от 14.08.2023, т.25 л.д.85-91). На записи зафиксировано как 07.04.2022 похищенное имущество со строящегося дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д. 6-Б, Испорян Б.М., ФИО18 ФИО30 и ФИО16 сбыли на строительном рынке «Москворецкий рынок».

Оптические диски с записями с камер видеонаблюдения прилегающих территорий к строящемуся дому и с записью материалов ОРМ «Наблюдение» признаны вещественными доказательствами.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., 6-7 апреля 2022 года в г.Костроме подтверждается информацией, представленной компаниями мобильной связи.

Так, из осмотренного ответа .... исх. № от 02.08.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25 л.д.134-147) следует, что абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО18.) был установлен в мобильном устройстве с IMEI №

В период времени с 19 часов 49 минут 06.04.2022 по 3 часа 24 минуты 07.04.2022 мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим – карта с абонентским номером № находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в г.Костроме по адресам: ул.Профсоюзная, д.16; ул.Профсоюзная, д.50; Кинешемское шоссе, д.45/51; Кинешемское шоссе, д.50-А.

7 апреля 2022 года с абонентского номера № (ФИО18) осуществлялись неоднократьные попытки совершить исходящий вызов на абонентский номер № (ФИО30.).

    Из осмотренного ответа .... исх. № от 17.05.2023 (протокол от 25.08.2023, т.25 л.д.157-161) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя Испоряна Б. М..

6 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 54 минут по 22 часа 10 минут абонентским номером № (Испорян) производилось 7 входящих и 10 исходящих вызовов с абонентским номером № (ФИО30.). В период времени с 19 часов 31 минуты по 22 часа 10 минут 06.04.2022 мобильное устройство с IMEI №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № (Испорян) находилось в зоне действия базовой станции, расположенной в г.Костроме по адресу: ул.Профсоюзная 8-Б.

7 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 1 минуты по 12 часов 32 минуты на номер № (Испорян) поступало 4 входящих звонка с абонентского номера № (ФИО30.), а также осуществлялось 5 исходящих вызовов с абонентского номера № (Испорян) на абонентский номер № (ФИО30). В указанный период времени мобильное устройство с IMEI №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № (Испорян) находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Московская обл., Мытищинский р-н., ...., около рынка «Мытищинская ярмарка».

Из осмотренного ответа .... исх. № от 08.09.2023 (протокол от 29.09.2023, т.25 л.д.188-204) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО63. (находился в пользовании у ФИО30.), был установлен в мобильных устройствах с IMEI №, №, №

Абонентский номер № (ФИО30) в период времени с 20:42:32 06.04.2022 по 02:09:00 07.04.2022 регистрировался в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам в г.Костроме: ул.Профсоюзная, д.44; ул.Магистральная, д.59; ул.Боровая, д. 34 «А»; мкр.Юбилейный, д.10; ул.Подлипаева, д.1; ул.Ярославская, д.39-А.

6 апреля 2022 года абонентский номер № (ФИО30) осуществлял неоднократные соединения с абонентскими номерами № (ФИО18.), + № (Испорян Б.М.), № (ФИО17.), № (ФИО16.).

Из осмотренного ответа .... исх. № от 05.07.2023 (протокол от 19.09.2023, т.25 л.д.180-185) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО98 (находился в пользовании у ФИО16.). В

6 апреля 2022 года на абонентский номер № (ФИО16.) в 11 часов 14 минут, в 13 часов 5 минут и в 13 часов 10 минут поступали входящие звонки с абонентского номера № (Григорян Р.С.), в 11 часов 29 минут 06.04.2022 с абонентского номера № (ФИО16) осуществлялся исходящий звонок на абонентский номер № (Григорян).

06.04.2022 в 11 часов 15 минут, в 11 часов 31 минуту и 12 часов 18 минут с абонентского номера № (ФИО16) осуществлялись исходящие звонки на абонентский номер № (ФИО30.), а в 11 часов 55 минут, 12 часов 52 минуты, в 13 часов 00 минут, 14 часов 02 минуты, в 14 часов 21 минуту 06.04.2022 на абонентский номер № (ФИО16) поступали входящие вызовы с абонентского номера № (ФИО30).

7 апреля 2022 года в период времени с 7 часов 31 минуты по 13 часов 15 минут на абонентский номер № (Беляков) поступало 9 входящих звонков с абонентского номера № (ФИО18.), а в 11 часов 43 минуты на абонентский номер № (ФИО16) поступал входящий звонок с абонентского номера № (Григорян Р.С.).

Ответы из компаний мобильной связи (....» исх. № от 17.05.2023; ....» исх. № от 05.07.2023; .... исх. № от 08.09.2023 и .... исх. № от 02.08.2023) признаны вещественными доказательствами.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., на автомобилях «Lada Largus» (г.р.з. ....) и «Volkswagen Polo» (г.р.з. ....) 6 и 7 апреля 2022 года в г.Костроме подтверждается также информацией из Базы данных «Проезды» УМВД России по Костромской области (т.16 л.д.4-25), согласно которой указанные автомобили 06.04.2022 и 07.04.2022 находились на территории г.Костромы и Костромской области.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевшие .... .... ......) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО5 причинен ущерб на сумму 61 708 рублей, что превышает ежемесячный доход его семьи (около 50 000 рублей). При этом у него на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, он несет, помимо прочих, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.

Также суд нашел подтвержденным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку сумма похищенного у .... превысила 250000 рублей и составила 434 918 рублей 34 копейки.

Суд уменьшил размер причиненного .... материального ущерба с 80034 рублей 10 копеек (указанного в обвинении) до 80034 рублей, поскольку именно в указанную сумму (80034 рубля) оценил причиненный организации ущерб в своих показаниях представитель потерпевшего, что также согласуется с заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенного имущества.

Суд исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», посчитав доказанным признак «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, под «иным хранилищем» следственным органом понималась охраняемая территория стройки. При этом, непосредственно с территории стройки (участка местности) какое-либо имущество не похищалось (группа лишь проходила по данной территории к строящемуся объекту). Противоправные действия по отысканию и хищению чужого имущества совершались только из «помещений», расположенных в строящемся доме.

12 эпизод (потерпевший ....»)

Виновность Испоряна Б.М. в совершении преступления в отношении .... помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Испоряна Б.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

После совершенного хищения из строящегося дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б, он (Испорян) и ФИО18 на автомобиле «Лада Ларгус» хотели ехать в г.Москву для сбыта похищенного имущества, однако кому-то из них позвонил ФИО16 и назвал следующий адрес стройки, расположенный на Кинешемском шоссе, к которой они должны были подъехать с ФИО18., что они и сделали. После чего к строительной площадке подъехал автомобиль «Фольцваген» под управлением мужчины по кличке «....» (ФИО22), откуда вышли ФИО30 и ФИО16 Территория стройки была огорожена забором. После чего он (Испорян) и ФИО16 прошли вперед, где последний повредил щеколду на калитке, ведущую на строительный объект, после чего он (Испорян), ФИО16 ФИО30 и ФИО18 прошли на территорию стройки, где были установлены бытовки. Он (Испорян) и ФИО16 стали взламывать с помощью имающихся у них инструментов, а именно он с помощью отвертки, а ФИО16 с помощью разводного ключа замки, установленные на входных дверях в данные бытовки. Всего ими было вскрыто 5 бытовок из которых они похитили строительные инструменты, среди которых были болгарки, перфоратор, сварочный аппарат, а также ноутбук. ФИО30 и ФИО18. в этот момент стояли в непосредственной близости, на территории строительной площадки и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не заметил их действий. После чего они передавали похищенное имущество ФИО30. и ФИО18., которые в свою очередь складывали его в автомобиль «Лада Ларгус». Все похищенное имущество они впоследствии продали на строительных рынках г.Москвы. (т.30 л.д.147-157, 161-173, 211-225).

В судебном заседании подсудимый Испорян Б.М. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Испоряна Б.М., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.30 л.д.94-107).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Испоряна Б.М. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Испоряна Б.М. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителей потерпевшего .... ФИО14 и ФИО108 следует, что 10 октября 2021 года .... заключил договор генерального подряда с .... по строительству многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, 64/1. Территория строительной площадки огорожена забором из профлиста, видеонаблюдение отсутствует, но заключен договор с .... на круглосуточную физическую охрану объекта. На территорию строительной площадки были завезены 5 бытовок деревянных обитых железом, двери бытовок оборудованы навесными замками. Также имелось два склада один деревянный, второй металлический, которые также были оборудованы навесными замками.

7 апреля 2022 года около 6 часов 40 минут ФИО108 позвонил прораб ФИО103 и сообщил о том, что вскрыты бытовки, сотрудниками .... вызвана полиция. ФИО108. проследовал на объект, где было установлено, что дверные пробои на складе деревянном, на складе металлическом, на бытовке прораба, а также на двух бытовках имеют повреждения, то ли их спилили, то ли переломили. Две бытовки, в которых ничего не хранилось были не вскрыты.

У .... похищено следующее имущество: перфоратор ....» оценивает в 39 550 рублей, углошлифовальная машина «....» оценивает в 14 102 рубля, бензопила «....» оценивает в 5 695 рублей, строительный миксер «....» оценивает в 18 351 рубль, угловая шлифовальная машина «.... оценивает в 3 706 рублей, аккумуляторная дрель – шуруповерт «....» оценивает в 7 684 рубля, ноутбук марки «....» оценивает в 26 947 рублей, геодезический штатив «....» оценивает в 4 591 рубль, нивелирная рейка «....» оценивает в 1 923 рубля, нивелир оптический «.... оценивает в 13 791 рубль, насос погружной «....» оценивает в 2 822 рубля, перфоратор «....» оценивает в 4 952 рубля, дисковая пила «....» оценивает в 4 942 рубля, угловая шлифовальная машина «....» оценивает в 5 786 рублей, сварочный аппарат «....» оценивает в 11 255 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом .... причинен материальный ущерб на общую сумму 166 097 рублей.

В ночь с 6 на 7 апреля 2022 года охрану объекта осуществлял .... .... ФИО88 в ходе беседы с которым стало известно, что обход ФИО88. делал около 00 часов 7 апреля 2022 года и все было в порядке, а когда пошел на обход в 5 часов 30 минут, то увидел, что бытовки вскрыты, а также была сломана защелка на калитке (т.23 л.д.34-37, 57-59).

О совершенном хищении представитель потерпевшего сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.16 л.д.137).

Стоимость похищенного подтверждается заключением эксперта № от 11.05.2023 (т.21 л.д.197-231), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... по состоянию на 07.04.2022 с учетом износа, составляла 112445 рублей, в том числе: бензопила «....» - 5 695 рублей, строительный миксер «....» - 18 351 рубль, угловая шлифовальная машина «....» -
3 706 рублей, аккумуляторная дрель – шуруповерт «....» - 7 684 рубля, ноутбук марки «....» - 26 947 рублей, геодезический штатив «....» - 4 591 рубль, нивелирная рейка «....» - 1 923 рубля, нивелир оптический «....» - 13 791 рубль, насос погружной ....» - 2 822 рубля, перфоратор «....» - 4 952 рубля, дисковая пила «....» - 4 942 рубля, угловая шлифовальная машина «....» - 5 786 рублей, сварочный аппарат «.... - 11 255 рублей, при условиии, что техническое состояние предметов на дату оценки – «хорошее»; заключение эксперта № от 04.09.2023 (т.22 л.д.203-210), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у .... по состоянию на 07.04.2022 года с учетом износа, составляла 53652 рубля, в том числе: перфоратор «....» - 39 550 рублей, углошлифовальная машина «....» - 14 102 рубля, при условии, что техническое состояние предмета на дату оценки «хорошее», а также копиями товарных накладных № от 14.12.2021, № от 18.10.2021, копиями счет-фактур №, № от 11.01.2022, № от 28.01.2022, № от 22.02.2022 и копиями кассовых чеков от 02.03.2022, 30.11.2021 (т.21 л.д.220-231).

Наличие договорных обязательств у потеревшего на выполнение работ по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д.64/1, подтверждается договором генподряда от 10.10.2021 (т.23 л.д.52-55), согласно которому .... выполняла работы по строительству многоквартирного дома по указанному адресу.

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 ФИО18 и ФИО16 также сообщили о причастности Испоряна Б.М. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30 следует, что после совершения хищения имущества из строяшегося дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б, ФИО18 сказал, что нужно проехать на другую стройплощадку, расположенную на Кинешемское шоссе. Стройплощадку, о которой говорил ФИО18., они все видели, когда приехали в г.Кострому, но решили сначала похитить инструменты на Профсоюзной улице, а потом вернуться на Кинешемское шоссе, так как эта улица была ближе к выезду из города. На эту стройплощадку ФИО18 и Испорян Б.М. поехали на автомобиле «Лада Ларгус», а он с ФИО16 поехали на автомобиле «Фольксваген Поло» под управлением «....» (ФИО22). ФИО18 с Испоряном Б.М. приехали первые, ....» (ФИО22) поставил автомобиль возле кафе во дворе дома, неподалеку от стройплощадки. ФИО18 с Испоряном Б.М. подъехали ближе к стройплощадке. Стройплощадка была огорожена забором из листов металла, калитка была металлическая. ФИО16 разводным ключом, который взял в машине ФИО18 сорвал петлю навесного замка с калитки, и они все вчетвером (ФИО30, ФИО18 Испорян Б.М., ФИО16.) зашли на территорию стройплощадки, на которой стояли металлические вагончики. Здания на данной площадке были недостроены, было построено примерно 2 этажа. На территории стройплощадки стояло около 8 вагончиков. ФИО16 и Испорян Б.М. прошли вперед и сломали замки ключом с 2х или 3х вагончиков. Он (ФИО30) и ФИО18 забирали у тех (Испоряна и ФИО16) данный инструмент и переносили в багажник автомобиля ФИО18 Они похитили с данной стройплощадки: ноутбук, перфоратор, лазерный геодолит (точное название не помнит), бензопилу и многое другое. После того, как они похитили имущество с данной стройплощадки, ФИО18 и Испорян Б.М. сели в автомобиль ФИО18 и уехали в г.Москву. Он (ФИО30), ФИО16 на автомобиле ФИО22 поехали тоже в г.Москву. Они все договорились встретиться на Москворецком рынке в г.Москве. Там они должны были продать похищенное имущество. Примерно в 9 часов 7 апреля 2022 года они приехали в
г.Москву на указанный рынок и продали там все похищенное имущество. От продажи инструментов они заработали примерно 120000 рублей, которые разделили поровну на четверых (т.28 л.д.97-108, 169-171, т.29 л.д.1-3).

В ходе проверки показаний ФИО30 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.28 л.д.134-152).

Из показаний ФИО18. следует, что после совершенного хищения из строящегося дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б, он (ФИО18) и Испорян Б.М. на автомобиле «Лада Ларгус» хотели ехать в г.Москву для сбыта похищенного имущества, однако ему (ФИО18) позвонил ФИО30 и сказал, что нужно подъехать на Кинешемское шоссе. Он (ФИО18) ввел в навигатор адрес, указанный ФИО30 и он (ФИО18) с Испоряном Б.М. проследовали на место. Подъехав в указанное место, они (Испорян и ФИО18) встретили ФИО30 и ФИО16 возле металлического забора строительной площадки. Он (ФИО18) и Испорян Б.М. перегнали автомобиль чуть подальше, а когда вернулись, то ФИО30 и ФИО16. стояли возле открытой калитки в заборе. Была ли калитка открыта, или ее вскрыли, он (ФИО18) сказать не может. После чего он (ФИО18) и ФИО30. вошли на стройку через калитку и остались возле нее, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а остальные участники, а именно Испорян Б.М. и ФИО16 прошли на территорию, где стали проникать в бытовки, которые были установлены в два этажа. Испорян Б.М. и ФИО16. выносили похищенное к нему (ФИО18) с ФИО30 Среди похищенного была болгарка, перфоратор и что-то типа дрели. Все похищенное они погрузили в автомобиль, после чего стали выезжать из города, так как решили, что похищенного достаточно. Все похищенное они погрузили в автомобиль Лада Ларгус. Он (ФИО18) с Испоряном Б.М. поехали на автомобиле Лада Ларгус, а ФИО30 и ФИО16 поехали отдельно от них. По пути следования ФИО30. указал, чтобы они ехали в Мытищи на рынок, чтобы продать похищенное. Приехав в Мытищи на рынок, была выгружена часть похищенного. Как он понял у ФИО30. на данном рынке были знакомые, которым можно продать похищенное. Далее по указанию ФИО30 они проследовали на Москворецкий рынок, где также, как он понял у ФИО30. были люди, которые готовы были приобрести имущество. По итогу ФИО30 дал ему (ФИО18) около 23000 рублей, данная сумма была больше, чем у других, так как он платил за автомобиль. Сумма от сбыта похищенного была поделена поровну. Все полученные им денежные средства он потратил на личные нужды. Отвертку и разводной ключ, которыми вскрывали вагончики, положили обратно в машину (т.29 л.д.91-97, 120-132, 242-244).

В ходе проверки показаний ФИО18 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.29 л.д.133-142).

В ходе очной ставки с Испоряном Б.М. (протокол от 20.06.2022, т.30 л.д.32-42) ФИО18 подтвердил свои показания, изобличая Испоряна Б.М. в совершенном преступлении.

Из показаний ФИО16 следует, что после хищения имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, д.6-Б, ФИО18 и Испорян Б.М. сели в автомобиль, в который они сложили похищенное имущество и должны были поехать в г.Москву на строительный рынок, чтобы продать похищенное ими имущество, но Испорян Б.М. предложил еще совершить хищение со стройки, которая располагалась на выезде из города Кострома. ФИО18 с Испоряном Б.М. приехали первые. ФИО22 водитель такси, на чьем автомобиле они (ФИО16 и ФИО30) приехали, поставил автомобиль возле кафе во дворе дома. ФИО18 с Испоряном Б.М. подъехали на автомобиле «Лада Ларгус» ближе к стройплощадке. Стройплощадка была огорожена забором из листов металла, калитка была металлическая, запиралась на щеколду. Он открыл данную калитку и они все вчетвером (ФИО16, ФИО18 Испорян Б.М., ФИО30.) зашли на территорию стройплощадки, на которой стояли металлические вагончики. Здания на данной площадке были недостроенные, было построено примерно 2 этажа. На территории стройплощадки стояло около 8 вагончиков. Он (ФИО16) и Испорян Б.М. прошли вперед, где Испорян Б.М. взломал 2 вагончика, проник внутрь и стал оттуда передавать ему похищенный электроинструмент, среди которых он помнит, что были перфораторы, сварочный аппарат, углошлифовальные машины, строительный миксер и еще какое-то имущество. После того, как они похитили имущество с данной стройплощадки, ФИО18 и Испорян Б.М. сели в автомобиль ФИО18. и уехали в г.Москву. Он (ФИО16) и ФИО30 на автомобиле «Фольцваген Поло» поехали тоже в г.Москву. Они все договорились встретиться на Москворецком рынке в г.Москве. Там они должны были продать похищенное имущество. Примерно в 9 часов они приехали в г.Москву, где поехали на различные строительные рынки, где начали предлагать похищенное ими имущество. На рынке был он (ФИО16), ФИО30 Испорян Б.М. и ФИО18. От продажи части инструментов они заработали денежные средства, которые разделили поровну на четверых (т.26 л.д.118-124, 154-156).

В ходе проверки показаний ФИО16 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав как свои действия, так и действия Испоряна Б.М. (т.26 л.д.108-117).

Обстоятельства совершенного Испоряном Б.М. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО103. показал, что работал на строительном объекте, расположенном по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д. 64/1, ..... В его должностные обязанности на данном объекте входил контроль за выполнением различных работ, работа с документацией. На указанном строительном объекте видеонаблюдение отсутствовало, объект в ночное время охранялся сотрудниками .... территория стройки была огорожена профилированным металлическими листами железа. В настоящий момент дом достроен и сдан в эксплуатацию. Ранее на территории строительной площадки были размещены 5 деревянных бытовок оббитых железом, двери бытовок были оборудованы навесными замками. Также на территории строительной площадки было размещено два склада, которые также были оборудованы навесными замками. 7 апреля 2022 года около 6 часов 40 минут он пришел на строительную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу и обнаружил, что некоторые бытовки вскрыты, в том числе склады, имелись повреждения навесных замков. Были вскрыты два склада, а также 3 бытовки, в том числе и бытовка прораба. Из всех помещений было похищено имущество, принадлежащее .... После чего, он сразу позвонил инженеру строительного контроля ФИО108 и рассказал о произошедшем. К этому времени сотрудники .... уже вызвали сотрудников полиции. Ему известно, что из бытовок и складских помещений похищено большое количество строительных инструментов, среди которых были перфораторы, углошлифовальные машины, строительный миксер, сварочный аппарат, дрель и другие строительные инструменты, точный перечень не помнит. Кроме того, из помещения для прораба был похищен ноутбук «ASUS», на котором он вел рабочую документацию (т.23 л.д.89-92).

Свидетель ФИО88 показал, что .... В апреле 2022 года он осуществлял охрану строящегося объекта, а именно многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, 64/1. ..... Территория стройки огорожена деревянным забором, который обит металлическими листами. В заборе имеется калитка с навесным замком и щеколдой, а также ворота для заезда техники, которые имели щеколду внутри. Видеонаблюдение на территории стройки отсутствует. Вагончик сторожа располагался за территорией строительной площадки. 6 апреля 2022 года он заступил на дежурство в 8 часов. 7 апреля в 5 часов 30 минут он пошел выключить свет на территории стройки, зашел со стороны ворот и обошел территорию по периметру. В ходе обхода он обратил внимание, что у одного из строительных вагончиков, располагающихся на территории стройки, сломан дверной пробой, а замок весит на другом пробое. Он продолжил обход и обнаружил аналогичное и у других строительных вагончиков. Были вскрыты 2 вагончика, где переодеваются рабочие, 2 склада и 1 прорабская. Внутрь помещений он не заходил. Далее он увидел, что на калитке сломана защелка, а калитка открыта. Последний обход был сделан им в 00 часов 7 апреля 2022 года, все было в порядке. В ночное время он слышал шум, но значения этому не придавал, так как в тот день был сильный ветер, который бил по металлическим листам. О данном факте он сообщил в ГБР, а от них поступила информация в полицию, также сообщил прорабу. Из бытовок пропал инструмент (т.23 л.д.93-95).

Свидетель ФИО22 показал, что работает водителем такси. Своего автомобиля у него в собственности нет. Он арендовал автомобиль «Фольцваген Поло» (г.рз. ....) в кузове белого цвета с желтой полосой. У него есть знакомый по имени ФИО16. Они знакомы около восьми лет, так как ФИО16 ранее тоже работал водителем. С ФИО16. у него приятельские отношения, они с ним неподалеку живут друг от друга, часто встречались на улице, встречались в букмекерской канторе. От общих знакомых он слышал, что ФИО16 занимается преступной деятельностью, а именно совершает кражи со строек. В один из дней апреля на его абонентский номер № позвонил ФИО16 который спросил его (ФИО22) сможет ли он свозить того (ФИО16) в г.Кострому, за что пообещал заплатить 20000 рублей. Он согласился.

6 апреля 2022 года примерно в 23 часа он договорился с ФИО16 встретиться недалеко от парка Сокольники г.Москвы. Он подъехал на автомобиле «Фольцваген Поло». Его ждали ФИО16 и ФИО30 С ФИО30 он познакомился в 2018 году в букмекерской конторе, видел там ФИО30 несколько раз. С ФИО30. он никаких отношений не поддерживал. По дороге в Кострому ФИО30 и ФИО16 спали. В г.Кострому они приехали около 3 часов ночи. Ранее он в Костроме никогда не был, в городе не ориентируется. При подъезде в город Кострома, ФИО16 указал ему адрес в навигаторе куда нужно ехать. Они подъехали к месту, вокруг были 3 или 4 этажные старые кирпичные дома. Напротив, этих домов было видно строящееся многоэтажное здание, огражденное забором. Машину он припарковал на парковке возле старых кирпичных малоэтажных домов. Когда они остановились, то ФИО16 позвонил ФИО18 назвал адрес, где они находятся и сказал, чтоб ФИО18 подъезжал туда. Через какое-то время он увидел автомобиль «Лада Ларгус» белого цвета, который припарковался на некотором расстоянии от него. После этого ФИО30 и ФИО16 направились к автомобилю «Лада Ларгус», он понял что приехал ФИО18 Ему известно, что ФИО18 это знакомый ФИО16 Он видел несколько раз ФИО16 с ФИО18 в букмекерской конторе. Он увидел, что из автомобиля вышло два человека, ФИО18 и Б. (Испорян). Б. (Испоряна) он тоже лично не знает, видел в букмекерской конторе с ФИО30 один раз. ФИО16 и ФИО30 сели в автомобиль «Лада Ларгус», и уехали. Куда они уехали, он не видел. Поехали они в направлении строящегося дома неподалеку. Он (ФИО22) из машины не выходил, куда именно и для чего они сели в «Ладу Ларгус» он (ФИО22) не знает. После этого он лег спать и примерно через час ФИО16 и ФИО30 вернулись, сели в машину.

Далее, ФИО16 назвал следующий адрес, какой именно он не помнит. Они поехали по данному адресу. По дороге ФИО16 и ФИО30 между собой не разговаривали. Он припарковал машину рядом с кафе. ФИО16 и ФИО30 снова ушли. Он снова лег спать и примерно через час ФИО16 и ФИО30 вернулись. Далее, они (ФИО16 и ФИО30) сели в машину, и поехали в г.Москву. По дороге ФИО16 и ФИО30 говорили о том, что инструмента удалось вынести много. Из разговора между ФИО16 и ФИО30 он понял, что весь инструмент в машине «Лада Ларгус». На трассе ФИО16 и ФИО30 уснули. Около 9 часов они приехали в г.Москву, поехали на Москворецский рынок. Когда они приехали на рынок, ФИО16 созвонился с кем-то, он думает, что с ФИО18 спросил, где они ФИО18 и Испорян). Белякову ответили, что на стоянке на рынке. ФИО16 и ФИО30 ушли на рынок, он (ФИО22) припарковал машину напротив рынка и пошел на рынок попить чай. Проходя по рынку, он увидел ИспорянаФИО30 ФИО18 и ФИО16 которые разгружали инструменты из «Ларгуса» и заносили их в павильон. Над павильоном была вывеска «Сантехника». Он (ФИО22) взял чай и стоял рядом с Испоряном, ФИО30, ФИО18 и ФИО16, пока те разгружали машину. Разгрузили машину они (Испорян, ФИО30 ФИО18 и ФИО16) примерно за 10 минут и ушли внутрь павильона, а он (ФИО22) вернулся в свою машину. Через час все вернулись к его (ФИО22) машине, у ФИО16 в руках был ноутбук. Из разговора он (ФИО22) услышал, что осталось продать только ноутбук. При этом ФИО16 ему (ФИО22) не говорил откуда ноутбук. Он (ФИО22) предложил помощь в продаже, так как у него есть знакомые, которые могли его купить. Он (ФИО22) понимал, что это украденный в Костроме ноутбук, так как когда уезжали в г.Кострому, у ФИО16 не было с собой ноутбука. ФИО16 попросил узнать, смогут ли купить этот ноутбук. После этого Испорян и ФИО18 ушли на рынок и уехали на «Ларгусе», а он (ФИО22) с ФИО30 и ФИО16 сели в «Фольсваген Поло». ФИО16 в машине передал ему 20 000 рублей за услуги по перевозке. После чего он (ФИО22) повез ФИО16. домой в район Сокольники. По дороге он (ФИО22) уточнил марку ноутбука и позвонил своему знакомому по имени ...., но тот отказался приобретать ноутбук. Ноутбук ФИО16 забрал с собой (т.16 л.д.78-85).

В ходе очной ставки с Испоряном Б.М. (протокол от 21.07.2022, т.30 л.д.56-60) ФИО22. подтвердил свои показания, изобличая Испоряна Б.М. в совершенном преступлении.

Виновность Испоряна Б.М. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО49 ФИО50 ФИО51 и ФИО52 приведенными выше, которые сообщили, что работают продавцами на строительных ранках и пояснили обстоятельства приобретения в апреле 2022 года имущества (инструмента) у Испоряна Б.М. и иных лиц (т.16 л.д.33-44, т.18 л.д.194-199, 202-204, 211-212).

Место преступления – помещения строительных бытовок, расположенных на участке местности по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д.64/1 и прилегающая территрия осмотрены (протокол от 07.04.2022, т.16 л.д.138-145), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты отвертка и фрагмент материи со следами биологического происхождения.

Адрес места преступления подтверждается также распоряжением администрации города Костромы № от 31.03.2023 о присвоении адреса (т.23 л.д.72-76), согласно которому адрес строящегося объекта является: строительная площадка строящегося многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д. 64/1.

Изъятые объекты и предметы направлены на соотвествующие исследования.

    Так, согласно заключению эксперта № от 29.04.2022 (т.16 л.д.230-236) и заключению эксперта № от 17.06.2022, (т.14 л.д.218-225), пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности материала, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Кострома, Кинешемское шоссе, д. 64/1, произошли от ФИО18

Указанный фрагмент материи белого цвета, который был обнаружен и изъят на территории строительной площадки, а также обнаруженная отвертка осмотрены (протокол от 29.07.2023, т.25 л.д.109-111 и протокол от 04.08.2023, т.25 л.д.18-41) и признаны вещественными доказательствами.

    Просмотром видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» от 7 апреля 2022 года (протокол от 14.08.2023, т.25 л.д.85-91) зафиксировано как 07.04.2022 похищенное имущество из бытовок, расположенных на строительной площадке по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д. 64/1, Испорян Б.М., ФИО18 ФИО30 и ФИО16. сбыли на строительном рынке «Москворецкий рынок».

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., 6-7 апреля 2022 года в г.Костроме подтверждается информацией, представленной компаниями мобильной связи, а именно ответом ....» № от 02.08.2023 (протокол осмотра от 24.08.2023, т.25 л.д.134-147); ответом .... исх. № № от 17.05.2023 (протокол осмотра от 25.08.2023, т.25 л.д.157-161); ответом .... исх. № от 08.09.2023 (протокол осмотра от 29.09.2023, т.25 л.д.188-204) и ответом .... исх. № от 05.07.2023 (протокол осмотра от 19.09.2023, т.25 л.д.180-185).

Анализ представленной компаниями сотовой связи информации, детально приведенный выше в приговоре (в эпизоде 11), показал, что 6 и 7 апреля 2022 года Испорян Б.М. и другие лица (ФИО30, ФИО18, ФИО16) осуществляли неоднократные телефонные разговоры между собой, находясь при этом в г.Костроме, в том числе в непосредственной близости от места преступления, около строительной площадки по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д. 64/1.

Нахождение группы, с участием Испоряна Б.М., на автомобилях «Lada Largus» (г.р.з. ....) и «Volkswagen Polo» (г.р.з. ....) 6 и 7 апреля 2022 года в г.Костроме подтверждается также информацией из Базы данных «Проезды» УМВД России по Костромской области (т.16 л.д.4-25), согласно которой указанные автомобили 06.04.2022 и 07.04.2022 находились на территории г.Костромы и Костромской области.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Испоряна Б.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Испоряна Б.М. по данному преступлению (потерпевший ....») суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

Хищение совершено с «незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку кража совершена из запертых строительных вагончиков, предназначенных для временного хранения материальных ценностей.

13 эпизод (потерпевшие ФИО4 ФИО29.)

Виновность Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. в совершении преступления в отношении ФИО4 и ФИО29 помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Голубцова Р.О., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

С ФИО30 он (Голубцов) познакомился в январе 2022 года через общего знакомого. С Григоряном Р.С. и ФИО16 он познакомился только 12 апреля 2022 года, когда они поехали для совершения краж со строящихся объектов, расположенных в г.Владимир. Их познакомил ФИО30 это были его (ФИО30) знакомые. С Испоряном Б.М., Торчиновым В.В. и ФИО18 он был не знаком.

11 апреля 2022 года в дневное время суток ему позвонил ФИО30 который попросил на принадлежащем ему (Глубцову) автомобиле съездить в г.Владимир, чтобы перевести строительный инструмент, однако подробностей тот никаких ему (Голубцову) не сообщал. Он отказал ФИО30 так как очень бережно относится к своей машине и не хотел ее испачкать.

12 апреля 2022 года ему на телефон вновь позвонил ФИО30 и сообщил, что тот (ФИО30) знает где арендовать автомобиль, но поскольку у того (ФИО30.) нет водительского удостоверения, то попросил это сделать его (Голубцова), на что он (Голубцов) согласился. Также ФИО30. ему (Голубцову) сообщил, что даст денежные средства на аренду автомобиля. После этого он (Голубцов) встретился с ФИО30., который дал номер телефона, где можно договорится об аренде автомобиля. При этом ФИО30. пояснил, что необходимо арендовать автомобиль кузова типа «универсал». Затем он (Голубцов) позвонил по указанному номеру телефона и договорился об аренде автомобиля «Лада Ларгус» белого цвета. Далее он (Голбцов) с ФИО30. поехали на станцию метро «Контимировская», где им по его водительскому удостоверению был арендован указанный автомобиль и подписан договор аренды. За аренду автомобиля расплачивался ФИО30 Автомобиль был совершенно пуст и никаких лишних вещей, в том числе инструментов типа разводных ключей и отверток в нем не было. ФИО30. сообщил ему, что данный автомобиль необходим для перевозки строительных материалов и строительных инструментов, которые тот (ФИО30) собирается похитить со строек в г.Владимире и предложил ему (Голубцову) поучаствовать в хищении, а именно довести того (ФИО30) до стройки, а после перевезти похищенное имущество на строительный рынок г.Москвы. ФИО30 сообщил, что можно подзаработать не малые денежные средства. Он (Голубцов) согласился. После аренды автомобиля ФИО30. сообщил, что вместе с ними (ФИО30 и Голубцовым) поедут знакомые, как впоследствии ему стало известно ФИО16 и Григорян Р.С.. Последних на арендованном автомобиле они забрали в разных районах Москвы. При этом в руках у Григоряна Р.С. ничего не было, а в руках у ФИО16. была сумка, в которой, как он понял впоследствии, находились инструменты, а именно отвертка и разводной ключ. При этом ФИО16. сел на переднее пассажирское сиденье, а Григорян Р.С. и ФИО30 сидели на заднем пассажирском сиденье. Далее они поехали на выезд из г.Москвы. По дороге они решили поехать в г.Владимир. Дорогу указывал либо ФИО30 либо ФИО16 точно не помнит. По дороге в г.Владимир кто-то сказал заехать в магазин «....», в который пошли Григорян Р.С., ФИО16 и ФИО30 Он же остался сидеть и ожидать их в автомобиле. Когда они (ФИО30 ФИО16 и Григорян) вернулись из магазина, то кто-то из них, дал ему пару хозяйственных перчаток, которые он (Голубцов) впоследствии выбросил недалеко от стройки.

13 апреля 2022 года около 1 часа они приехали в мкр.Юрьевец г.Владимира и стали искать строящиеся дома. Когда они увидели строящийся дом, то он припарковал автомобиль на расстоянии 250 – 300 метров. ФИО30. сказал, что ему (Голубцову) необходимо сидеть в автомобиле и наблюдать, чтобы никто из посторонних лиц не заметил их действия и в случае чего предупредить об этом. После чего, Григорян Р.С. ФИО16 и ФИО30 вышли из автомобиля и направились в сторону стройки, при этом он (Голубцов) видел что Григорян Р.С. пошел первым, а ФИО30 и ФИО16. были еще какое-то время около автомобиля, так как ФИО30. переодевался в другую одежду и переобувался в другую обувь.

Около 3 часов ФИО30 вернулся к автомобилю и сказал, что необходимо проехать к строящимся домам, откуда было похищено имущество, а также по пути необходимо проехать в поле недалеко от этих строящихся домов и загрузить там в машину часть похищенного имущества. ФИО30. пошел пешком и показывал ему дорогу, куда нужно ехать, а он ехал на машине. В поле, куда его привел ФИО30 были сложены картонные коробки с различным имуществом, используемом в строительстве (фитинги, коронки для бурения и т.д.). Он понял, что это и есть похищенное ими имущество со стройки. ФИО30. показал ему, что эти коробки нужно загрузить в машину, что он (Голубцов) и сделал, а также ФИО30. показал, что после этого необходимо проехать к строящейся многоэтажке, чтобы там забрать имущество, похищенное из другого строящегося дома. Так он, загрузив коробки с имуществом в поле, поехал далее к строящемуся дому в направлении куда ему указал ФИО30. Там также в поле, но уже ближе к строящемуся дому лежали картонные коробки с имуществом, похищенным со стройки и строительный мешок. Там уже находились ФИО30 Григорян Р.С., ФИО16 Они сказали ему, что от строящегося дома нужно поднести еще коробки с похищенным. Вчетвером, то есть он (Глубцов), ФИО30 Григорян Р.С. и ФИО16 пошли к забору, огораживающему строящийся дом. Там около забора с его внешней стороны стояли еще коробки с похищенным имуществом. Вчетвером (Голубцов, ФИО30 ФИО16, Григорян) они перенесли эти коробки к припаркованной им машине, около которой также стояли коробки с похищенным имуществом. Все эти коробки с имуществом, они вчетвером сложили в автомобиль. Также около автомобиля он увидел разводной ключ и отвертку и спросил, что это за инструмент, на что кто-то из них ему ответил, что это их инструмент и попросил сложить в автомобиль, что он и сделал

Далее ФИО30 сказал ему адрес строительного рынка в г.Москве, который он (Голубцов) сразу ввел в навигатор в телефоне и сообщил, что похищенное имущество надо отвести туда, а они (ФИО30, ФИО16 и Григорян) вызовут такси и поедут за ним (Голубцовым), поскольку в салон автомобиля они все бы не поместились, там как похищенного имущество было много и оно занимало все свободное место как в багажнике, так и в салоне автомобиля. После чего он (Голубцов) поехал в г.Москву, однако по дороге был задержан сотрудниками ГИБДД, которым сознался в содеянном (т.26 л.д.162-165, 230-238, 247-250).

В судебном заседании подсудимый Голубцов Р.О. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Голубцова Р.О., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (протокол от 01.08.2022, т.26 л.д.225-229).

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Григоряна Р.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует.

С 2020 года он знаком с ФИО30. и ФИО18 по кличке «....». Познакомились он с ними в букмекерском клубе «ФонБет» в районе Сокольники г.Москвы. Испорян Б.М. ему малознаком, видел того в букмекерской конторе «ФонБет» в компании ФИО30. и ФИО16 ФИО16. он знает давно, больше 15 лет. Голубцов Р.О. ему малознаком. Впервые он увидел того 12 апреля 2022 года, когда они совместно поехали на совершение преступления в г.Владимир. С Голубцовым Р.О. до совершения преступления он никогда не общался. С Голубцовым Р.О. его познакомил ФИО30 12 апреля 2022 года, когда они находились уже в машине.

12 апреля 2022 года ему на телефон позвонил ФИО16 и предложил встретился. Он согласился. ФИО16 сказал, что за ним (Григоряном) заедет ФИО30 Через некоторое время за ним (Григоряном) заехал ФИО30. и, как позднее ему стало известно, Голубцов Р.О. на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. ФИО16. в автомобиле не было. ФИО30. сказал, что ФИО16 они заберут от дома. По дороге до дома ФИО16., ФИО30 сказал ему (Григоряну), что они собираются ехать в г.Владимир для совершения кражи со строительного объекта, чтобы похитить строительный инструмент и строительный материал. При этом, ФИО30 ему сказал, что за это можно выручить хорошие деньги. Он согласился. Голубцов Р.О. при этом ничего не говорил и никаких предложений не высказывал. После этого они заехали за ФИО16., который сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО30 никаких разъяснений ФИО16. по поводу того зачем и куда они направляются не давал. Он в тот момент подумал, что ФИО16. уже знает для какой цели они едут в г.Владимир.

Так, 12 апреля 2022 года в вечернее время, он (Григорян) вместе с ФИО30 ФИО16 и Голубцовым Р.О. на автомобиле «Лада Ларгус» под управлением последнего приехали в г.Владимир для совместного хищения строительных инструментов и строительных материалов из строящихся объектов недвижимости. Они подъехали к одному из домов, расположенных в мкр.Юрьевец г.Владимира. ФИО30 сказал Голубцову Р.О., чтобы последний остался в автомобиле и следил за окружающей обстановкой, чтобы не появились посторонние лица и не заметили их при совершении преступления. Когда они вышли из автомобиля марки «Лада Ларгус», на котором они приехали, то он (Григорян), ФИО30 и ФИО16 договорились пройти к ближнему строящемуся дому. Позднее ему стал известен адрес данного строящегося дома: многоквартирный жилой дом 12 – 14 этажей со встроенно – пристроенными помещениями № 20 (по генплану) в квартале № 7, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Родионовка в мкр. Юрьевец гор. Владимира. К указанному дому он пошел сразу, а ФИО16. и ФИО30. немного отстали от него. Предполагает, что именно в момент его отсутствия они договорились совершить хищение имущества со строящегося дома расположенного рядом, на ул.Всесвятской г.Владимира. В указанный дом он (Григорян) не проникал, ФИО30 и ФИО16. его об этом не просили. Когда они (ФИО30 и ФИО16) вышли из указанного дома, он понял, что те совершили хищение имущества, так как поставили строительный мешок около дома, в который проникали. После чего ФИО30 и ФИО16 подошли к нему (Григоряну).

Далее, он (Григорян) совместно с ФИО16 и ФИО30. подошли ко второму строящемуся дому. Когда они подошли к стройке, то там частично отсутствовало ограждение. Так они втроем (Григорян, ФИО30 и ФИО16) через проем в заборе прошли на территорию строительной площадки, где находился строящийся дом. Внутрь дома с целью хищения имущества они решили проникнуть через окно первого этажа, которое было приоткрыто на проветривание. ФИО16 подошел к данному окну и с помощью отвертки, которую тот взял из автомобиля отжал его. После чего, ФИО30 и ФИО16. залезли в помещение строящегося дома, а он (Григорян) остался под окном принимать похищенное имущество. Через 10 минут, ФИО30 и ФИО16. стали подавать ему через окно похищенное имущество. Это были металлические пожарные клапаны в коробках, какие-то инструменты. Он складывал похищенное на землю возле дома. После того как он принял имущество, они его сложили под окном, а сами обошли дом и через незапертый подъезд прошли на второй этаж, где либо ФИО16 либо ФИО30. с помощью разводного ключа вскрыли навесные замки на металлических решетках. После того, как кто-то из них вскрыл дверь они вместе (Григорян, ФИО30, ФИО16) проникли в указанные помещения откуда похитили строительный инструмент, который впоследствии все вместе перенесли к машине на которой приехали для совершения кражи, а впоследствии похищенное ими имущество погрузили в автомобиль. Голубцов Р.О. также помогал перенести похищенный инструмент и грузить его в автомобиль. Далее, либо ФИО30 либо ФИО16., сказали Голубцову Р.О. ехать в г.Москву на строительный рынок и указали адрес, что тот и сделал. Они втроем (Григорян, ФИО30 ФИО16) пошли в сторону трассы, чтобы вызвать такси и также поехать в г.Москву, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где он признался в совершенном им преступлении (т.27 л.д.166-169, 220-223, т.28 л.д.8-12, 16-21, 28-32).

В судебном заседании подсудимый Григорян Р.С. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Григоряна Р.С., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.28 л.д.1-7).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он занимается монтажом инженерных систем на строительных объектах. У него есть постоянная строительная бригада. С осени 2021 года его бригада приступила к монтажу инженерных систем на строящемся объекте, расположенном в 40 метрах от д.5 по ул.Всесвятская мкр.Юрьевец г.Владимир, имеющем строительный адрес: г.Владимир, ул.Гвардейская, д.20 по генеральному плану. Для производства работ на данный объект были завезены инструменты, строительные материалы и оборудования. Данные материалы, инструменты и оборудования, он приобретал лично за собственные денежные средства. Для хранения вышеуказанных материалов, инструментов и оборудования застройщик .... выделил технические помещения. Технические помещения расположены одно на 1-ом этаже, а второе на 2-ом этаже пятого подъезда. Вход в помещение, расположенное на 1-ом этаже оборудовано металлической решеткой и навесным замком. Вход в помещение, расположенное на 2-ом этаже оборудовано металлической решеткой и навесным замком. Доступ в технические помещения и ключи от них имелись у бригадира – ФИО99.. ФИО99. сам распоряжается ключами и предоставляет их рабочим по требованию.

12 апреля 2022 года около 17 часов ему позвонил ФИО99. и сообщил, что работы бригада закончила, заперли оба технических помещения и разошлись по домам. Все оборудование и инструменты были на месте.

13 апреля 2022 года около 7 часов 30 минут ему позвонил ФИО99 и сообщил, что дверь технического помещения, расположенного на 2-ом этаже вскрыта и оттуда пропали инструменты. Через некоторое время ему вновь позвонил ФИО99 и сообщил, что окно технического помещение на 1-ом этаже открыто, и из помещения пропали инструменты. Он выехал на объект и увидел, что решетка технического помещения на первом этаже повреждений не имела, замок на ней был в исправном состоянии, однако было открыто окно в помещении на 1-ом этаже. Далее он поднялся в техническое помещение, расположенное на 2-ом этаже и обнаружил, что навесной замок был взломан. Таким образом, из технических помещения было похищено следующее принадлежащее ему имущество: пожарные клапаны Ду 50 прямые латунные муфта/цапка в количестве 63 штук оценивает в 1 063 рубля каждый на общую сумму 66 969 рублей, многооборотные привода .... в количестве 3 штук оценивает в 62 000 рублей за 1 единицу на общую сумму 186 000 рублей, станина бурильной установки .... оценивает в 117 650 рублей, углошлифовальная машина «....» оценивает в 7 250 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 377 869 рублей. Материальный ущерб в сумме 377 869 рублей является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, коммунальные платежи составляют около 5000 рублей. Территория строящегося дома, из которого у него было похищено имущество была огорожена забором из металлического профиля, однако часть данного ограждения со стороны леса отсутствовало и на территорию можно было пройти свободно, также при въезде на территорию строительной площадки был расположен пост охраны, видеонаблюдение отсутствовало.

В настоящее время все похищенное у него имущество, ему вернули (т.18 л.д.70-73, 78-80, 81-82, 98-100).

Из показаний потерпевшего ФИО29 следует, что в 2022 году он являлся подрабатывал на строящихся объектах, а именно занимался регулировкой пластиковых окон, которые уже были установлены на строящихся домах. Так, в апреле 2022 года он подрабатывал на строящемся объекте, расположенном по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Гвардейская, д.20. Для производства работ он среди прочего имущества принес с собой перфоратор марки «....» в корпусе черно – красного цвета и шуруповерт марки «....» в корпусе черно – зеленого цвета. Указанные строительные инструменты он хранил в техническом помещении, которое ему было предоставлено для хранения его инструментов. Данное помещение было расположено на 2 этаже 5 подъезда указанного строящегося дома. Вход в техническое помещение был оборудован металлической дверью, запирающейся на навесной замок. Ключи от указанного помещения он хранил в этом же подъезде, под кирпичом, чтобы не забыть ключ дома. 13 апреля 2022 года около 8 часов 30 минут он пришел на строящийся объект, чтобы продолжить свою работу. В этот момент к нему подошел кто-то из рабочих и сообщил, что из технических помещений, где хранилось имущество подрядчиков пропали строительные инструменты и строительный материал. После чего, он подошел к своему техническому помещению и обнаружил, что замок вскрыт. Замок находился на полу, а дверь в помещение открыта. После чего он осмотрел имущество, которое было завезено им на объект для производства строительных работ. Осмотрев, он обнаружил, что у него был похищен перфоратор «....» оценивает в 2 393 рубля, дрель -шуруповерт ....» оценивает в 6560 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8953 рубля. Данный ущерб является для него не значительным (т.18 л.д.110-112, 116-117).

О совершенном хищении потерпевшие сообщили в полицию соответствующими заявлениями (т.71 л.д.148).

Стоимость похищенного имущества подвтерждается заключением эксперта № от 25.05.2023 (т.20 л.д.82-100), согласно которому стоимость предметов, похищенных ФИО4 по состоянию на 13.04.2022 года составляла 370619 рублей, в том числе: пожарных клапанов .... в количестве 63 штук, не имующих износа - 66 969 рублей, многооборотных электроприводов .... в количестве 3 штук, не имеющих износа 186 000 рублей, станины бурильной установки .... с учетом износа - 117 650 рублей; заключением эксперта № от 29.08.2023 (т.22 л.д.159-165), согласно которому рыночная стоимость, углошлифовальной машины «....» похищенной у ФИО4 с учетом износа по состоянию на 13.04.2022 составляла 7250 рублей; заключением эксперта № от 09.08.2023 (т.20 л.д.55-65), согласно которому рыночная стоимость предметов, похищенных у ФИО29 с учетом эксплуатации по состоянию на 13.04.2022 составляла 8953 рубля, в том числе: перфоратора «....» - 2 393 рубля, дрели-шуруповерт «....» - 6 560 рублей, а также копией счет – фактуры № от 18.03.2022, копиями счетов на оплату № от 18.03.2022, УТ – 10 от 18.01.2022 (т.18 л.д.74-77) и копией кассового чека от 28.01.2021 (т.18 л.д.114).

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30 и ФИО16 также сообщили о причастности Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. к совершению данного преступления.

Из показаний ФИО30 следует, что в апреле 2022 года он находился на съемном жилье по адресу: г.Раменское, ул.Весенняя, д.41, кв.20. Он позвонил Голубцову Р.О. и пригласил к себе домой. В ходе разговора он предложил Голубцову Р.О. съездить на стройки, чтобы совершить хищение. Голубцов Р.О. сразу согласился. После чего он решил позвонить ФИО16 и предложить тому съездить с ними на кражу. На что ФИО16. согласился. Спустя время он (ФИО30) с Григоряном Р.С. подъехал к его (ФИО16) дому. На Голубцова Р.О. они оформили в аренду машину «Лада Ларгус». Арендой машины занимался он (ФИО30) и деньги на аренду были его. Все вчетвером, а именно он (ФИО30), ФИО16 Григорян Р.С. и Голубцов Р.О. поехали в г.Владимир. Они ехали не на конкретный адрес, а нашли уже, когда приехали в г. Владимир. В г.Владимир, а именно в мкр.Юрьевец, они приехали около 1 часа к строящимся домам. Машину они оставили недалеко от стройки, на расстоянии около 200 метров. Он был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, на ногах черные кроссовки. В автомобиле «Лада Ларгус» они втроем, а именно он (ФИО30), Григорян Р.С. и ФИО16 взяли матерчатые перчатки, которые и надели. Он (ФИО30) и ФИО16 переодевались в сменную одежду, в которой его впоследствии задержали. Территория стройки была огорожена забором, камеры видеонаблюдения и сторожей он не видел. Григорян Р.С. пошел вперед, а он (ФИО30) и ФИО16 так как дольше переодевались, отстали от того. Голубцов Р.О. остался в машине следить за окружающей обстановкой. Так пока он (ФИО30) с ФИО16 шли в направлении дальнего дома, то решили проникнуть в строящийся дом, расположенный по пути их следования. После совершенного преступления, а именно хищения из строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13, он (ФИО30) с ФИО16 пошли к дальнему многоквартирному строящемуся дому, где их ожидал Григорян Р.С.. Там они втроем, а именно он (ФИО30), Григорян Р.С. и ФИО16 совершили хищение строительных инструментов и материалов. Двери там никто не взламывал, ФИО16 проник внутрь через открытое окно. Они с Григоряном Р.С. стояли на улице и принимали от ФИО16 имущество. Затем они все похищенное погрузили в автомобиль «Лада Ларгус» и кто-то из них сказал Голубцову Р.О. ехать в г. Москву. Так как машина была почти вся заполнена похищенным, то они там не уместились бы и поэтому, он (ФИО30), Григорян Р.С. и ФИО16 пошли ждать такси. Спустя время их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, для дальнейшего разбирательства (т.28 л.д.79-82, 154-171, т.29 л.д.1-3).

В ходе очных ставок ФИО30 с Голубцовым Р.О. (протокол от 13.04.2022, т.26 л.д.77-79), ФИО30 с Григоряном Р.С. (протокол от 13.04.2022, т.26 л.д.70-72) и Юрова Д.А. с ФИО16 (протокол от 13.04.2022, т.26 л.д.73-76) указанные лица подтвердили свои показания, в том числе изобличая Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. в совершенном преступлении.

Из показаний ФИО16 следует, что 12 апреля 2022 года ему позвонил ФИО30. и предложил совершить кражу со строящегося объекта, расположенного в г.Владимир. На предложение ФИО30 он согласился. Спустя время, к его дому подъехала машина «Лада Ларгус» белого цвета, под управлением ранее незнакомого ему молодого человека (Голубцова). В машине уже находился ФИО30. и Григорян Р.С., которые сидели на заднем пассажирском сиденье. Далее они вчетвером (ФИО30 ФИО16, Голубцов, Григорян) поехали в г.Владимир на адрес который им указал ФИО30 В г.Владимир они приехали около 1 часа 13 апреля 2022 года. Так они подъехали к одному из домов, расположенных в мкр.Юрьевец г.Владимира, и, припарковав автомобиль вблизи строящихся многоквартирных домов, они втроем, то есть он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30. направились в сторону строящегося дома, расположенного вдалеке, примерно на расстоянии около 100-150 метров. Они договорились, что Голубцов Р.О. будет сидеть в автомобиле, следить за окружающей обстановкой, чтобы не появились посторонние лица и не заметили их при совершении преступления. Также, чтобы Голубцов Р.О. был готов в любой момент быстро уехать с места преступления с похищенным имуществом, а он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30 пойдут совершать кражу строительных инструментов и материалов. Он был одет в черные брюки, свитер белого цвета и черную кожаную куртку, на ногах сапоги коричневого цвета. В автомобиле «Лада Ларгус» они втроем, а именно он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30, взяли матерчатые перчатки, которые надели. Территория стройки была огорожена забором. Григорян Р.С. пошел вперед, а он (ФИО16) и ФИО30 отстали от него. Голубцов Р.О. остался в машине следить за окружающей обстановкой. Так пока он (ФИО16) с ФИО30. шли в направлении дальнего дома, то решили проникнуть в строящийся дом, расположенный по пути их следования. После совершенного преступления, а именно хищения из строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13, он (ФИО16) с ФИО30. пошли к дальнему многоквартирному строящемуся дому, где их ждал Григорян Р.С.. Когда они подошли к стройке, то там частично отсутствовало ограждение. Половина ограждающего металлического забора лежала на земле, поэтому доступ к данной стройке был свободен. Втроем (ФИО30, ФИО16, Григорян) через проемы в заборе они прошли на территорию строительной площадки, где находился строящийся дом. Внутрь дома с целью хищения имущества они решили проникнуть через окно первого этажа. Одно из окон оказалось не заперто. Данное окно было наполовину открыто. Далее ФИО30. и он (ФИО16) залезли в помещение строящегося дома через окно, а Григорян Р.С. остался внизу, на улице и должен был принимать похищенное ими имущество. Находясь в указанном строящемся доме, они (ФИО30 и ФИО16) из разных помещений стали похищать имущество. В помещения они проникали путем отжатия металлических решеток и срывов с них навесных замков с помощью отвертки, которую он взял в машине. Так на данном строящемся объекте он (ФИО16) с ФИО30. похитили пожарные краны, которые находились в коробках, станину бурильной установки, коробки с электроприводами. Все имущество они через окно передали Григоряну Р.С., который сложил его на землю около дома. Затем ФИО30. и он (ФИО16) вылезли из окна, и они втроем (ФИО16, Григорян Р.С. и ФИО30 снова обошли вокруг дома и увидели, что дверь одного из подъездов открыта. Они решили зайти в данный подъезд, чтобы посмотреть, есть ли там технические помещения, где может храниться ценное имущество. Они поднялись на второй этаж и увидели несколько металлических решеток, закрытых на навесные замки. Навесной замок металлической решетки он вскрыл с помощью арматуры, которую обнаружил на стройке. Войдя в данное помещение, они (Григорян, ФИО30 ФИО16) обнаружили там строительный инструмент, конкретно какой не помнит, помнит только что среди данных инструментов были перфораторы и углошлифовальные машинки и еще какой – то инструмент, который они похитили и вынесли на улицу. По времени это все длилось около 20 минут. После чего они втроем (Григорян, ФИО16, ФИО30) вернулись к автомобилю. Голубцов Р.О., ожидавший их в автомобиле и следивший за окружающей обстановкой, вышел из машины и помог перенести вместе с ними похищенное имущество в машину. Так вчетвером они (Григорян, Голубцов, ФИО30 ФИО16) перенесли похищенное от строящегося дома и сложили в багажник в салон автомобиля. Далее они договорились, что Голубцов Р.О. поедет в г.Москву на строительный рынок, а он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30 вызовут такси и поедут вслед за Голубцовым Р.О., поскольку в салон автомобиля они бы не поместились, так как там лежало похищенное имущество и занимало много места в автомобиле. Далее Голубцов Р.О. уехал, а они втроем (Григорян, ФИО30 ФИО16) пошли в сторону трассы, где хотели поймать попутный автомобиль, но по дороге их задержали сотрудники полиции (т.26 л.д.6-9, 61-64, 118-156).

В ходе проверки показаний ФИО16 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав свои действия, а также пояснив о действиях Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О. (т.26 л.д.99-107).

В ходе очных ставок ФИО16 с Григоряном Р.С. (протокол от 18.01.2023, т.27 л.д.240-241) и ФИО16 с Голубцовым Р.О. (протокол от 08.11.2023, т.28 л.д.204-207) указанные лица подтвердили свои показания, в том числе изобличая Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. в совершенном преступлении.

Обстоятельства совершенного Голубцовым Р.О. и Григоряном Р.С. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей ФИО93 и ФИО90. (....) следует, что 13 апреля 2022 года в утреннее время они несли службу и находились в мкр.Юрьевец г.Владимира, где осуществляли патрулирование. Около 5 часов у д.140-А по ул.Ноябрьская г.Владимира ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Lada Largus» (г.р.з. ....) под управлением Голубцова Р. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре автомобиля было замечено, что в салоне автомобиля находятся многочисленные картонные коробки. Голубцов Р.О. продемонстрировал содержимое багажника вышеуказанного автомобиля и там также на момент осмотра находились многочисленные электроинструменты, строительные материалы. Было принято решение о доставлении Голубцова Р.О. в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Владимиру, для дальнейшего разбирательства, на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.18 л.д. 135-137, 238-240).

    В ходе осмотра автомобиля «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) изъяты: отвертка, хозяйственные перчатки, штаны, кофта, кроссовки «....», пленки для микрообъектов с микроволокном, отрезок темной дактилопленки со следами пальцев рук, счетчики электроэнергии однофазные марки «Пульсар» в количестве 59 штук, алмазные коронки марки «....» в количестве 2 штук, 30 штук шаровых кранов ....), 36 штук шаровых кранов для радиатора угловых, лампы .... в количестве 2 штук, станина бурильной установки ...., 3 электропривода .... 64 клапана запорных муфтовых ...., перфоратор «....», шуруповерт «....» (протокол от 13.04.2022, т.18 л.д.3-11).

Свидетель ФИО114 (....) показал, что на территории Владимирской области в период с января 2022 года неустановленными лицами совершались однотипные кражи строительных материалов и строительных инструментов со строящихся объектов недвижимости, аналогичные по механизму их совершения. На основании этого, была выстроена версия о том, что данные преступления совершаются одними и теми же лицами, входящими в хорошо организованную и сплоченную группу. В рамках отработки данной версии проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление личности преступников. В связи с этим ими были оповещены сотрудники наружных служб о приметах преступников, а также наряды дорожно-патрульных служб о возможных автомобилях, на которых могут передвигаться преступники к местам совершений преступлений и с мест преступлений. Также среди сотрудников их службы были организованы дополнительные патрулирования около строящихся объектов в местах возможных появлений преступников. Так, 13 апреля 2022 года им совместно с .... ФИО99 проводилось патрулирование близлежащих улиц к строительным площадкам, расположенных на ул.Всесвятской г.Владимира. Около 5 часов 13 апреля 2022 года ими были замечены трое мужчин, схожих по приметам с предполагаемыми преступниками, которые в период с января 2022 года совершали кражи строительных материалов со строящихся объектов недвижимости, расположенных на территории города Владимира и Владимирской области. Данные мужчины соответственно были ими остановлены. После чего, ими были установлены биографические данные мужчин. Ими оказались ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Григорян Рубен Сейранович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные граждане были доставлены ими в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Владимиру для дальнейшего разбирательства. Также в этот же день, то есть 13 апреля 2022 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Лада Ларгус» (г.р.з. ....) под управлением Голубцова Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре вышеуказанного автомобиля обнаружены строительные материалы и строительные инструменты, среди которых были электрические счетчики, шаровые краны, электроприводы, алмазные коронки, шуруповерты, перфоратор и другое имущество (т.18 л.д.241-243).

Свидетель ФИО110 показал, что .... Обе организации занимаются предоставлением в аренду автотранспорта. У данной компании (....») с .... заключены договора лизинга на ряд автомобилей, среди которых автомобиль «LADA LARGUS» в кузове белого цвета регистрационный знак .... (VIN: №) и автомобиль «LADA LARGUS» в кузове серебристого цвета регистрационный знак .... (VIN: №). В апреле 2022 года к нему обратился ранее не известный ему Голубцов Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о его личности ему стали известный из предоставленного ему паспорта гражданина РФ. При этом фотографию в паспорте он сличил с выше указанным молодым человеком, в связи с чем он может утверждать, что данный гражданин предоставил ему свой паспорт и лицо, с которым он в последующим заключил договор аренды, является Голубцовым Р.О.. Голубцов Р.О. сообщил ему, что автомобиль нужен в личных целях. Более никаких подробностей Голубцов Р.О. ему не сообщил. После это они обговорили все условия аренды автомобиля, после чего подписали договор аренды транспортного средства без экипажа № от 12.04.2022. Он всегда в обязательном порядке делает копию паспорта и водительского удостоверения лица, который арендует у него автомобиль. Согласно указанного договора аренды транспортного средства Голубцову Р.О. был предоставлен автомобиль «LADA LARGUS» в кузове белого цвета регистрационный знак № (VIN: №) сроком на 5 суток, с 16 часов 12 апреля 2022 года по 16 часов 17 апреля 2022 года включительно. На момент передачи им вышеуказанного автомобиля в нем какого-либо принадлежащего ему имущества, за исключением его комплектующих, не было. В оговоренный срок Голубцов Р.О. автомобиль ему не вернул. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, поскольку на нем Голубцов Р.О. перевозил похищенное имущество (т. 18 л.д. 121-122).

Договор аренды траснпортного средства № от 12.04.2022 года, заключенный между .... в лице ФИО110 и обвиняемым Голубуовым Р.О. изъят (протокол выемки от 23.05.2022, т.18 л.д.124-142).

Свидетель ФИО39 (....) показал, что 13 апреля 2022 года в утреннее время, ему от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «Лада Ларгус» под управлением Голубцова Р.О.. В ходе визуального осмотра данного автомобиля, были обнаружены строительные инструменты и материалы. Также им были произведены личные досмотры следующих лиц: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «ALCATEL» IMEI: № в корпусе черного цвета, Григоряна Рубена Сейрановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: № в корпусе черного цвета, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета (т.18 л.д.157-159).

Свидетель ФИО7 (....) показал, что 13 апреля 2022 года в дневное время ему от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «Лада Ларгус» под управлением Голубцова Р.О.. В ходе визуального осмотра данного автомобиля, были обнаружены строительные инструменты и материалы. Был произведен личный досмотр Голубцова Р. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета (т.18 л.д.167-168).

Изъяте мобильных телефонов у ФИО30 ФИО16 Григоряна Р.С. и Голубцова Р.О. задокументировано протоколами личных досмотров от 13.04.2022 (т.18 л.д.64-67).

Изъятые телефоны переданы от оператвиных работников следственному органу в ходе выемок от 03.04.2022 (т.18 л.д.162-166, 170-172).

Осмотрами телефонов (протокол от 10.06.2023, т.25 л.д.1-15 и протокол от 30.06.2023, т.24 л.д.214-222) подтверждается знакомство и наличие контактов между ФИО30 Испоряном. ФИО18 ФИО16, Голубцовым, Григоряном. Телефоны признаны вещественными доказательствами.

Так, в ходе осмотра телефона «Fly» IMEI:№ (принадлежащего ФИО30.) установлено среди контактов имеется контакт с именем «боцман», абонентский номер № (Испорян Б.М.), а также контакт «....» абонентский номер № (ФИО18.).

Кроме того, в ходе осмотра телефона «Samsung» IMEI:№ (принадлежащего Григоряну Р.С.) установлено, что имеется информация о входящих и исходящих вызовах на абонентский номер +№ (ФИО16 и абонентским номером № (ФИО30.).

В ходе осмотра телефона «Xiaomi Redmi 9» IMEI: №, № (принадлежащего Голубцову Р.О.) установлено, что среди контактов имеется контакт с именем «....», абонентский номер № (ФИО30), а также контакт «....» абонентский номер №. Также в ходе осмотра установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне имеется информация о входящих и исходящих вызовах с абонентским номером № (ФИО30.).

Аналогичные сведения получены и при экспертном исследовании телефона «Xiaomi Redmi 9» IMEI: №, №, принадлежащего Голубцову Р.О. (заключение эксперта № от 21.04.2023, т.24, л.д.21-26), оптический диск, полученный в ходе проведения экспертизы, осмотрен (протокол от 30.06.2023, т.24 л.д.231-240) и признан вещественным доказательством.

Место преступления – помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Гвардейская, д.20 по ГП осмотрено (протокол от 13.04.2022, т.17 л.д.149-165), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты два пластилиновых слепка со следами орудия взлома, навесной засок со следами повреждений.

Адрес места преступления подтверждается решением администрации города Владимира № от 07.10.2022 о присвоении адреса (т.18 л.д.85-95), согласно которому адрес строящегося объекта: строящийся многоквартирный жилой дом 12-14 этажей со встроенно-пристроенными помещениями № 20 (по генплану) в квартале № 7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Родионовка в мкр. Юрьевец г. Владимира.

Изъятые объекты и предметы направлены на соотвествующие исследования.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2022 (т.17 л.д.215-218), на двух пластилиновых слепках, изъятых в ходе осмотра места преступления по адресу: г.Владимир, ул.Гвардейская, д.20 по ГП, имеется два следа орудия взлома, пригодные для групповой принадлежности следообразующих объектов. Следы орудия взлома на пластилиновых слепках могли быть оставлены отверткой с шириной рабочей части 4 мм и 14 мм (т.17 л.д.215-218).

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 (т.24 л.д.77-85), след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами сторон 8х16х26 мм, мог быть оставлен поверхностью рабочей части отвертки (изъятой из автомобиля «Лада Ларгус» 13.04.2022).

Согласно заключение эксперта № от 01.06.2023 (т.24 л.д.126-141), след папилярного узора пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля «Лада Ларгус» (г.р.з. с978ат/797) и откопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 30х39 мм пригоден для илентификации личности и оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Григоряна Рубена Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно заключению эксперта № от 29.06.2023 (т.24 л.д.161-176), темно-сине-фиолетового цвета микроволокна хлопка обнаруженные на поверхностях дактилоскопических пленок, однородные с микроволокнами хлопка темно-сине-фиолетового цвета, входящих в состав штанов (изъятых из автомобиля «Лада Ларгус» 13.04.2022, принадлежащих ФИО30.). Черного цвета микроволокна шерсти обнаруженные на поверхностях дактилоскопических пленок, максимальными размерами 61х53 мм и 57х52 мм, изъятых с правого заднего и левого заднего сиденья автомобиля марки «Лада Ларгус» однородны с волокнами шерсти черного цвета, входящие в состав кофты (изъятой из автомобиля «Лада Ларгус» 13.04.2022, принадлежащей ФИО30.).

Изъятые предметы и объекты, а именно: пластилиновый слепок со следами орудий взломов, навесной замок со следами повреждений, отвертка; хозяйственные перчатки; светлая дактилопленка размером 61х52 мм, светлая дактилопленка размером 61х53 мм, светлая дактилопленка размером 57х52 мм с микроволокнами, штаны, кофта осмотрены (протокол от 04.08.2023, т.25 л.д.18-41, протоколы от 01.07.2023, т.24 л.д.184-190, 194-203) и признаны вещественными доказательствами.

Также произведен осмотр похищенного имущества, обнаруженного и изъятого из автомобиля «Лада Ларгус» 13.04.2022 (протокол от 25.05.2023, т.18 л.д.146-151), которое признано вещественным доказательством.

Нахождение группы, с участием Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С., 12-13 апреля 2022 года в г.Владимире и наличие между участниками совершенного преступления тесных связей подтверждается также информацией, представленной компаниями мобильной связи.

Так, из осмотренного ответа .... исх. № от 08.09.2023 (протокол от 29.09.2023, т.25 л.д.188-204) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО63 (находился в пользовании у ФИО30.), был установлен в мобильных устройствах с IMEI №, №, №

11 апреля 2022 года абонентский номер +№ (ФИО30) осуществлял неоднократные соединения с номером № (Голубцов Р.О.), № (ФИО18.), № (Григорян Р.С.).

12 апреля 2022 года абонентский номер +№ (ФИО30) осуществлял неоднократные соединения с номерами № (Голубцов Р.О.), +№ (ФИО16.), +№ (Григорян Р.С.).

13 апреля 2022 года абонентский номер +№ (ФИО30) осуществлял неоднократные соединения с номером +№ (Голубцов Р.О.), № (Григорян Р.С.). При этом абонентский номер № (ФИО30) регистрировался в зоне действия базовой станции: г.Владимир, ул.Чайковского, д.27.

Из осмотренного ответа .... исх. № от 05.07.2023 (протокол от 19.09.2023, т.25 л.д.180-185) следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО98. (находился в пользовании у ФИО16.).

9 апреля 2022 года на абонентский номер № (ФИО16) поступали 3 входящих звонка с абонентского номера +№ (Григорян Р.С.) и 1 входящий звонок с абонентского номера +№ (ФИО30.).

10 апреля 2022 года с абонентского номера № (ФИО16) осуществлено по 1-му исходящему вызову на абонентские номера № (Григорян), № (ФИО30).

11 апреля 2022 года абонентский номер № (ФИО16) осуществлял соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентским номером +№ (Григорян Р.С.) и абонентским номером +№ (ФИО30.).

12 апреля 2022 года в период времени с 12 часов по 23 часа 6 минут абонентский номер +№ (ФИО16) осуществлял соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентским номером +№ (Григорян Р.С.) и абонентским номером № (ФИО30.).

При этом мобильное устройство IMEI №, в котором работала сим-карта с абонентским номером № (ФИО16) в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 41 минуту 12.04.2022 находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Владимирская обл., Петушинский р-н., деревня Киржач, а в 8 часов 41 минуту 13.04.2022 находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Владимирская обл., г.Владимир, ул.Чайковского, дом 27.

Из осмотренного ответа .... исх. № от 28.07.2023 (протокол от 23.08.2023, т.25 л.д.164-169) следует, что абонентский номер №, зарегистрирован в период времени с 03.03.2022 по 07.11.2022 на имя ФИО115. (находился в пользовании у Григоряна Р.С.) был установлен в мобильных устройствах с IMEI №

12 апреля 2022 года в 16 часов 9 минут и 17 часов на абонентский номер № (Григорян) поступали входящие вызовы с абонентского номера № (ФИО30.). В 16 часов 17 минут с абонентского номера № (Григорян) было отправлено исходящее сообщение на абонентский номер № (ФИО30).

13 апреля 2022 года в 7 часов 4 минуты на абонентский номер № (Григорян) поступали 2 входящих сообщения с абонентского номера № (ФИО30). При этом мобильное устройство с IMEI № в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № (Григорян) находилось в указанное время в зоне действия базовой станции: г.Владимир, ул.Чайковского, д. 27.

    Из осмотренного ответа .... исх. № от 11.07.2023 (протокол от 24.08.2023, т.25 л.д.150-154) следует, что абонентский номер № с 10.07.2017 года был зарегистрирован и находился в пользовании обвиняемого Голубцова Р.О., установлен в мобильных устройствах с IMEI №

    11 апреля 2022 года в 13 часов на абонентский номер № (Голубцов) поступал входящий звонок с абонентского номера № (ФИО30). При этом мобильное устройство с IMEI №, в котором работала сим-карта с абонентским номером № (Голубцов) регистрировалось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, д.Коняшино.

    11 и 12 апреля 2022 года на абонентский номер № (Голубцов) неоднократно поступали входящие звонки с абонентского номера № (ФИО30). При этом мобильное устройство с IMEI №, в котором работала сим-карта с абонентским номером № (Голубцов) регистрировалось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, д.Юрово; Московская область, Раменский район, ст.Броницы.

    13 апреля 2022 года в 7 часов 6 минут на абонентский номер № (Голубцов) поступило 2 входящих смс-сообщения с абонентского номера № (ФИО30.). При этом мобильное устройство с IMEI №, в котором работала сим-карта с абонентским номером № (Голубцов) регистрировалось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Ноябрьская. В период времени с 9 часов 42 минут по 14 часов 9 минут указанное мобильное устройство регистрировалось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Владимир, ул.Чайковского, д.27.

Ответы из компаний мобильной связи .... исх. № от 05.07.2023; .... исх. № от 08.09.2023; .... исх. № от 28.07.2023 и .... исх. № № от 11.07.2023) признаны вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Голубцова Р.О. и Григоряна Р.С. (у каждого) в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Голубцова Р.О. по данному преступлению (потерпевшие ФИО4 ФИО29 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия Григоряна Р.С. по данному преступлению (потерпевшие ФИО4 ФИО29.) суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Голубцову Р.О. и Григоряну Р.С., применительно к потерпевшему ФИО4., поскольку судом установлено, что в результате хищения потерпевшему ФИО4 причинен ущерб не в значительном, а в крупном размере (в сумме 377 869 рублей).

Суд исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», вмененный Голубцову Р.О. и Григоряну Р.С., посчитав доказанным признак «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, под «иным хранилищем» следственным органом понималась охраняемая территория стройки. При этом, непосредственно с территории стройки (участка местности) какое-либо имущество не похищалось (группа лишь проходила по данной территории к строящемуся объекту). Противоправные действия по отысканию и хищению чужого имущества совершались только из «помещений», расположенных в строящемся доме.

14 эпизод (потерпевший ....»)

Виновность Голубцова Р.О. в совершении преступления в отношении .... помимо иных изложенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Голубцова Р.О., данных им в ходе предварительного расследования, следует следующее.

11 апреля 2022 года в дневное время суток ему позвонил ФИО30., который попросил на принадлежащем ему (Глубцову) автомобиле съездить в г.Владимир, чтобы перевести строительный инструмент, однако подробностей тот никаких ему (Голубцову) не сообщал. Он отказал ФИО30 так как очень бережно относится к своей машине и не хотел ее испачкать.

12 апреля 2022 года ему на телефон вновь позвонил ФИО30 и сообщил, что тот (ФИО30) знает где арендовать автомобиль, но поскольку у того (ФИО30.) нет водительского удостоверения, то попросил это сделать его (Голубцова), на что он (Голубцов) согласился. Также ФИО30 ему (Голубцову) сообщил, что даст денежные средства на аренду автомобиля. После этого он (Голубцов) встретился с ФИО30 который дал номер телефона, где можно договорится об аренде автомобиля. При этом ФИО30 пояснил, что необходимо арендовать автомобиль кузова типа «универсал». Затем он (Голубцов) позвонил по указанному номеру телефона и договорился об аренде автомобиля «Лада Ларгус» белого цвета. Далее он (Голбцов) с ФИО30 поехали на станцию метро «Контимировская», где им по его водительскому удостоверению был арендован указанный автомобиль и подписан договор аренды. За аренду автомобиля расплачивался ФИО30 Автомобиль был совершенно пуст и никаких лишних вещей, в том числе инструментов типа разводных ключей и отверток в нем не было. ФИО30. сообщил ему, что данный автомобиль необходим для перевозки строительных материалов и строительных инструментов, которые тот (ФИО30) собирается похитить со строек в г.Владимире и предложил ему (Голубцову) поучаствовать в хищении, а именно довести того (ФИО30) до стройки, а после перевезти похищенное имущество на строительный рынок г.Москвы. ФИО30 сообщил, что можно подзаработать не малые денежные средства. Он (Голубцов) согласился. После аренды автомобиля ФИО30 сообщил, что вместе с ними (ФИО30 и Голубцовым) поедут знакомые, как впоследствии ему стало известно ФИО16 и Григорян Р.С.. Последних на арендованном автомобиле они забрали в разных районах Москвы. При этом в руках у Григоряна Р.С. ничего не было, а в руках у ФИО16 была сумка, в которой, как он понял впоследствии, находились инструменты, а именно отвертка и разводной ключ. При этом ФИО16. сел на переднее пассажирское сиденье, а Григорян Р.С. и ФИО30 сидели на заднем пассажирском сиденье. Далее они поехали на выезд из г.Москвы. По дороге они решили поехать в г.Владимир. Дорогу указывал либо ФИО30 либо ФИО16 точно не помнит. По дороге в г.Владимир кто-то сказал заехать в магазин «....», в который пошли Григорян Р.С., ФИО16 и ФИО30 Он же остался сидеть и ожидать их в автомобиле. Когда они (ФИО30, ФИО16 и Григорян) вернулись из магазина, то кто-то из них, дал ему пару хозяйственных перчаток, которые он (Голубцов) впоследствии выбросил недалеко от стройки.

13 апреля 2022 года около 1 часа они приехали в мкр.Юрьевец г.Владимира и стали искать строящиеся дома. Когда они увидели строящийся дом, то он припарковал автомобиль на расстоянии 250 – 300 метров. ФИО30 сказал, что ему (Голубцову) необходимо сидеть в автомобиле и наблюдать, чтобы никто из посторонних лиц не заметил их действия и в случае чего предупредить об этом. После чего, Григорян Р.С. ФИО16 и ФИО30 вышли из автомобиля и направились в сторону стройки, при этом он (Голубцов) видел что Григорян Р.С. пошел первым, а ФИО30 и ФИО16 были еще какое-то время около автомобиля, так как ФИО30. переодевался в другую одежду и переобувался в другую обувь.

Около 3 часов ФИО30 вернулся к автомобилю и сказал, что необходимо проехать к строящимся домам, откуда было похищено имущество, а также по пути необходимо проехать в поле недалеко от этих строящихся домов и загрузить там в машину часть похищенного имущества. ФИО30. пошел пешком и показывал ему дорогу, куда нужно ехать, а он ехал на машине. В поле, куда его привел ФИО30 были сложены картонные коробки с различным имуществом, используемом в строительстве (фитинги, коронки для бурения и т.д.). Он понял, что это и есть похищенное ими имущество со стройки. ФИО30 показал ему, что эти коробки нужно загрузить в машину, что он (Голубцов) и сделал, а также ФИО30 показал, что после этого необходимо проехать к строящейся многоэтажке, чтобы там забрать имущество, похищенное из другого строящегося дома. Так он, загрузив коробки с имуществом в поле, поехал далее к строящемуся дому в направлении куда ему указал ФИО30 Там также в поле, но уже ближе к строящемуся дому лежали картонные коробки с имуществом, похищенным со стройки и строительный мешок. Там уже находились ФИО30 Григорян Р.С., ФИО16 Они сказали ему, что от строящегося дома нужно поднести еще коробки с похищенным. Вчетвером, то есть он (Глубцов), ФИО30 Григорян Р.С. и ФИО16 пошли к забору, огораживающему строящийся дом. Там около забора с его внешней стороны стояли еще коробки с похищенным имуществом. Вчетвером (Голубцов, ФИО30, ФИО16 Григорян) они перенесли эти коробки к припаркованной им машине, около которой также стояли коробки с похищенным имуществом. Все эти коробки с имуществом, они вчетвером сложили в автомобиль. Также около автомобиля он увидел разводной ключ и отвертку и спросил, что это за инструмент, на что кто-то из них ему ответил, что это их инструмент и попросил сложить в автомобиль, что он и сделал

Далее ФИО30 сказал ему адрес строительного рынка в г.Москве, который он (Голубцов) сразу ввел в навигатор в телефоне и сообщил, что похищенное имущество надо отвести туда, а они (ФИО30, ФИО16 и Григорян) вызовут такси и поедут за ним (Голубцовым), поскольку в салон автомобиля они все бы не поместились, там как похищенного имущество было много и оно занимало все свободное место как в багажнике, так и в салоне автомобиля. После чего он (Голубцов) поехал в г.Москву, однако по дороге был задержан сотрудниками ГИБДД, которым сознался в содеянном (т.26 л.д.162-165, 230-238, 247-250).

В судебном заседании подсудимый Голубцов Р.О. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний Голубцова Р.О., последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (т.26 л.д.225-229).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Голубцова Р.О. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Голубцова Р.О. по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО81 следует, что он занимается установкой сантехнического оборудования на строительных объектах, а также работами по подключению электрики. С 2021 года между ним и .... заключен договор подряда на выполнения установки сантехнического оборудования и проведение электрики в строящемся доме, расположенном по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13. Он работал вдвоем с ФИО20 В указанном доме на первых и вторых этажах ими использовались две квартиры для хранения оборудования и строительных инструментов. Квартира, расположенная на 1 этаже оснащена дверью с врезным замком, ключи от которой находились у него (ФИО81) и у ФИО20 Квартира на втором этаже также была оборудована дверью с врезным замком, а также решеткой с навесным замком. 12 апреля 2022 года около 17 часов он (ФИО81) с ФИО20 закончили работу, сложив весь строительный инструмент в помещение квартиры на 2 этаже, а все необходимые строительны материалы убрали на склад, расположеный на 1 этаже. После чего закрыли все двери на замки и уехали. 13 апреля 2022 года около 7 часов 45 минут он (ФИО81) и ФИО20 приехали на строительный объект, где обнаружили, что похищено имущество и строительные инсрументы, принадлежащие .... (т.17 л.д.73-75).

Из показаний представителя потерпевшего .... ФИО10 следует, у .... из складских помещений строящегося дома №13 по ул.Всесвятская мкр.Юрьевец г.ладимира, похищено следующее имущество: счетчики электроэнергии однофазные марки «....» в количестве 59 штук оценивает на общую сумму 65 077 рублей, алмазные коронки марки «....» в количестве 2 штук оценивает на общую сумму 17 112 рублей, 30 штук шаровых кранов (R - 20) оценивает на общую сумму 2 850 рублей, 36 штук шаровых кранов для радиатора угловые оценивает на общую сумму 9180 рублей, 2 лампы (светодиодные светильники) .... оцененивает в 1029 рублей каждую лампа на общую сумму 2 058 рублей. Данное имущество он оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. Таким образом .... причинен материальный ущерб на общую сумму 96 277 рублей. Территория стройки на момент хищения огорожена не была, поста охраны уже также не было, так как дом практически был готов к сдаче производились внутренние отделочные работы. Ограждение и пост охраны отсутствовали с начала марта 2022 года. На строительной площадке велось только видеонаблюдение (т.17 л.д.85-87, 128-130).

О совершенном хищении представитель потерпевшего сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.17 л.д.2).

Стоимость похищенного подтверждается заключением эксперта № от 23.05.2023 (т.20 л.д. 164-182), согласно которому стоимость предметов, похищенных у .... не имеющих износа по состоянию на 13.04.2022 составляла 94219 рублей, в том числе: счетчиков электроэнергии однофазные марки «....» в количестве 59 штук - 65 077 рублей, алмазных коронок марки ....» в количестве 2 штук - 17 112 рублей, шаровых кранов (....) 30 штук - 2 850 рублей, шаровых кранов для радиатора угловых 36 штук - 9180 рублей; заключением эксперта № от 01.08.2023 (т.20 л.д.118-124), согласно которому рыночная стоимость, похищенных у .... ламп (светильников светодиодных) .... в количестве 2 штук в состоянии «новые» на 13.04.2022 составляла 2 058 рублей, а также копиями счет-фактур № от 28.03.2022, № от 05.04.2021, № от 22.10.2021, № от 22.10.2021 (т.17 л.д.112-117).

Допрошенные по настоящему уголовному делу ФИО30., ФИО16 и Григорян Р.С. также сообщили о причастности Голубцова Р.О. к совершению данного преступления.

Так, из показаний ФИО30 следует, что в апреле 2022 года он находился на съемном жилье <адрес>. Он позвонил Голубцову Р.О. и пригласил к себе домой. В ходе разговора он предложил Голубцову Р.О. съездить на стройки, чтобы совершить хищение. Голубцов Р.О. сразу согласился. После чего он (ФИО30) решил позвонить ФИО16. и предложить тому съездить с ними на кражу. ФИО16 согласился. Спустя время он (ФИО16) с Григоряном Р.С. подъехал к его (ФИО30) дому. На Голубцова Р.О. они оформили в аренду машину «Лада Ларгус». Арендой машиной занимался он (ФИО30) и деньги на аренду были его (ФИО30). Все вчетвером, а именно он (ФИО30), ФИО16 Григорян Р.С. и Голубцов Р.О. поехали в г.Владимир.

В г.Владимир, а именно в мкр.Юрьевец, к строящимся домам, они приехали около 1 часа. Машину они оставили недалеко от стройки, на расстоянии около 200 метров. Он (ФИО30) был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, на ногах черные кроссовки. В автомобиле «Лада Ларгус» они втроем, а именно он (ФИО30), Григорян Р.С. и ФИО16 взяли матерчатые перчатки, которые надели. Он (ФИО30) и ФИО16 переодевались в сменную одежду, в которой их впоследствии задержали. Григорян Р.С. пошел вперед, а он (ФИО30) и ФИО16 так как дольше переодевались, отстали от Григоряна. Голубцов Р.О. остался в машине следить за окружающей обстановкой. Пока он (ФИО30) с ФИО16 шли в направлении дальнего дома, то решили проникнуть в строящийся дом, расположенный по пути их следования. Там были установлены пластиковые двери в балконах. Чтобы проникнуть внутрь, он (ФИО30) ногой выбил дверь балкона. Через дверь балкона он (ФИО30) проник внутрь квартиры. ФИО16. остался его ждать на улице под балконом, чтобы проследить за окружающей обстановкой, чтобы они не были пойманы, а также чтобы принимать похищенное имущество. Внутри дома он обнаружил два пакета с счетчиками воды и две коронки для алмазного бурения. Эти предметы он (ФИО30) похитил, и передал их на улицу ФИО16 Похищенное они (ФИО30 и ФИО16) оставили на улице, чтобы загрузить в автомобиль с остальным похищенным имуществом (т.28 л.д. 79-82, 88-91, 154-168, 169-171, т.29 л.д.1-3).

В ходе очной ставки ФИО30 с Голубцовым Р.О. (протокол от 13.04.2022, т.26 л.д.77-79), ФИО30 подтвердил свои показания, изобличая Голубцова Р.О. в совершенном преступлении.

Из показаний ФИО16 следует, что 12 апреля 2022 года ему позвонил ФИО30 и предложил совершить кражу со строящегося объекта, расположенного в г.Владимир. Он согласился. Спустя время, к его дому подъехала машина «Лада Ларгус» белого цвета, под управлением ранее незнакомого ему молодого человека (Голубцова). В машине находились также ФИО30 и Григорян Р.С., которые сидели на заднем пассажирском сиденье. Далее они вчетвером (Голубцов, ФИО30 ФИО16, Григорян) поехали в г.Владимир, на адрес который им указал ФИО30 по дороге. В г.Владимир они приехали около 1 часа 13 апреля 2022 года, подъехали к одному из домов, расположенных в мкр.Юрьевец г.Владимира. Автомобиль припарковали вблизи строящихся многоквартирных домов. Он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30 направились в сторону строящегося дома, расположенного вдалеке, примерно на расстоянии около 100-150 метров. Они договорились, что Голубцов Р.О. будет сидеть в автомобиле, следить за окружающей обстановкой, чтобы не появились посторонние лица и не заметили их при совершении преступления. Также, чтобы Голубцов Р.О. был готов в любой момент быстро уехать с места преступления с похищенным имуществом, а он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30 пойдут совершать кражу строительных инструментов и материалов. Он (ФИО16) был одет в черные брюки, свитер белого цвета и черную кожаную куртку, на ногах сапоги коричневого цвета. В автомобиле «Лада Ларгус» они втроем, а именно он (ФИО16), Григорян Р.С. и ФИО30, взяли матерчатые перчатки. Григорян Р.С. пошел вперед, а он (ФИО16) и ФИО30 отстали от Григоряна. Голубцов Р.О. остался в машине следить за окружающей обстановкой. Пока он (ФИО16) с ФИО30. шли в направлении дальнего дома, то решили проникнуть в строящийся дом, расположенный по пути их следования. Там были установлены пластиковые двери в балконах. Чтобы проникнуть внутрь, ФИО30 ногой выбил дверь балкона. После чего, ФИО30 через дверь балкона проник внутрь квартиры. Он (ФИО16) остался ждать ФИО30 на улице под балконом, чтобы проследить за окружающей обстановкой, чтобы они не были пойманы, а также чтобы принимать похищенное имущество. Через окно, ФИО30 передал ему похищенное имущество, среди которых были пакет и коробка с электрическими счетчиками, пакет с пластиковыми кранами, две алмазные коронки и еще какое-то имущество. Данное имущество они оставили на улице, чтобы впоследствии загрузить в автомобиль вместе с остальным похищенным имуществом с другого строящегося дома (т.26 л.д. 6-9, 61-64, 118-124, 154-156).

В ходе проверки показаний ФИО16 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного, продемонстрировав свои действия, а также пояснив о действиях Голубцова Р.О. (т.26 л.д.99-107).

В ходе очных ставок ФИО16 с ФИО30 (протокол от 13.04.2022, т.26 л.д.73-76) и ФИО16 с Голубцовым Р.О. (протокол от 08.11.2023, т.28 л.д.204-207) указанные лица подтвердили свои показания, в том числе изобличая Голубцова Р.О. в совершенном преступлении.

Из показаний Григоряна Р.С. следует, что 12 апреля 2022 года ему на телефон позвонил ФИО16 и предложил встретиться. Он согласился. ФИО16 сказал, что за ним (Григоряном) заедет ФИО30 Через некоторое время за ним (Григоряном) заехал ФИО30 и Голубцов Р.О. на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. По дороге до дома ФИО16 ФИО30 сказал ему (Григоряну), что они собираются ехать в г.Владимир для совершения кражи со строительного объекта, чтобы похитить строительный инструмент и строительный материал. При этом, ФИО30 ему (Григоряну) сказал, что за это можно выручить хорошие деньги. Он согласился. Они заехали за ФИО16 который сел на переднее пассажирское сиденье.

12 апреля 2022 года в вечернее время, он (Григорян) вместе с ФИО30 ФИО16 и Голубцовым Р.О. на автомобиле «Лада Ларгус» под управлением последнего приехали в г.Владимир для совместного хищения строительных инструментов и строительных материалов из строящихся объектов недвижимости. Они подъехали к одному из домов, расположенных в мкр.Юрьевец г.Владимира. ФИО30. сказал Голубцову Р.О., чтобы последний остался в автомобиле и следил за окружающей обстановкой, чтобы не появились посторонние лица и не заметили их при совершении преступления. Он (Григорян), ФИО30 и ФИО16 договорились пройти к ближнему строящемуся дому. К указанному дому он (Григорян) пошел сразу, а ФИО16 и ФИО30 немного отстали от него. Предполагает, что именно в момент его отсутствия они (ФИО30 и ФИО16) договорились совершить хищение имущества со строящегося дома расположенного рядом на ул.Всесвятской г.Владимира. В указанный дом он не проникал, ФИО30 и ФИО16 его (Григоряна) об этом не просили. Когда они вышли из указанного дома он (Григорян) понял, что те (ФИО30 и ФИО16) совершили хищение имущества, так как поставили строительный мешок около дома, в который проникали. После чего ФИО30 и ФИО16 подошли к нему и ко второму строящемуся дому, из которого уже он (Григорян) совместно с ФИО16. и ФИО30 совершил хищение (т.28 л.д.16-18, 19-21, 28-32).

Обстоятельства совершенного Голубцовым Р.О. преступления подтверждаются также показаниями свидетелей, изложенных выше, в том числе и показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО20 показал, что в 2021-2022 годах работал на строительном объекте, расположенном по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13 в должности разнорабочего вместе со ФИО81.. В его обязанности входило: установка санитарно-технического оборудования, а также выполнение электромонтажных работ. На указанном объекте ими использовались два помещения (квартиры), одно из которых располагалось на 1 этаже строящегося дома, а второе помещение на 2 этаже указанного дома. Указанные помещения использовались для хранения материальных ценностей. Вход в помещения, в которых они хранили материальные ценности (строительные инструменты и строительные материалы) осуществлялся через металлические двери, которые были оборудованы запорными устройствами – врезными замками. По окончанию выполнению работ, вечером каждого рабочего дня они закрывали указанные помещения. Ключи от входных дверей вышеуказанных помещений были у него (ФИО20.) и ФИО81 в одном экземпляре. 13 апреля 2022 года в утреннее время он (ФИО118.) со ФИО81 пришли на строительный объект. Вместе со ФИО81 они поднялись в помещение, предназначенное для хранение имущества, расположенное на 2 этаже строящегося дома и обнаружили, что в указанное помещение совершено проникновение, а именно был взломан замок на входной металлической двери в указанное помещение, а также отогнута дужка навесного замка на металлической решетке, которая была установлена за металлической дверью. Из помещения, расположенного на 2 этаже строящегося дома были похищены алмазные коронки и счетчики электроэнергии, принадлежащие .... После этого они спустились в складское помещение, расположенное на 1 этаже строящегося объекта и обнаружили, что входная дверь в помещение не закрыта на запорное устройство, а просто прикрыта. В указанном помещение они обнаружили отсутствие строительных материалов, принадлежащих .... которые указанная организация предоставляла им для осуществления работ. Среди похищенного были шаровые краны, светодиодные светильники. После чего, они заметили, что пластиковое окно приоткрыто и предположили, что именно через окно кто-то проник в помещение и совершил хищение имущества (т.17 л.д.134-136).

Виновность Голубцова Р.О. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Место преступления – помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, ул.13 осмотрены (протокол от 15.04.2022, т.17 л.д.3-8), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты два пластилиновых слепка со следами орудия взлома, отрезок темной дактилопленки со следом ткани.

Адрес места преступления подтверждается также решением администрации города Владимира № от 07.07.2022 о присвоении адреса (т.17 л.д.120-127), согласно которому адрес строящегося объекта: строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул.Всесвятская мкр.Юрьевец г.Владимира.

Изъятвые объекты и предметы направлены на соотвествующие исследования.

Согласно заключению эксперта № от 02.05.2022 (т.17 л.д.38-41), на пластилиновых слепках наибольшими размерами 10х26х33 мм, 7х31х39 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13, имеются следы орудий взлома шириной 10 мм, 6 мм, пригодные для опрежедения групповой принадлежности. Следы могли быть оставлены плоскими металлическими предметами с шириной рабочей части 10 мм, 6 мм (например отвертками).

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 (т.24 л.д.77-85), след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 10х26х33 мм, мог быть оставлен поверхностью рабочей части отвертки (изъятой в ходе осмотра автомобиля «Лада Ларгус» 13.04.2022).

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2022 (т.17 л.д.58-60), след ткани наибольшими размерами 17х20 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 40х42 мм и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Всесвятская, д.13, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен изделием из материала.

Изъятые предметы и объекты, а именно: пластилиновый слепок наибольшими размерами 7х31х39 мм, пластилиновый слепок 10х26х33 мм со следами орудий взломов осмотрены (протокол от 04.08.2023, т.25 л.д.18-41, протоколы от 01.07.2023, т.24 л.д.184-190, 194-203) и признаны вещественными доказательствами.

Также произведен осмотр похищенного имущества, обнаруженного и изъятого из автомобиля «Лада Ларгус» 13.04.2022 (протокол от 25.05.2023, т.17 л.д.137-141), которое признано вещественным доказательством.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Голубцова Р.О. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Голубцова Р.О. по данному преступлению (потерпевший ....») суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение совершено из помещений запертых квартир, расположенных в многоквартирном строящемся доме.

Кроме того, суд пришел к выводу о доказанности по 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 эпизодам (в отношении потерпевших ....», ФИО23 ....», .... .... ФИО24 .... .... .... .... ФИО25 ФИО3, ФИО20 ФИО21 .... .... .... .... совершения Испоряном Б.М. преступлений в составе организованной группы.

Так, судом установлена схема преступной деятельности организованной группы, организатором, руководителем и участником которой являлся гражданин Ю. (дело в отношении которого приостановлено). Установлены иные участники организованной группы, а именно Испорян Б.М., а также граждане Д., Б. и Т. (дела в отношении которых приостановлены). Выявлена роль Испоряна Б.М., а также роли каждого из соучастников, причастность Испоряна Б.М. и каждого из участников к конкретным преступлениям.

Из показаний Испоряна Б.М., ФИО30 ФИО18 ФИО16 Торчинова В.В., показаний свидетелей по делу, результатов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение», иных доказательств, установлено, что организованная группа имела устойчивый характер, тщательную подготовку к совершению преступлений, распределение ролей, подчинение членов группы указаниям организатора, тесную взаимосвязь между ее членами, высокую организованность, координацию действий внутри группы, систему исполнителей, состоящую помимо организатора из лиц, производивших разведку на местности перед совершением преступлений, лиц незаконно проникающих в помещения и иные хранилища, лиц, обеспечивающих доставку участников группы к месту совершения преступлений и дальнейшую транспортировку похищенного к местам сбыта, лиц, обеспечивающих участников группы орудиями взлома для проникновения в помещения, а также необходимую материально-техническую базу (средства передвижения, средства связи, предметы, используемые для взлома).

Данная преступная группа характеризовалась наличием и соблюдением мер конспирации. При общении между собой соучастники использовали мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными, в том числе, на посторонних лиц. При совершении преступлений использовалась одежда темного цвета, с целью снижения возможности обнаружения в темное время суток; на руки одевались перчатки, с целью невозможности идентификации по отпечаткам пальцев. Также использовались разные, в том числе арендованные, автомобили для проезда к месту совершения преступления и транспортировки похищенного к местам сбыта. Места совершения преступлений менялись и выбирались в различных городах и регионах страны.

На основе исследованных доказательств имеются все основания для вывода о том, что деятельность организованной группы рассчитывалась на длительное время и многократное совершение преступлений, отличалась масштабностью в территориальном плане и с точки зрения объема похищенного имущества, численностью вовлеченных участников.

Деятельность указанной группы характеризовалась согласованностью и организованностью действий всех членов группы в достижении поставленной организатором и единой для каждого из участников преступной цели – получение финансовой выгоды путем систематического совершения хищений чужого имущества и последующего его сбыта. Преступный доход при этом распределялся между всеми членами группы в изначально согласованных размерах для каждого соучастника преступления.

Организованность группы выражалась в наличии руководства, подборе и вовлечении соучастников группы, четком распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступной группы, взаимной материальной заинтересованности от систематического хищения чужого имущества и его последующего сбыта, тщательных мерах конспирации.

Устойчивость обуславливалась непрерывностью функционирования преступной группы на протяжении длительного времени, которое обеспечивалось постоянной деятельностью ее соучастников, основанных на постоянных связях между участниками группы, постоянстве форм и методов совершения преступлений, высокой степенью сплоченности и согласованности, сложностью и тщательном по времени планированию и подготовке как отдельных преступлений, так и всей преступной деятельности в целом, строгим подчинением лидеру организованной группы иными участниками, подержанием дисциплины.

Преступления в составе организованной группы совершались на территории нескольких субъектов Российской Федерации, (и в различных городах в пределах субъекта), находящихся на значительном расстоянии друг от друга, что говорит о масштабности преступной деятельности в территориальном плане.

Установлено также, что противоправная деятельность подсудимых выявлена и пресечена при отсутствии каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции. Преступный умысел сформировался у подсудимых самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Переходя к вопросу о назначении наказания судом установлено и учитывается следующее.

При назначении наказания Испоряну Б.М., Голубцову Р.О. и Григоряну Р.С. суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ (у каждого), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль каждого в совершенном преступлении.

Избирая вид и размер наказания Испоряну Б.М. суд учитывает, что он совершил двенадцать преступлений против собственности (из которых два средней тяжести и десять тяжких); к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не находится; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации и по месту жительства участковыми характеризуется положительно; по месту отбывания предыдущего наказания .... характеризуется положительно; имеет заболевания.

С учетом поведения Испоряна Б.М. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости Испоряна Б.М. суд не находит (применительно к каждому совершенному им преступлению).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Испоряна Б.М. (по каждому совершенному преступлению) суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; состояние здоровья; ....

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (в том числе данную в форме объяснения, либо в ходе допроса в статусе свидетеля) по пятому преступлению (потерпевший ФИО23.), по шестому преступлению (потерпевшие .... .... и .... по седьмому преступлению (потерпевший ФИО24.), по восьмому преступлению (потерпевшие .... и ....»), по девятому преступлению (потерпевшие .... .... ФИО25 ФИО3Г.) и десятому преступлению (потерпевшие ФИО20 ФИО21.).

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется (применительно к каждому преступлению).

Отягчающим наказание Испоряна Б.М. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (применительно к первому преступлению (потерпевший ФИО1.), второму преступлению (потерпевшие .... и ФИО2.), четвертому преступлению (потерпевший .... пятому преступлению (потерпевший ФИО23.), шестому преступлению (потерпевшие .... .... и .... седьмому преступлению (потерпевший ФИО24.) и восьмому преступлению (потерпевшие .... и ....

Суд принимает во внимание, при установлении у Испоряна Б.М. рецидива преступлений (применительно к 1, 2, 4, 5, 6, 7 и 8 преступлениям), что Испорян Б.М. совершил по настоящему делу умышленные преступления, будучи судимым за умышленные преступления к реальному лишению свободы (согласно приговору от 02.02.2017).

Приговор .... от 29.02.2024 судом при установлении рецидива по настоящему делу не учитывается.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Испоряном Б.М. преступлений, два из которых отнесены законом к категории средней тяжести, а десять к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Испоряна Б.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы (применительно к каждому преступлению).

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного не усматривает (применительно к каждому преступлению).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Испоряну Б.М. наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (применительно к третьему преступлению (потерпевший ФИО19.), девятому преступлению (потерпевшие .... .... ФИО25 ФИО3.), десятому преступлению (потерпевшие ФИО20., ФИО21.), одиннадцатому преступлению (потерпевшие .... .... .....) и двенадцатому преступлению (потерпевший .... По остальным преступлениям (1, 2, 4, 5, 6, 7 и 8 эпизоды) оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку у Испоряна Б.М. по данным преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по преступлениям, по которым судом установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, а именно применительно к первому преступлению (потерпевший ФИО1.), второму преступлению (потерпевшие .... и ФИО2 четвертому преступлению (потерпевший .... пятому преступлению (потерпевший ФИО23.), шестому преступлению (потерпевшие .... .... и .... седьмому преступлению (потерпевший ФИО24.) и восьмому преступлению (потерпевшие .... и ....»). Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, несмотря на ходататйство стороны защиты об этом, суд по указанным преступлениям не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется (применительно к каждому преступлению).

Оснований для замены Испоряну Б.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела, не имеется (применительно к каждому преступлению).

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Испоряну Б.М. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений (по 1, 2, 4, 5, 6, 7 и 8 преступлениям) и Испорян Б.М. отбывал лишение свободы.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам Испорян Б.М. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Избирая вид и размер наказания Голубцову Р.О. суд учитывает, что он совершил два преступления против собственности (из которых одно средней тяжести и одно тяжкое); к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не находится; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковыми характеризуется положительно; ....

С учетом поведения Голубцов Р.О. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости Голубцова Р.О. суд не находит (применительно к каждому совершенному им преступлению).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубцова Р.О. (по каждому совершенному преступлению) суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной (в форме объяснения); состояние здоровья его близких, в том числе отца, и оказание им помощи.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевших ФИО4. и ФИО29 суд учитывает как смягчающее обстоятельство добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

По преступлению в отношении потерпевшего .... суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство тот факт, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему на стадии предварительного расследования.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется (по каждому преступлению).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено (по каждому преступлению).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Голубцовым Р.О. преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, второе к тяжким, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Голубцова Р.О. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ (по каждому преступлению).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется (по каждому преступлению).

Избирая вид и размер наказания Григоряну Р.С. суд учитывает, что он совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не находится; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковыми характеризуется положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; ....

С учетом поведения Григоряна Р.С. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости Григоряна Р.С. суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряна Р.С. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной (в форме объяснения); добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; ....

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Григоряном Р.С. преступления, отнесенного законом к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Григоряна Р.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, о чем ходататйствовала сторона защиты, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Григоряна Р.С. в связи с примирением с потерпевшими, о чем ходатайствовала сторона защиты, при отсуствии возражений со стороны потерпевшего ФИО29 не имеется, поскольку совершенное Григоряном Р.С. преступление относится к категории тяжких, а прекращение уголовного дела по данному основанию (ст.76 УК РФ) возможно только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По данному уголовному делу потерпевшими и представителями потерпевших заявлены гражданские иски, а именно: представителем потерпевшего .... на сумму 784942 рубля; представителем потерпевшего .... на сумму 434918 рублей 34 копейки; потерпевшим ФИО25 на сумму 13811 рублей; представителем потерпевшего .... на сумму 80034 рубля; представителем потерпевшего .... на сумму 166097 рублей; представителем потерпевшего .... на сумму 112 200 рублей; представителем потерпевшего .... на сумму 25500 рублей; представителем потерпевшего .... на сумму 42000 рублей.

Гражданские иски представителей .... ....» оставляются судом без рассмотрения, поскольку по эпизодам совершения преступлений в отношении указанных организацией обвиняются лица, уголовные дела в отношении которых приостановлены.

Потерпевшим ФИО25 и представителями .... .... .... ....» и .... в судебном заседании гражданские иски поддержаны.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ущерб перечисленным потерпевшим, а именно ....» на сумму 784942 рубля; .... на сумму 434918 рублей 34 копейки; ФИО25 на сумму 13811 рублей; .... на сумму 80034 рубля; .... на сумму 166097 рублей; .... на сумму 112 200 рублей, причинен Испоряном Б.М., действовавшим с составе организованной группы с иными лицами, рассмотрение уголовных дел в отношении которых приостановлено.

По смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело не рассматривалось, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого; в дальнейшем суд вправе возложить на иных лиц обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом.

Основания и размеры исков перечисленных гражданских истцов (....», .... ФИО25 .... .... .... доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с Испоряна Б.М. в пользу перечисленных гражданских истцов указанные денежные суммы в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

На основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Установлено, что на стадии расследования по инициативе следователя в качестве обеспечительных мер по решению суда наложен арест на имущество ФИО30 а именно на: автомобиль марки ВАЗ» (г.р.з. ....), VIN: №

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО30 приостановлено, суд полагает необходимым сохранить обеспечительную меру в виде ареста указанного имущества ФИО30 до рассмотрения приостановленного в отношении него уголовного дела,

В связи с защитой Испоряна Б.М. адвокату Богдановой Ю.А. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 76248 рублей, адвокату Исаевой С.М. выплате подлежит вознаграждение в размере 44478 рублей.

В связи с защитой Голубцова Р.О. адвокату Савину А.А. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 61422 рубля, адвокату Ткешелашвили Р.Т. выплате подлежит вознаграждение в размере 16944 рубля.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Установлено, что Испорян Б.М. и Голубцов Р.О. не отказывались от услуг защитников, права на реабилитацию по данному делу не имеют. Согласились с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в силу их трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ИСПОРЯНА Б. М. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) – на срок 2 года;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие ....» и ФИО2.) – на срок 2 года 6 месяцев.

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО19.) – на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ....») – на срок 4 года;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО23.) – на срок 3 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие .... .... и ....») – на срок 3 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО24.) – на срок 3 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие .... и ....») – на срок 3 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие .... .... ФИО25., ФИО3.) – на срок 3 года;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО20 ФИО21.) – на срок 3 года;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие .... .... ФИО5.) – на срок 3 года 3 месяца;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ....») – на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Испоряну Б.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Жуковского городского суда Московской области от 29.02.2024, назначить Испоряну Б.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Испоряну Б.М. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Испоряну Б.М. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания (период с 18 по 19 мая 2022 года), а также период его содержания под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору .... от 29.02.2024, а именно период с 16.10.2023 по 15.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и период с 16.03.2024 по 23.09.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Голубцова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО29.) - на срок 2 года.

- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ....») - на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голубцову Р.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Голубцову Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Голубцова Р.О. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- трудоустроиться и продолжать трудиться в период всего испытательного срока.

Григоряна Рубена Сейрановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО29.), по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Григоряну Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Григоряна Р.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- трудоустроиться и продолжать трудиться в период всего испытательного срока.

Меры пресечения Голубцову Р.О. и Григоряну Р.С. в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски .... .... ФИО25 .... .... .... удовлетворить.

Взыскать с Испоряна Б.М. в счет возмещения имущественного вреда в пользу .... сумму 784942 рубля; в пользу .... сумму 434918 рублей 34 копейки; в пользу ФИО25 сумму 13811 рублей; в пользу ....» сумму 80034 рубля; в пользу .... сумму 166097 рублей; в пользу .... сумму 112 200 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО30 в качестве обеспечительной меры оставить без изменения до рассмотрения приостановленного в отношении него уголовного дела, а именно на следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ» (г.р.з. ....), VIN: № Сохранить запрет ФИО30 на распоряжение и пользование указанным имуществом.

Взыскать с Испоряна Б. М. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов Богдановой Ю.А. и Исаевой С.М. в размере 120726 рублей.

Взыскать с Голубцова Р. О. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов Савина А.А. и Ткешелашвили Р.Т. в размере 78366 рублей.

Все вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле (за исключением вещественных доказательств, выданных на отвественное хранение) до рассмотрения приостановленных уголовных дел в отношении ФИО30 ФИО18 ФИО16 и ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным Испоряном Б.М. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          Д. А. Каюшкин