Решение по делу № 2-2115/2021 от 09.09.2021

Гр. дело № 2-2115/2021

44RS0002-01-2021-003522-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А. Ю. к Ляминой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Ляминой А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от dd/mm/yy. в размере 31 165 109 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 000 руб., сроком на 1 месяц с даты фактической выдачи займа, с уплатой процентов в размере 5,5 % годовых, а в случае, если сумма займа не будет возвращена в установленный срок, то со следующего дня после истечения срока возврата займа проценты за пользование займом составят 18 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае задержки или неполной оплаты платежа по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,03 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 30 000 000 руб. и не уплатил проценты. Размер задолженности составляет 31 165 109,14 руб., из них: 30 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 140 136, 99 руб. - проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. по ставке 5,5 % годовых, 636 164,38 руб. проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. по ставке 18 % годовых, 388 807,77 руб. неустойка за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.

В судебном заседании Торопов А.Ю. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Соколову К.В.

Представитель истца Соколова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Лямина А.А. в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда неполученной с указанием причины «Истек срок хранения». Ранее в судебное заседание 28.09.2021г. от ответчика поступало ходатайство об отложении дела слушанием на более позднюю дату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Судом установлено, что dd/mm/yy. между истцом Тороповым А.Ю. и ответчиком Ляминой А.А. заключен договор займа на сумму 30 000 000 руб., сроком на 1 месяц с даты фактической выдачи займа, с уплатой процентов в размере 5,5 % годовых, а в случае, если сумма займа не будет возвращена в установленный срок, то со следующего дня после истечения срока возврата займа проценты за пользование займом составят 18 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение данного обстоятельства суду истцом представлена копия договора займа и акта приема-передачи денежных средств к договору займа.

Из акта приема-передачи денежных средств от dd/mm/yy. следует, что dd/mm/yy. займодавец передал в собственность, а заемщик получил в собственность денежные средства в размере 30 000 000 руб.

Данный факт не оспорен ответчиком Ляминой А.А.

В соответствии с п. 1 договора заем выдан сроком на 1 месяц с даты фактической выдачи займа. Учитывая, что заем фактически был выдан dd/mm/yy., то срок возврата займа наступил dd/mm/yy.

Согласно п. 1.2 Договора займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 5,5 % годовых, а в случае, если сумма займа не будет возвращена в установленный срок, то со следующего дня после истечения срока возврата займа проценты за пользование займом составят 18 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае задержки или неполной оплаты платежа по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,03 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. по ставке 5,5 % годовых - 140 136, 99 руб., проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. по ставке 18 % годовых - 636 164,38 руб., неустойка за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. - 388 807,77 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, суду не представлено. Акт приема-передачи денежных средств, подтверждающий возврат займа, составление которого предусмотрено п. 2.2 договора займа, суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, исковые требования Торопова А.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом и неустойки.

Расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора, подтвержден документально и признан судом правильным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Оснований для снижения размера и освобождения заемщика от уплаты неустойки суд не находит.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Торопова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ляминой А. А. в пользу Торопова А. Ю. задолженность по договору займа от dd/mm/yy. в размере 31 165 109 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу – 30 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. по ставке 5,5 % годовых - 140 136, 99 руб., проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. по ставке 18 % годовых - 636 164,38 руб., неустойка за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. - 388 807,77 руб.

Взыскать с Ляминой А. А. в пользу Торопова А. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021г.