Решение по делу № 2-1692/2015 от 05.08.2015

Дело № 2 –1692/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего и.о.судьи    Хабибуллина Р.А.,

при секретаре             Талиповой О.В.,

с участием помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Багавиева И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Талипову Р.Р., Талиповой Г.Л. об определении долей и признании в праве общей долевой собственности на жилое помещение доли детей,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Азнакаевский городской прокурор РТ обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. к Талипову Р.Р., Талиповой Г.Л. об определении долей и признании в праве общей долевой собственности на жилое помещение доли детей на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой РТ проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Талиповой Г.Л. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ (далее по тексту Управление) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. На средства материнского (семейного) капитала ими приобретена и оформлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В нарушение требований закона, доли в праве собственности детей на указанную жилплощадь по настоящее время не определены. Талипов Р.Р. и Талипова Г.Л. имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении жилищных прав несовершеннолетних детей. В случае совершения сделки по продаже указанного жилого дома несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. могут остаться без жилья. Просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> всех: за ФИО1 ФИО2, Талиповым Р.Р., Талиповой Г.Л. по 1/4 доли каждому.

В суде помощник прокурора требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Талипов Р.Р., Талипова Г.Л., надлежаще извещенные о дате судебного заседания, на суд не явились, мнения по иску не представили, о причине неявки и ее уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представитель отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан на суд не явилась.

    Представитель Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ГУ УПФ РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево на суд не явился, были извещены, представили отзыв, в котором исковые требования признали обоснованными.

    Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что Азнакаевской городской прокуратурой Республики Татарстан проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». Ответчики Талипов Р.Р. и Талипова Г.Л. имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Талиповой Г.Л. в связи с рождением второго ребёнка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили с ЗАО «Автоградбанк» кредитный договор № для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ими было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить квартиру по указанному адресу в общую долевую собственность на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оформлена в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве квартира, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и №.

В нарушение требований закона доли в праве собственности детей на указанный жилой дом по настоящее время не определены.

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении жилищных прав детей ответчиком. В случае совершения сделки по продаже указанного жилого дома несовершеннолетние дети могут остаться без жилья.

    Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» и п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Квартира по адресу: <адрес> приобретена ответчиками с использованием средств материнского капитала. В результате раздела квартиры доли каждого собственника составили бы по 1/4 доли каждому.

    Так как прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, его требования судом удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме по 150 рублей с каждого.

    Руководствуясь статьями 194, 196-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Талипову Р.Р., Талиповой Г.Л.

об определении долей и признании в праве общей долевой собственности на жилое помещение доли детей удовлетворить.

    Произвести раздел и определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

за Талиповым Р.Р. – 1/4 доля в праве, за Талиповой Г.Л. – 1/4 доля в праве, за ФИО1 – 1/4 доля в праве, за ФИО2 – ? доля в праве.

Обязать Талипова Р.Р., Талипову Г.Л. зарегистрировать право общей долевой собственности за Талиповым Р.Р. – 1/4 долю в праве, за Талиповой Г.Л. – 1/4 долю в праве, за ФИО1 – 1/4 долю в праве, за ФИО2 – ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве общей долевой собственности Талиповой Г.Л., Талипова Р.Р. на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>

    Взыскать с Талипова Р.Р., Талиповой Г.Л. госпошлину в доход государства в сумме по 150 рублей с каждого.

    Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хабибуллин Р.А.

Решение не вступило в законную силу