Решение по делу № 12-17/2022 от 11.10.2022

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов                                        02 ноября 2022 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием Токарева А.В., его представителя ФИО7, заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., рассмотрев жалобу Токарева Александра Валерьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 23.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 23.09.2022 Токарев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Токарев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление. В обосновании жалобы указано, что не считает высказанные в адрес ФИО5 слова оскорбительными. Умысла оскорблять ФИО5 у него не было. Считает, признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Указывает, что ни материалами дела, ни свидетельскими показаниями факт совершения правонарушения не подтверждается. Обращает внимание на то, что ФИО5 первоначально оскорбил его, что и послужило возникновению конфликта. Полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным, однако суд не применил положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Просит постановление отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании Токарев А.В. доводы, указанные в жалобе поддержал. Дополнил, что зачинщиком конфликта являлся ФИО5, который оскорблял его и его сожительницу, он лишь высказался в ответ на слова ФИО5. Указал, что на протяжении длительного времени между ним и ФИО6 имеются неприязненные отношения. Пояснил, что высказанные в адрес ФИО5 слова не считал оскорбительными.

В судебном заседании представитель Токарева А.В. – ФИО7 поддержал доводы жалобы. Указал, что при конфликте имеются всегда две стороны, но привлекают к ответственности одного Токарева Д.В.. Добавил, что каких-либо тяжких последствий от действия Токарева А.В. не наступило. В связи с чем имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Просил признать совершенное правонарушение малозначительным.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В судебном заседании прокурор Кадырова М.С. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку факт оскорбления нашёл свое подтверждение.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, что не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствующих лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Токарева А.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 26.06.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут Токарев А.В. находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с целью унижения чести и достоинства личности высказал персонально в адрес ФИО5, в устной и неприличной форме оскорбительные слова.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; выпиской из КУСП № от 26.06.2022, из которой следует, что ФИО5 сделал сообщение о том, что Токарев со своей женой высказывали оскорбления в его адрес; объяснениями ФИО5 от 26.06.2022, из которых следует, что 26.06.2022 Токарев А.В. оскорбил его; объяснениями ФИО5 от 13.09.2022, из которых следует, что 26.06.2022 Токарев оскорбил его; объяснениями Токарева А.В. от 13.09.2022; справкой об исследовании № от 08.09.2022, согласно которой в ходе исследования экспертом установлено, что выражения, высказанные в адрес ФИО5, носят оскорбительный характер. В высказывании имеется отрицательная оценка личности ФИО5 унижающая его честь и достоинство; видеозаписью от 26.06.2022, на которой запечатлен момент высказывания Токарева А.В. в адрес ФИО5 ненормативной лексики, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Токарева А.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Из представленных материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО5, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы указанные в жалобе о том, что высказанные слова в адрес ФИО5 не являются оскорбительными повторяют позицию подателя жалобы в суде первой инстанции, которым дана оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Позиция подателя жалобы о взаимном словестном конфликте между ним и ФИО6 не влечет прекращение производства по настоящему делу, поскольку в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, подлежали установлению обстоятельства, касающиеся действий непосредственно Токарева А.В. 26.06.2022.

Сам Токарев А.В. при наличии оскорблений в его адрес со стороны ФИО5 имел возможность для обращения с заявлением в соответствующие органы. Доказательств об обращении Токарева А.В. в правоохранительные органы по факту оскорбления его ФИО6 не представлено.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Несогласие Токарева А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом вынесено незаконное постановление.

Также Токарев А.В. полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным, однако суд не применил ст. 2.9 КоАП РФ.

Приводимые доводы Токарева А.В. в жалобе о том, что имеется малозначительность совершенного административного правонарушения, и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, является его позицией по делу, однако не является основанием к отмене судебного акта, поскольку, исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.

В обжалуемом решении суд, сослался на невозможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактического не признания вины в совершении правонарушения, не смотря на то, что это является правом лица привлекаемого к ответственности, не усматривается.

Совершение правонарушения впервые, суд обоснованно признал в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 23.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Токарева Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу Токарева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                               А.Б. Асадов