Решение по делу № 1-153/2018 от 14.03.2018

Уголовное дело № 1-153/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 10 апреля 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

подсудимого Сиухова Кирилла Викторовича

защиты в лице адвоката Аксеновой И.М., представившей удостоверение № 1322 и ордер 018 № 016608 от 09.04.2018 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сиухова Кирилла Викторовича, 22 апреля 1992 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеет, работающего в шиномонтаже «Быстрое колесо» в качестве шиномонтажника, имеющего среднее специальное образование, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Сиухов К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 ч. 30 мин. Сиухов К.В., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на территории <адрес> РБ, возле <адрес> по улице <адрес>, незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справке об исследовании №43406 от 01.12.2017 г., согласно заключению эксперта №45614 от 09.01.2018 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,320 г. и незаконно хранил его при себе в правом переднем наружном кармане синих джинсовых брюк, без цели сбыта до 20 час. 30 мин. 30.11.2017 г., то есть до его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по РБ.

30 ноября 2017 г. около 20 ч. 30 мин., Сиухов К.В. был задержан возле <адрес> по ул. <адрес>. В ходе его последующего личного досмотра, в кабинете № по <адрес>, в период времени с 20 ч. 50 мин. по 21 ч. 10 мин. 30.11.2017 г., у Сиухова К.В. обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справке об исследовании № 43406 от 01.12.2017 г., согласно заключению эксперта № 45614 от 09.01.2018 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой на момент проведения исследования 0,320 г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,05 грамма является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый Сиухов К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым Сиуховым К.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Сиухов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиухов К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого Сиухова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сиухову К.В. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сиухова К.В., который состоит на учете у психиатра, в связи с имеющимся у него заболеванием, также состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний по делу как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, его молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сиухова, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, отсутствия судимости, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиухова Кирилла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Сиухова К.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Сиухову К.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 1 полимерный пакет, с веществом N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,280 г., находящиеся на хранении по квитанции № 1991 на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе - уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.