Решение по делу № 1-268/2022 (1-1503/2021;) от 27.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга          8 сентября 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Пузынина К.Е.,

подсудимого Сангурова С.В.,

защитника - адвоката Мошкова Д.А., представившего удостоверение №930 и ордер №004594 от 15 июня 2022 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сангурова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей 2005 и 2014 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 августа 2017 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 26 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сангуров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Сангуров С.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов 15 минут 30 марта 2021 года, Сангуров С.В. находился в салоне рейсового автобуса, следующего по маршруту «Товарково-Калуга» на автодороге «Калуга-Медынь», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО15 ФИО32 оставленного ею в салоне указанного рейсового автобуса.

Реализуя свой преступный умысел, Сангуров, в указанный период времени, находясь в салоне рейсового автобуса, следующего по маршруту «Товарково-Калуга» на автодороге «Калуга-Медынь», который уже находился на территории г.Калуги, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона вышеуказанного рейсового автобуса ПАЗ-3205, государственный номер О 351 ОР 40, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО16 имущество: сотовый телефон «Ноnоr 9X», стоимостью 9 453 рубля 00 копеек, на экран которого было наклеено защитное стекло, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, с установленными в телефон сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «БиЛайн» -материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также надет прозрачный чехол - материальной ценности для потерпевшей не представляющий. Завладев указанным имуществом, Сангуров с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 9 453 рубля.

Кроме того на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 8 мая 2018 года, в отношении Сангурова С.В. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки Сангурова один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26 мая 2018 года Сангуров освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 августа 2017 года и прибыл по избранному им месту жительства - <адрес>.

14 ноября 2018 года Сангуров поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области и в отношении него установлен административный надзор. Одновременно с этим Сангуров ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него как лица, состоящего под административным надзором, в том числе, не покидать избранное место жительства: ФИО2 <адрес>.

После этого, в период времени, предшествующий 15 июля 2021 года, Сангуров, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что согласно решения Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года в отношении него установлен административный надзор, а также в связи с этим установлены ограничения, покинул избранное им место жительства: ФИО2 <адрес>, умышленно не уведомив об этом территориальный орган внутренних дел - ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области, осуществляющий административный надзор, и покинул территорию Дзержинского района Калужской области, не проживая по определенному в рамках осуществления за ним административного надзора месту жительства до 15 июля 2021 года. При этом Сангуров, реализуя свой преступный умысел, действуя в целях уклонения от административного надзора, на учет в органах внутренних дел по новому месту жительства (пребывания) не встал, о своем новом месте жительства в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области не сообщил.

Таким образом, 2 июня 2021 года Сангуров, реализуя свой единый преступный умысел, действуя в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области для регистрации, так как умышленно поменял место жительства, не уведомив об этом территориальный орган внутренних дел - ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области, осуществляющий надзор, тем самым умышленно, противоправно, нарушил решение Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года, что выразилось в умышленном уклонении от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства

В судебном заседании подсудимый Сангуров С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, при этом указал, что 30 марта 2021 года в утреннее время он ехал в г.Калуга на рейсовом автобусе, следующем по маршруту «Товарково-Калуга». В определенный момент подсудимый заметил, что одна из пассажирок автобуса подняла с пола и положила на полку рядом с водителем автобуса сотовый телефон. Подсудимый решил взять данный телефон себе, поскольку посчитал, что это телефон принадлежит ему. Находясь уже на территории г.Калуги, подъезжая к остановке, Сангуров взял с полки возле водителя указанный телефон, положил его к себе в карман, после чего вышел из автобуса. Подсудимый отметил, что в последующем он пытался включить телефон, но на нем был установлен пароль, а также телефон разрядился, подсудимый вытащил из телефона сим-карты, телефон оставил себе, в последующем добровольно выдал телефон сотрудникам полиции. Причину, по которой подсудимый не вернул телефон его владельцу, он назвать не смог. Также подсудимый указал, что на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде явки Сангурова один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, при этом на момент совершения преступления подсудимый проживал по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п.Товарково, ул.Пионерская, д.7, кв.1. Подсудимый указал, что 2 июня 2021 года он находился за пределами Дзержинского района Калужской области и забыл о необходимости явки в контролирующий орган, в связи с чем не явился на регистрацию, однако он звонил инспектору. Не явился подсудимый на регистрацию и в последующие дни, так как не посчитал это нужным сделать, в последующем Сангурову объявили, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Доказательствами, подтверждающими виновность Сангурова С.В. в совершении хищения имущества ФИО18 ФИО33 помимо указанных показаний Сангурова С.В. в ходе судебного заседания, являются:

- показания потерпевшей ФИО19 ФИО34 данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в собственности имеется сотовый телефон «Ноnоr 9X», стоимостью 9 453 рубля 00 копеек, на экран которого было наклеено защитное стекло, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, с установленными на момент совершения хищения сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также надет прозрачный чехол - материальной ценности для потерпевшей не представляющий. 30 марта 2021 года потерпевшая ехала на работу на автобусе, следующем по маршруту «Товарково-Калуга», когда потерпевшая выходила из автобуса, то она услышала звук от падения, но не придала этому значения. Добравшись до работы, потерпевшая обнаружила, что у нее пропал указанный телефон, она поняла, что обронила его в автобусе, когда выходила из него. Потерпевшая звонила на телефон, но на звонки не отвечали. После этого потерпевшая обратилась в полицию. Потерпевшая отметила, что она обращалась к водителю автобуса, тот указал, что не находил телефон. Телефон потерпевшей вернули сотрудники полиции. Потерпевшая отметила, что причиненный преступлением ущерб для нее значительным не является.

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.67-70), согласно которым она работает билетным кассиром в ГП «Автовокзал «Калуга». 30 марта 2021 года примерно около 10 часов 00 минут ей на служебный телефон позвонила женщина и пояснила, что потеряла мобильный телефон в салоне рейсового автобуса. Свидетель сразу же позвонила водителю автобуса Свидетель №3 и объяснила ситуацию. Романов проверил салон рейсового автобуса, но никакого телефона в салоне автобуса он не нашел.

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.67-70), согласно которым он работает водителем ООО «Эгоном-3», управляет рейсовым автобусом ПАЗ-3205, государственный номер О 351 ОР 40. Свидетель указал, что 30 марта 2021 года на указанном автобусе он осуществлял рейсы из г.Калуги в п.Товарково и обратно. 30 марта 2021 года в 8 часов 15 минут он совершал рейс по маршруту «Товарково-Калуга». На остановке «Товарково- Шаня» в салон автобуса села пассажир-женщина, она села на пассажирское кресло под №2 у моторного отделения спиной к водителю, и доехала до остановки «Акатово», на которой вышла. После этого автобус направился в г.Калуга. 30 марта 2021 года, когда автобус находился на автовокзале «Калуга-1» Романову позвонил диспетчер автостанции и сказала, что одна из пассажирок потеряла мобильный телефон в автобусе, Романов осмотрел салон автобуса, но телефона не нашел, о чем сообщил диспетчеру.

- заявление о преступлении от 30 марта 2021 года (т.1 л.д.10), согласно которому ФИО20 ФИО35. просит принять меры к розыску телефона «HONOR 9», который она утеряла в период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов 15 минут в салоне рейсового автобуса ПАЗ, государственный номер О 351 ОР 40.

- протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года (т.1 л.д.11-16), согласно которому осмотрен и описан участок местности у остановки автодороги «Калуга-Медынь» 26 км.

- протокол осмотра места происшествия от 2 апреля 2021 года (т.1 л.д.25-32), согласно которому осмотрен и описан автобус ПАЗ, государственный номер О 351 ОР 40, изъят бортовой видеорегистратор AVR производителя ООО «ИНФОТЕХ».

- протокол осмотра места происшествия от 8 апреля 2021 года (т.1 л.д.39-42), согласно которому у Сангурова С.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR» ФИО21 ФИО36

- заключение эксперта №99/2021 от 22 апреля 2021 года (т.1 л.д.125-133), согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «HONOR 9Х» ФИО37., с учетом его физического износа, по состоянию на март 2021 года, составляет 9 453 рубля.

- протокол осмотра предметов от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д.101-106), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «HONOR 9Х».

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2021 года (т.1 л.д.110-117), согласно которому осмотрен и описан бортовой видеорегистратор AVR, ООО «ИНФОТЕХ», а также видеозапись от 30 марта 2021 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Сангуров находится на пассажирском месте возле водителя автобуса, сидит возле окна. В определенный момент женщина поднимает с пола автобуса мобильный телефон и кладет его на полку возле водителя. После этого Сангуров кладет свою правую руку рядом с указанным телефоном, в течении длительного времени пытается незаметно для окружающих забрать его себе, накрывает телефон рукой, придвигает его ближе себе, после чего, находясь на территории г.Калуги, подъезжая к остановке, Сангуров берет с полки возле водителя указанный телефон, и кладет его к себе в карман.

Доказательствами, подтверждающими виновность Сангурова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.76-77), согласно которым она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому району. В производстве свидетеля находилось дело административного надзора в отношении Сангурова С.В., которому решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 26 мая 2018 года Сангуров был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако при освобождении Сангуров избрал местом жительства адрес: <адрес>. 16 августа 2018 года Сангуров поставлен на профилактический с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Калуге, при этом ему было вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 23 октября 2018 года Сангуров прибыл к новому избранному месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, и по заявлению поставлен на учет в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области, при этом Сангурову 14 ноября 2018 года утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Дзержинскому району каждое 14 число ежемесячно, вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. До 14 мая 2021 года Сангуров нарушений установленного судом ограничения не допускал, к административной ответственности не привлекался. В апреле 2021 года Сангуров совершил кражу телефона в автобусе маршрута «Товарково-Калуга», по данному факту было возбуждено уголовное дело. 14 мая 2021 года Сангуров прибыл для регистрации в ОМВД и с ним была проведена профилактическая беседа. 25 мая 2021 года поступил рапорт участкового уполномоченного о том, что при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, Сангуров отсутствовал. По телефону до Сангурова дозвониться не представилось возможным, поскольку его телефон был выключен. 2 июня 2021 года был осуществлен выезд к Сангурову по указанному адресу, Сангуров по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, со слов соседей его не видели с середины мая 2021 года. 3 июня 2021 года Сангуров был объявлен в федеральный розыск, так как скрылся от следствия. 14 июня 2021 года Сангуров не прибыл для регистрации. Административный надзор в отношении Сангурова был приостановлен и организованы поисковые мероприятия, сбор необходимой информации о возможных местах пребывания поднадзорного. При проверке по базе данных «Розыск-Магистраль» установлено, что Сангуров 27 мая 2021 года приобрел билет на автобус сообщением «Калуга-Москва». Таким образом Сангуров самовольно, без соответствующего разрешения оставил свое место жительства и уклонился административного надзора. О месте своего пребывания и передвижениях Сангуров надлежащим образом соответствующие органы полиции не уведомлял. 30 июня 2021 года Сангуров был установлен сотрудниками уголовного розыска и доставлен в ОМВД для проведения с ним следственных действий и иных процессуальных мероприятий.

- показания Сангурова С.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.2 л.д.105-108), согласно которым решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с 16 августа 2018 по 16 августа 2021 года, установлено ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. На момент весны-лета 2021 года Сангурова проживал по адресу: <адрес> <адрес>, состоял на учете в ОМВД Дзержинского района, установлен график явки в ОМВД Дзержинского района 14 числа каждого месяца. Данное административное ограничение до мая 2021 года он не нарушал, к административной ответственности не привлекался. В начале апреля 2021 года в отношении Сангурова было возбуждено уголовное дело по факту кражи телефона в автобусе. В один из дней мая 2021 года Сангурову позвонил следователь, при этом Сангуров решил, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На тот момент Сангуров находился в д.Большие Козлы Калужской области, где он работал и проживал в домике для работников. Не намереваясь находиться под стражей, Сангуров до 30 июня 2021 года проживал в указанном домике, при этом 14 июня 2021 года он не прибыл для регистрации в ОМВД по линии административного надзора, о своем местонахождении он никого не уведомлял и не желал этого делать до сентября 2021 года. 30 июня 2021 года Сангурова задержали сотрудники уголовного розыска.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-28), согласно которому инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №2 указала, что Сангуров С.В., которому установлен административный надзор по решению Дзержинского районного суда Калужской области 25 апреля 2018 года сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для егистрации один раза в месяц, 14 июня 2021 года не явился на регистрацию, в ходе проверки по месту жительства установлено, что Сангуров покинул избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, не уведомив ОВД и о его местонахождении неизвестно. В действиях Сангурова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

- протокол осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года (т.2 л.д.58-63), согласно которому осмотрен и описан дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, установлено отсутствие в квартире Сангурова С.В.

- заключение о заведении дела административного надзора (т.2 л.д.41), согласно которому Сангуров С.В. поставлен на профилактический учет 16 августа 2018 года и за ним установлен административный надзор.

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения и регистрационный лист (т.2 л.д.47-52), согласно которым Сангурову С.В. установлен день прибытия на регистрацию – 14 число каждого месяца в ОУУП ОМВД РФ по Дзержинскому району.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также указанные показания самого подсудимого, где он указывает фактические обстоятельства совершения преступлений, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.

Виновность подсудимого Сангурова С.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена собственными признательными показаниями подсудимого, вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра, заключениями эксперта, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Органами предварительного расследования действия Сангурова С.В. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО39. квалифицированы как «с причинением значительного ущерба гражданину». В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию не поддержал, просил исключить из обвинения Сангурова С.В. квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку причиненный данным преступлением ущерб не является для потерпевшей ФИО24 ФИО40 значительным, хищение в указанном размере существенно не повлияло на качество жизни потерпевшей и ее семьи, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Мнение государственного обвинителя мотивированно, выражено после исследования всех доказательств по делу, и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из обвинения Сангурова С.В. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО41. квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании подсудимый указывал, что умысла на хищение телефона потерпевшей у него не было, он забрал его себе, так как посчитал данный телефон своим, а когда обнаружил, что телефон ему не принадлежит, то хотел в последующем вернуть его потерпевшей. Данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей, согласно которым она производила звонки на свой телефон после пропажи, но ей не отвечали, телефон ей был возвращен сотрудниками полиции спустя значительное время после хищения, просмотром видеозаписи видеорегистратора маршрутного автобуса, согласно которым Сангуров видел, что женщина пассажир подняла с пола автобуса мобильный телефон и положила его на полку возле водителя, после этого Сангуров в течении длительного времени пытается незаметно для окружающих забрать телефон себе, накрывает телефон рукой, придвигает его ближе к себе, после чего, выбрав подходящий момент, подъезжая к остановке, Сангуров взял с полки возле водителя указанный телефон, и незаметно для окружающих забрал его себе. Изложенное, по мнению суда свидетельствует, что подсудимому было достоверно известно, что похищенный телефон ему не принадлежит, и несмотря на это, он не только забрал телефон себе, но и в последующем не вернул его законному владельцу и не предпринял к этому достаточных мер, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый указывал, что умысла на уклонение от административного надзора у него не было и что оповещал компетентный орган полиции и своем местонахождении. Данные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Сангуров об убытии с места нахождения под административным надзором сотрудников полиции не уведомлял, а также собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, согласно которым он, зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело и опасаясь избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, покинул место проживания, не уведомив об этом свидетеля ФИО10, проживал в ином месте, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину Сангурова С.В. в содеянном установленной, суд квалифицирует его действия:

- ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО26 ФИО42 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.314.1 ч.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Сангуров С.В. психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Сангурова С.В. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сангурова С.В. по всем преступлениям являются его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, по факту хищения имущества ФИО27 ФИО43. активное способствование розыску и возвращению потерпевшей похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сангурова С.В., не имеется.

Сангуров С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в настоящее время не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Сангурову С.В. за совершенные преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Сангуровым С.В. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить Сангурову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сангурова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО28 ФИО44 ст.314.1 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО29 ФИО45 - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно,

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сангурову С.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Сангурову С.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - отменить, освободить Сангурова С.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Сангурову С.В. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его задержания и содержания под стражей - с 21 апреля 2022 года по 8 сентября 2022 года, включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон «Honor 9X», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО47. – оставить у ФИО46

- видеорегистратор, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, – оставить у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.В.Тетерин