Решение по делу № 2-2194/2023 от 10.07.2023

По делу 2-2194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сальтяшеву Ильнуру Хайдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Сальтяшеву И.Х. о взыскании денежных средств. В обоснование иска, ссылаясь на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сальтяшевым И.Х.С. ... был заключен кредитный договор №... по условиям которого он получил кредит в сумме 499272,50 рублей на 57 месяцев. В настоящее время Сальтяшев И.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ... задолженность по договору№... составляет 666530 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 442 210,83 рублей, начисленные проценты – 53766,69 рублей, неустойка – 170 552,54 рублей. Задолженность образовалась с ... по .... Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке). Просит взыскать с Сальтяшева И.Х. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме 569 361,35 рублей: просроченный основной долг – 442 210,83 рублей, начисленные проценты – 53 766,69 рублей, неустойка – 73 383,83 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Сальтяшев И.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явится в судебное заседание, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сальтяшева И.Х.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сальтяшевым И.Х. был заключен Договор был заключен кредитный договор №... по условиям которого он получил кредит в сумме 499272,50 рублей на 57 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Сальтяшев И.Х. воспользовался кредитной картой и денежными средствами, предоставленными ей по этой карте. Как следует из материалов дела, обязательства перед ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 499272,50 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Сальтяшев И.Х. кредитные обязательства не исполнял с 2019 г.

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что по предоставленному кредиту, По состоянию на ... задолженность по договору№... составляет 666530 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 442 210,83 рублей, начисленные проценты – 53766,69 рублей, неустойка – 170 552,54 рублей. Задолженность образовалась с ... по ....

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Наличия суммы задолженности в ином размере не установлено.

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сальтяшеву Ильнуру Хайдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

1. Взыскать с Сальтяшева Ильнура Хайдаровича, ... года рождения, уроженца ..., паспорт №... выдан ОУФМС России по ... ... в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., корсчет №... в ГУ Банк России по ЦФО, №№... денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме 570556 рублей 04 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 268155 рублей 34 копеек,

- начисленные проценты в размере 84213 рублей 10 копеек,

- пени в размере 218187 рублей 60 копеек.

2. Взыскать с Сальтяшева Ильнура Хайдаровича ... года рождения, уроженца ... РБ, паспорт №... выдан ОУФМС России по Бурзянскому району ... в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., корсчет №... в ГУ Банк России по ЦФО, №№... государственную пошлину в размере 8905 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.З. Мустафина