Решение по делу № 11-37/2018 (11-458/2017;) от 27.12.2017

Апелляционное дело № 11-37/2018

Мировой судья Кошкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павловой А.Р.,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павловой А.Р.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено заявителю с приложенными документами, в связи с подсудностью судебному участку № 3 Ленинского района г. Чебоксары.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, указав, что из содержания заявления на получение кредита, следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебоксары, то есть указанная формулировка не содержит ссылки на конкретный юрисдикционный орган, и не может рассматриваться как допустимая. Поскольку условие договора об изменении территориальной подсудности нельзя считать согласованным, правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. Просят определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос о принятии заявления передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павловой А.Р. по общим правилам определения подсудности, то есть по месту регистрации должника.

Как следует из Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Чебоксары Республики Чувашия, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебоксары.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что указывая в заявлении на подсудность дел мировому судье судебного участка № 3 г. Чебоксары, стороны имели в виду судебный участок № 3 Ленинского района г. Чебоксары, однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) предполагает выбор сторонами конкретного суда, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения.

В соответствии с Законом ЧР от 12.05.2000 N 8 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике», в <адрес> имеются три судебных участка № 3: судебный участок № 3 Калининского района г. Чебоксары, судебный участок № 3 Ленинского района г. Чебоксары, судебный участок № 3 Московского района г. Чебоксары, таким образом, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник Павлова А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павловой А.Р., мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары на стадию принятия заявления к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                 А.В. Кузнецова