Решение по делу № 2-3995/2021 от 30.06.2021

Строка 2.203

Дело №2-4137/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004854-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»к Григорову Александру Владимировичу овзыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,госпошлины, указав, что 12.11.2018г.ПАО Сбербанк и Григоров А.В.заключили кредитный договор № 467721 в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,92 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 13.01.2020г. по 04.05.2021г. (включительно) образовалась задолженность в размере 109 680 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 87 523 руб. 93 коп.,

- просроченные процента в размере 20 737 руб. 42 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 815 руб. 89 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 602 руб. 96 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 680 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 60 коп.

Ответчик Григоров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 12.11.2018г. ПАО Сбербанк и Григоров А.В. заключили кредитный договор № 467721, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,92 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительскогокредитаза несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д. 9 оборотная сторона).

На данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04.05.2021г. (включительно) составляет 109 680 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 87 523 руб. 93 коп.,

- просроченные проценты в размере 20 737 руб. 42 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 815 руб. 89 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 602 руб. 96 коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате банку суммы задолженности(л.д.33, 34), но данное требование не было исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа); значительное превышение суммы неустойки (штрафа) сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что при нарушенном заемщиком обязательстве, заявленные штрафные санкции в виде неустойки в полной мере отвечают требованиям соразмерности, поскольку они значительно ниже суммы основной задолженности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере109680 руб. 20 коп.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлиныв размере 3393 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать сГригорова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №467721 от 12.11.2018 по состоянию на 04.05.2021в размере 109680,20 руб., расходы по оплате госпошлины 3393,60руб., а всего 113073 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 17.11.2021 г.