Решение от 19.10.2023 по делу № 2-1801/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1801/2023

УИД: 23RS0025-01-2023-002224-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                          19 октября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Коробкина С.А.,

при секретаре       Васинской М.А.,

с участием истца      Баранова М.И.,

представителя истца      Кокиашвили З.Э,

ответчика        Баранова И.М.,

представителя ответчика Барановой В.А. Соколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Михаила Ивановича к Баранову Ивану Михайловичу и Барановой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по простому векселю,

установил:

Баранов М.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он составил простой вексель с векселедателями Барановым И.М. и Барановой В.А., которые солидарно взяли на себя обязательство выплатить ему по простому векселю № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в любой момент по предъявлению векселя к погашению. ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам вексель к погашению, а ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию, ответ на которую не получил. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Баранов М.И. и его представитель Кокиашвили З.Э. поддержали доводы искового заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что в 2015 году представитель КБ «Кубань Кредит» предложил истцу приобрести квартиру в строящемся доме по договору долевого участия в строительстве с условием предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей и внесением остальной суммы за счет средств ипотечного кредита. Истец согласился, внес предварительную оплату в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру, после чего в силу его возраста ему было отказано в заключении кредитного договора. Данный договор был заключен банком с его сыном Барановым И.М., ответчиком по делу. Оплата по договору долевого участия была произведена полностью, квартира была оформлена на имя Баранова И.М., после чего истец самостоятельно производил платежи по кредитному договору - либо лично, либо давая деньги сыну для погашения кредита. При этом, чтобы подстраховаться на случай непредвиденных обстоятельств, истец по совету юриста договорился с ответчиком Барановым И.М. о написании простого векселя на сумму <данные изъяты> рублей, которая сложилась из суммы <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос за квартиру, внесенный истцом) + еще <данные изъяты> рублей (ежемесячные платежи по кредитному договору за 3 года). Образец векселя им напечатал на компьютере в конце 2015 года юрист в <адрес>, после чего они вернулись домой в <адрес>, где ответчик Баранов И.М. написал собственноручно простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей в присутствии истца и своей сестры. Баранова В.А. при этом не присутствовала и данный вексель не подписывала. Впоследствии семейная жизнь и Баранова И.М. и Барановой В.А. не сложилась, ввиду чего с 2018 года истец перестал производить погашение ипотечного кредита по квартире, задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей. Банк выставил квартиру на торги, продал её за <данные изъяты> рублей, произвел за счет этих средств погашение по кредитным обязательствам, а также выплатил примерно по 2 млн. рублей Баранову И.М. и Барановой В.А. Никаких денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истец никому из ответчиков не передавал, вексель составлялся в целях возмещения понесенных истцов расходов по договору о долевом участии в строительстве и кредитному договору. Баранова В.А. ДД.ММ.ГГГГ дала нотариальное согласие об отсутствии претензий к Баранову И.М. в отношении указанной квартиры.

Ответчик Баранов И.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что ранее состоял в браке с Барановой В.А. В 2015 году его отец Баранов М.И. решил приобрести в собственность квартиру по договору о долевом участии в строительстве, внес первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, однако отцу не одобрили ипотечный кредит, поэтому решили формально оформить квартиру в его собственность, о чем знала Баранова В.А. Платежи по кредиту производил Баранов М.И. - либо сам лично в банке, либо давал ему деньги. Чтобы подстраховаться на случай непредвиденных обстоятельств, возможного развода, отец по совету юриста договорился с ним о написании простого векселя на сумму <данные изъяты> рублей, которая сложилась из понесенных отцом затрат на оплату стоимости квартиры. Образец векселя им напечатал на компьютере в конце 2015 года юрист в <адрес>, после чего они вернулись домой в <адрес>, где ответчик он лично написал собственноручно простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей в присутствии отца и сестры. Баранова В.А. при этом не присутствовала и данный вексель не подписывала. Её об этом он не уведомлял.

В судебном заседании представитель ответчика Барановой В.А. по ордеру Соколов В.А. возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать по тем основаниям, что никакие деньги по данному векселю никому не передавались, о его существовании Баранова В.А. ничего не знала и не подписывала его. Квартира и кредитные обязательства истца никакого отношения к векселю не имеют. Исковое заявление и сам вексель написаны одной рукой.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд не принимает признание иска ответчиком Барановым И.М., поскольку данное признание иска при установленных в судебном заседании обстоятельствах противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в частности соответчика Барановой В.А.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Барановым И.М. (Векселедатель) истцу Баранову М.И. (Векселедержатель) был выдан простой вексель N 1101 на сумму 1 200 000 рублей.

Как следует из содержания указанного векселя, дата и место составления векселя: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Векселедатель Баранов И.М. обязуется солидарно уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей непосредственно векселедержателю Баранову М.И. или по его приказу любому другому лицу. Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению. Указанный вексель подписан одним Векселедателем Барановым И.М.

Судом также установлено из объяснений участвующих лиц и представленных стороной истца документов, что в 2015 году представитель КБ «Кубань Кредит» предложил истцу приобрести квартиру в строящемся доме по договору долевого участия в строительстве с условием предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей и внесением остальной суммы за счет средств ипотечного кредита. Истец согласился, внес предварительную оплату в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру, после чего в силу его возраста ему было отказано в заключении кредитного договора. Данный договор был заключен банком с его сыном Барановым И.М., ответчиком по делу. Оплата по договору долевого участия была произведена полностью, квартира была оформлена на имя Баранова И.М., после чего истец самостоятельно производил платежи по кредитному договору - либо лично, либо давая деньги Баранову И.М. для погашения кредита. Сумма, указанная в простом векселе № от ДД.ММ.ГГГГ, сложилась из суммы <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос за квартиру, внесенный истцом) + еще <данные изъяты> рублей (ежемесячные платежи по кредитному договору за 3 года). При этом вексель был выписан ответчиком Баранов И.М. собственноручно на сумму <данные изъяты> рублей в присутствии истца и своей сестры. Баранова В.А. при этом не присутствовала и данный вексель не подписывала.

В силу ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно ст. 47 указанного Постановления все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Таким образом, суд исходит из того, что по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ № Баранова В.А. не может являться солидарным должником, кроме того, простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Барановым И.М. - это долговые обязательства Баранова И.М. перед Барановым М.И. в счет исполнения Барановым М.И. обязательств по кредитному договору (ипотека), заключенному КБ «Кубань Кредит» с Барановым И.М.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорный вексель является способом обеспечения долговых обязательств Баранова И.М. перед Барановым М.И. в счет исполнения Барановым М.И. обязательств по кредитному договору (ипотека), заключенному КБ «Кубань Кредит» с Барановым И.М., и не является основным денежным обязательством, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд не принимает признание иска ответчиком Барановым И.М., поскольку данное признание иска при установленных в судебном заседании обстоятельствах противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в частности соответчика Барановой В.А.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░