Решение по делу № 2-1951/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1951/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца Минакова А.Н., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Александра Николаевича к Каплину Олегу Алексеевичу, Трюхану Евгению Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,-

у с т а н о в и л:

Истец Минаков А.Н. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Каплину О.А., Трюхану Е.С. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи автомашины от 11.11.2019 он приобрел у Каплина О.А. автомобиль Шкода Рапид, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был передан в день заключения договора. 28.01.2020 им данное транспортное средство поставлено на учет в органы ГИБДД. Летом 2020 года ему стало известно, что определением Электростальского городского суда по делу №2-578/2020 в отношении данного автомобиля приняты обеспечительные меры на совершение регистрационных действий. Он не был привлечен к участию в дело №2-578/2020. Принятые судом обеспечительные меры препятствует ему, как в реализации прав собственника автомобиля.

В судебном заседании истец Минаков А.Н. на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям настаивал.

Ответчик Каплин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом- судебной повесткой по адресу регистрации по месту его жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ находит извещение ответчика Каплина О.А. надлежащим, причины его не явки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Трюхана Е.С. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении последнего о дате, времени и месте судебного заседания, и отсутствии ходатайств об отложении.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2019, Каплин О.А. (продавец) передал в собственности Минакову А.Н. (покупатель) транспортное средство Шкода Рапид, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак Е343СР777. В тот же день составлен Акт приема-передачи транспортного средства, подписан сторонами.

Определением Электростальского городского суда от 27.01.2020 по гражданскому делу по иску Трюхана Е.С. к Каплину О.А. о возмещении убытков от ДТП приняты меры по обеспечении иска в виде запрета ОГИБДД УМВД совершать регистрационные действия, направленные на обременение, отчуждение иным лицам транспортного средства «Шкода Рапид», регистрационный знак №, VIN №.

Как установлено решением Электростальского городского суда Московской области от 22.06.2020 по делу №2-578/2020, ущерб имуществу Трюхана Е.С. причинен в результате ДТП, имевшего место 26.10.2019. Виновным в данном ДТП является водитель Каплин О.А., управлявший автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак №.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения 27.01.2020 определения Электростальским городским судом о принятии мер по обеспечению иска в отношении указанного выше автомобиля, последний уже находился в собственности Минакова А.Н., в связи с чем исковые требования истца Минакова А.Н. об освобождении принадлежащего ему автомобиля от обеспечительных мер являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 102, 194-199 ГПК РФ, судья –

р е ш и л:

Исковые требования Минакова Александра Николаевича– удовлетворить.

Освободить автомобиль Шкода Рапид, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Минаков Александр Николаевич, от обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу №2-578/2020 Электростальским городским судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Судья: О.С. Астапова