Решение по делу № 2-4146/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4146/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003211-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                      18 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А. В. к Федорову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Павлов А.В. обратился в суд к Федорову А.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что между Павловым А.В. и Федоровым А.В. была устная договоренность о проведении последним ремонтных работ мотоцикла <данные изъяты>, модель № с коляской, 1988 года выпуска, желто-синего цвета. Стоимость услуг составила 20 000 рублей. 24 марта 2020 года Павловым А.В. был передан мотоцикл Федорову А.В. и вместе с тем истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика путем онлайн перевода в размере 15 000 рублей. 06 апреля 2020 года онлайн переводом были перечислены еще 3 000 рублей. После перечисления денежных средств ответчик перестал выходить на связь.

Просит взыскать с Федорова А.В. в пользу Павлова А.В. стоимость переданного мотоцикла Урал, модель ИМЗ 8.103-10 с коляской, 1988 года выпуска, желто-синего цвета в размере 33 000 рублей, перечисленные за ремонт денежные средства в размере 18 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей.

Истец Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2023 года № 53-КГ22-19-К8).

Согласно адресной справке от 07 апреля 2023 года ответчик Федоров А.В. с 17 ноября 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, Павлов А.В. в качестве места жительства ответчика Федорова А.В. указал адрес: <адрес>.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанный истцом в иске адрес проживания ответчика является его фактическим постоянным местом проживания Федорова А.В., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, судом не добыто.

То обстоятельство, что Федоров А.В. осуществлял свою деятельность по ремонту в г. Вологде, не свидетельствует о постоянном месте жительства ответчика на территории города Вологды.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент подачи иска ответчик проживает на территории Грязовецкого района, суд на основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-4146/2023 по исковому заявлению Павлова А. В. к Федорову А. В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д.58).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Г.А.Папушина