Решение по делу № 1-66/2018 от 22.02.2018

Дело №1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «01» ноября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, помощников Уваровой Н.В., Ларионовой Ю.А., ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Ялового И.С., Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Шилина М.Н., заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Голяка М.И.,

подсудимого Рябова Д.В. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №002 «Лидер» Макаровой В.П., представившей удостоверение №002 и ордер №002 от 03.04.2018,

при секретарях: Латыповой Е.Н., Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Дениса Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором ООО «Филин», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес>, ранее судимого:

- 17 июля 2006 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (по трем эпизодам) в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 ноября 2011 года приговор суда изменен, действия Рябова Д.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Закона от 05.01.2006) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы, действия Рябова Д.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Закона от 05.01.2006) на п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, переквалифицированы действия Рябова Д.В. по трем эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Закона от 05.01.2006) на три эпизода ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.06.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 14 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 июля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, с установлением общего испытательного срока 2 года 2 месяца;

получившего копию обвинительного заключения 21 февраля 2018 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2017 года около 02 часа ночи, находясь возле <адрес> Ярцевского района Смоленской области и заведомо зная о том, что проживающая в <адрес> д. Мушковичи Ярцевского района Смоленской области ФИО11 дома отсутствует, а находящийся в данной квартире ФИО12 спит, из корыстных побуждений решил из данной квартиры совершить тайное хищение денежных средств. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время Рябов Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> д. Мушковичи Ярцевского района Смоленской области. Находясь в указанной квартире, Рябов Д.В. прошел в кухонное помещение, где обнаружил дамскую сумку с находящимся в ней кошельком, из которого совершил тайное хищение денежных средств в размере 36 000 рублей, принадлежащих ФИО11. С похищенными денежными средствами Рябов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Рябов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении в ходе судебного разбирательства признавал частично, показав, что деньги он взял с согласия потерпевшей, указавшей, где находятся деньги, в дальнейшем меняя свою позицию, показал, что потерпевшая ему сама передала деньги. Впоследствии в судебных прениях подсудимый Рябов Д.В. полностью признал свою вину, пояснив, что деньги взял у потерпевшей без ее разрешения.

В судебном заседании подсудимый Рябов Д.В. показал, что ночью 28.11.2017 ему на сотовый телефон позвонила потерпевшая ФИО11 с просьбой прийти к ним гости, а также решить ее проблему по поводу возврата долга от иных лиц. Он уже в это время спал и проснулся от её телефонного звонка. Затем примерно в 23 часа 30 минут ФИО11 пришла к ним домой с бутылкой водки и закуской. Он вместе с родителями и ФИО11 сели за стол и стали выпивать. Он попросил у ФИО11 одолжить ему немного денег, на что она ответила согласием. Затем она дала ему денег, чтобы он сходил в магазин за водкой и вином. Он сходил в магазин и принес еще спиртного. Они выпили, после чего вышли на улицу, где в ходе разговора он обещал решить ее проблемы, при условии, что она спишет его долг. Затем они по предложению ФИО11 зашли к ней домой. Он обратил внимание, что у ФИО11 была открыта настежь калитка. Муж ФИО11 спал. Он вновь попросил у ФИО11 денег, которые ему были нужны для решения вопроса со стоянкой. На его просьбу ФИО11 дала ему 30 000 рублей. После чего они вернулись к нему домой. ФИО11 вновь предложила сходить за спиртным. Денег она ему не давала на приобретение спиртного, так как у него осталась сдача от прошлого раза. После чего он вновь пошел в магазин за пивом, однако домой не вернулся, сел в такси и уехал в г.Ярцево на Пионерный. Перед этим он позвонил своему знакомому Леше, фамилию его не знает, но не Бочарову, а другому, так как в ту ночь он Бочарову не звонил, с ним в Смоленск не ездил. В Ярцеве в кафе «Виктория» он встретился с Лешей, с которым немного посидел, выпил. После чего он на такси поехал в Смоленск к девушке по имени Елена, приехав к ней примерно в 6 часов утра. Ночью ФИО11 ему звонила, он сначала обещал, что придет, потом вообще сказал, чтобы она ему не звонила. Примерно к обеду к 13 часам он приехал из Смоленска в Ярцево. В этот же день он от матери узнал, что ФИО11 написала на него заявление в полицию. Он сам приехал в полицию и все рассказал сотруднику полиции, который ему рекомендовал написать чистосердечное признание, поскольку у него имеется условный срок. Он согласился. Сотрудник полиции сказал ему, что по делу должно быть два свидетеля. Так появился Бочаров, который якобы в тот день видел у него деньги, и таксист, который возил его. Он позвонил Бочарову и попросил его подтвердить, что он в тот день был с ним и видел у него деньги. Таксист, который отвозил его в Смоленск, также нашелся, поскольку ранее он действительно ездил в Смоленск, однако к тому дню это не относится.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям Рябова Д.В., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 27 ноября 2017 года он находился дома со своими родителями. Примерно в 23 часа к ним в гости пришла соседка Макаренко Галина, которая принесла с собой бутылку водки. После того как Галина пришла к ним, они сели за стол и выпивали водку. В ходе разговора Галина сказала, что она находилась дома с мужем, с которым они выпивали, после чего муж уснул, и она решила прийти к ним в гости. В процессе распития, примерно в 01 час ночи уже 28.11.2017, Галина попросила его сходить за пивом в киоск. Выйдя на улицу, он вспомнил, что со слов Галины её муж дома спит, в связи с чем он решил воспользоваться этим, а также тем, что Галина находится у них дома, и решил зайти к ней в дом и украсть деньги, при этом подумал, что придя к ним, Галина могла двери дома не закрыть. Он предполагал, что в её доме имеются деньги, так как у них благополучная семья. Он прошел через калитку к дому, при этом входная дверь на веранду была открыта. Далее, он вошел на веранду, с которой через другую дверь, которая также была на замок не заперта, вошел вовнутрь дома. В доме был включен свет. Для того, чтобы муж Галины его не увидел и не услышал, он тихо прошел в кухонное помещение, которое располагалось с правой стороны при входе в квартиру. Зайдя на кухню, он осмотрелся и увидел с правой стороны на стене висящую дамскую сумку. Открыв сумку, он увидел кошелек, какого цвета он был, не помнит. В кошельке находились деньги - семь купюр достоинством по 5000 рублей и одна купюра 1000 рублей, всего 36000 рублей. Для того, чтобы не вызвать подозрения, он взял с кошелька все деньги, а кошелек положил обратно в сумку, которую повесил на место. С деньгами он вышел на улицу и пошёл к киоскам. Он решил поехать в пос. Яковлево, так как решил зайти в кафе, где можно выпить и закусить. Он вызвал со своего сотового телефона такси, номер такси он не помнит, и за ним приехал автомобиль марки «Рено Логан» темного цвета, на котором он доехал до пос. Яковлево. За такси он рассчитался похищенной тысячерублевой купюрой, заплатив 350 рублей. Выйдя из такси, он передумал идти в кафе и решил поехать в г. Смоленск. Он снова со своего телефона позвонил в такси, номер также не помнит, и за ним приехал автомобиль такси «Рено Логан» тоже темного цвета. На данном такси он поехал в г. Смоленск к своей знакомой девушке по имени Вика. За такси он отдал 1300 рублей, рассчитавшись пятитысячной купюрой. У Вики он находился до 01.12.2017 года. О краже он не рассказывал Вике, но та видела, что у него имеются деньги, где он их взял, он ей не говорил. Находясь в г.Смоленске, он все похищенные деньги потратил на свои личные нужды в различных магазинах г.Смоленска, а именно, покупал спиртное, сигареты продукты питания. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить Галине причиненный вред /л.д.29-30/.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям Рябова Д.В., данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Рябов Д.В. вину признал в полном объеме, показав, что действительно совершил преступление при изложенных им обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, однако уточнил, что после совершенной кражи он поехал к своему знакомому Бочарову Александру, который проживает в <адрес> Смоленской области, и именно от этого дома он вызвал такси, на котором вместе с Бочаровым они поехали в г.Смоленск. Изначально он не говорил о Бочарове, так как не хотел, чтобы тот фигурировал в уголовном деле /л.д.123-125/.

После оглашения показаний данных Рябовым Д.В. на предварительном следствии подсудимый в судебном заседании данные показания не подтвердил, показав, что оглашенные показания, в которых он признался, что совершил кражу денег у ФИО11, он дал в полиции, так, как боялся, что его посадят под стражу, в связи с чем дал признательные показания, а также попросил своего друга изобличить его в совершении якобы им преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым Рябовым Д.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела в своей совокупности.

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно 27 или 28 ноября 2017 года они с мужем приехали из г. Москвы и выпили спиртного, после чего муж пошел отдыхать. Она же примерно в 23 часа 15 минут, захватив с собой бутылку водки, пошла к своей соседке ФИО14, проживающей в доме через дорогу, с которой они находились в дружеских отношениях. С Рябовыми, в том числе с Рябовым Денисом, она распивала спиртное. В ходе распития спиртных напитков разговоров о деньгах, о разрешении долговых обязательств ФИО11 в отношении ее должников не велось. Так как с собой у нее было пятьсот рублей, то после того, как они выпили спиртное, она отправила Рябова Дениса за вином и пивом. Рябова Дениса долго не было, однако она сначала не придала этому значения. Потом она догадалась, что могло произойти. Так, ранее летом, когда у нее гостил внук, у нее также пропали из кошелька деньги в сумме 30 000 рублей и телефон. Сначала она думала, что деньги взял кто-то из мальчишек, друзей ее внука, потом догадалась, что деньги взял Рябов Денис. О своей догадке она сообщила Рябову, пригрозив, что если он не вернет деньги, то она обратился в полицию, однако Денис просил ее этого не делать, пояснил, что у него болеет мать и деньги он вернет. Однако до настоящего времени те деньги он не вернул. Подозревая, что и в этот раз Рябов Денис может похитить у него деньги, она пошла домой. На кухне на крючке у нее висела сумка, в которой был кошелек с деньгами в сумме 36 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и одна купюра – достоинством 1000 рублей. Она открыла кошелек, однако денег в нем не обнаружила. Она стала звонить Рябову, вновь пригрозила, что вызовет полицию, на что Рябов ей ответил, что сейчас вернется, хотя в это время она слышала, как он договаривался с такси, а после вообще отключил телефон, сказав ей: «Отстань от меня». Рябову Денису в свой дом входить она не разрешала, хотя входную дверь, когда уходила к соседям Рябовым не закрывала. Уточняет, что родители Рябова к ним в дом ходили, он же никогда к ним не заходил. О том, что Рябов Денис, которому она дала денег на покупку вина и пива, пойдет к ней домой, где возьмет ее деньги, она не знала, деньги у нее дома она ему брать не разрешала. Рябов Денис и ей, и в полиции говорил, что это он забрал деньги, просил ее написать заявление о том, что она не имеет к нему претензий. Впоследствии и он, и его мать написали расписку по поводу того, что они взяли у нее в долг 97000 рублей, однако денег ей до сих пор не вернули. Каких-либо долговых обязательств у нее, в том числе перед Рябовыми, не имеется. Поясняет, что ей важен возврат похищенных у нее денежных средств, при этом на реальном лишении свободы Рябова она не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что в день хищения у его жены ФИО11 денежных средств они сидели с женой дома и выпивали спиртное. После чего он лег спать, а жена пошла к соседям Рябовым. Когда он проснулся, жена ему рассказала, что у нее пропали деньги в сумме около 30 000 рублей. Они с женой сели в машину и поехали искать Рябова, пока тот не потратил все их деньги. Однако они Рябова не нашли, поэтому обратились в полицию. Впоследствии подсудимый к ним подходил и предлагал вернуть деньги, писал им расписку по этому поводу, однако денег до настоящего времени так и не вернул. Когда у его жены пропали деньги, он спал, и соответственно в дом Рябову Денису он не разрешал заходить. Рябов Денис заходил к ним в дом, если он или его супруга находились дома. В их отсутствие никому заходить в дом не позволялось. Также, после хищения Рябовым Денисом у его жены денежных средств он предлагал Рябову работу на его автостоянке и заправке. Каких-либо финансовых обязательств перед Рябовым Денисом у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он иногда предоставляет услуги такси. В том числе поездки до г.Смоленска. 28.11.2017 ему в утреннее время. Примерно в 5 или 6 часов утра ему позвонили и спросили, едет ли он в Смоленск. На что он ответил утвердительно и назвал цену поездки до Смоленска. Ему сказали приехать к ДЭУ, к магазину, что он и сделал. К нему подошли два человека и сели в машину. Описать данных мужчин он затрудняется, так как у него плохая память на лица. Один из них был ростом чуть ниже другого, он сел впереди, руки у него были в наколках. Также он не может с уверенностью ответить, что одним из мужчин, которых он подвозил до г. Смоленска был подсудимый Рябов. Находились ли данные мужчины в состоянии алкогольного опьянения, утверждать не может, поскольку в тот момент исходящего от их запаха алкоголя не заметил. Расплачивался с ним мужчина, сидевший на пассажирском сидении сзади, денежными купюрами, если не ошибается, достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей. Этот же мужчина говорил, куда надо ехать. Приехав в г. Смоленск, он отвез их к мед.академии, напротив которой расположен торговый центр «Европа», около которого они вышли. Впоследствии ему позвонили сотрудники полиции, пояснив, что мужчина, которого он ранее довозил до г. Смоленска - Рябов Денис - дал им его номер телефона, в связи с чем его /ФИО13 необходимо допросить в качестве свидетеля. Он дал свидетельские показания, и таким образом лишь дополнил показания Рябова.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым <дата> примерно в 23 часа 40 минут к ним в гости пришла их соседка ФИО11 с бутылкой водки и закуской и предложила выпить с ней. При этом сама ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она сначала отказывалась от распития спиртных напитков, поскольку уже было позднее время, однако потом они прошли на кухню и стали все вместе распивать спиртное. Ее /ФИО14/ сын был также дома и вместе с ними распивал спиртное. В ходе распития спиртного они не особо разговаривали, денег ФИО11 Денису ни за какие услуги не предлагала. После того, как спиртное закончилось, то ФИО11 предложила еще выпить и дала Денису денег на спиртное. Денис сходил за спиртным и принес им бутылку вина. Она не слышала, чтобы ФИО11 разрешала Денису сходить к ней домой и взять у нее деньги. После чего он побыл с ними минут 20 и, позвонив кому-то, ушел, а соседка ФИО11 еще с ними около получаса оставалась и ушла к себе домой около двух часов ночи. Вернулся Денис на следующий день. Примерно в четвертом часу ночи к ним пришли сотрудники полиции, которые спросили, где Денис, пояснив, что их соседка ФИО11 позвонила в полицию и сообщила, что Денис ее «обокрал». При этом считает, что соседка ФИО11 была сильно пьяна. Также она сама не может точно сказать, ходил ли Рябов Денис к соседке или нет, так как этого не видела. Своего сына Рябова Дениса она может охарактеризовать как неуравновешенного человека. Конфликтов серьезных в семье у них не было, просто случались обычные семейные перепалки. Кроме того, Денис помогает ей ухаживать за мужем - инвалидом. Впоследствии Денис ей говорил, что ФИО11 присылает ему сообщения с угрозами. Ранее Денис работал в г.Москве, в настоящее время он не работает, его содержит она и отец.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в связи с выявленными противоречиями в судебном заседании, данным на предварительном следствии, последняя показала, что проживает вместе с мужем ФИО16 и сыном Рябовым Денисом. 27.11.2017 около 23.30 часов к ним в гости пришла соседка ФИО11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и принесла с собой бутылку водки, предложив им выпить. Через некоторое время ФИО11 предложила Денису сходить в магазин за пивом и дала ему деньги. Денис ушел в магазин и больше не возвращался. ФИО11, не дождавшись Дениса, ушла к себе домой. Через некоторое время ФИО11 вернулась к ним и сказала, что Денис зашел к ней домой, пока они сидели и выпивали и украл у нее из кошелька деньги в сумме 36000 рублей, после чего сообщила об этом в полицию /л.д. 59-60/.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что 28 ноября 2017 года в вечернее время он встречался с Рябовым Д.В.. Рябов Д.В. ему позвонил и спросил, можно ли ему зайти. Он сказал, заходи. Они немного посидели, попили чаю, потом сходили в магазин и купили продуктов и спиртного. Рябов Д.В. попросился у него переночевать, пояснив, что у него проблемы с полицией, так как он ограбил какого-то мужчину в Мушковичах, а деньги в сумме 240 или 260 тысяч рублей закопал в лесу. Рано утром они от его дома, расположенного на <адрес> на такси поехали в Смоленск, так как Рябов хотел купить себе что-нибудь из одежды. Он видел у Рябова в руках деньги, однако сколько у того было всего денег, не знает, видел лишь купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. Рябов вызвал такси, к ним подъехала иномарка темного цвета, и они поехали в Смоленск. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а Рябов – на заднем. Рябов рассчитался за такси, а также в кафе Рябов тоже все оплачивал. Приехав в Смоленск, они зашли в кафе, покушали, после чего он созвонился со своей знакомой Пахомовой Викторией, и они поехали к ней в гости. Затем он поехал к отцу, который в это время лежал в больнице. Когда он приехал к знакомой от отца, то Денис был уже пьян. Они друг с другом из-за чего-то не поладили и подрались, поэтому Вика их выгнала. На улице они разошлись, он один вернулся в Ярцево.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО15, данным на предварительном следствии, 28 ноября 2017 года он находился дома, примерно в 02 часа ночи ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Рябов Денис Владимирович, которого он знает с начала 2017 года. Денис звонил ему со своего номера телефона, его №002 и спросил, может ли тот к нему зайти, он сказал, что можно. После этого к нему пришел Денис, он открыл тому двери, Денис был один. Денис сначала сказал, что пришел в гости, он в это время не спал и дома был один. Он с Денисом стал разговаривать и в ходе разговора Денис сказал, что у него есть деньги и достал их из кармана. Он увидел, что у Дениса было несколько купюр достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей и по 500 рублей. Он спросил Дениса, откуда у него деньги, на что тот ему рассказал, что украл их в д. Мушковичи, но как и у кого, не говорил, а он и не спрашивал. Денис ему предложил поехать с ним в г. Смоленск, так как Денис хотел в магазине купить себе что-либо из одежды. Он согласился с ним поехать, и Денис примерно в 04 часа со своего телефона вызвал такси, которое подъехало к автодороге «Москва-Минск». Приехал легковой автомобиль темного цвета иностранного производства, марку он не знает, возможно «Фольксваген», но может ошибаться. Денис сел на заднее сидение, а он на переднее пассажирское сидение, и они поехали в г.Смоленск. С водителем они не разговаривали, и как его имя и как выглядел, он не помнит, на вид тому лет 30-35. Куда ехать таксисту, говорил Денис, где именно таксист им остановил, он не знает, вышли они возле одного из кафе, как оно называется и где находится, он не знает. За такси рассчитался Денис, сколько тот заплатил денег, он не видел, так как после того как их привезли, он сразу вышел из машины. Они зашли в кафе, где он выпил чай, а Денис выпил пиво, платил также Денис, какими купюрами тот платил, он не видел. После этого он позвонил своей знакомой девушке по имени Вика, которой сказал, что находится с другом в Смоленске и сказал, что зайдет к ней в гости, на что та ответила согласием. Они пошли к Вике, она была дома. Денис перед этим в магазине купил водку, фрукты, продукты. У Вики Денис выпивал, он пить не стал. После он ушел по своим делам и вернулся к ним примерно через два часа. Когда он вернулся, Денис был выпившим, и в ходе разговора с Денисом они немного поссорились и решили уйти от Вики. Они вышли от Вики, и Денис сразу куда-то пошел, он его останавливать не стал, после чего он направился в сторону автовокзала и уехал на автобусе домой в г. Ярцево. После Дениса он не видел. О совершенной краже Денис подробностей не рассказывал, только говорил, что украл деньги в д. Мушковичи Ярцевского района, сумму не знает /л.д. 78/.

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, в полном объеме. Уточнил, что подробности ограбления Рябовым мужчины в Мушковичах ему стали известны в дальнейшем, после его допроса в качестве свидетеля.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает вместе с женой ФИО14 и сыном Рябовым Д.В. 27.11.2017 около 23.30 часов к ним в гости пришла их соседка ФИО11, которая на вид находилась в состоянии алкогольного опьянения, и принесла с собой полбутылки водки, предложив им выпить. Денис ей открыл дверь, и они все вместе сели в зале. Он, ФИО11 и Денис пили водку, и после того, как она закончилась, ФИО11 предложила Денису сходить до магазина за спиртным. ФИО11 дала Денису деньги, и тот пошел в магазин, чтобы купить пива. Примерно в начале третьего Денис вышел из дома и больше не возвращался. ФИО11 ждала его примерно минут 20, после чего пошла к себе домой, но через несколько минут вернулась и сказала, что Денис зашел к ней в дом, пока они сидели и выпивали, а ее муж Юра спал дома, и с ее слов, взял у нее из кошелька 36000 рублей. После чего ФИО11 пошла к себе домой. Денис в доме больше не появлялся и на связь с ними не выходил /л.д. 61-62/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №12602 от 28.11.2017 года от ФИО17 о том, что сосед украл у нее деньги /л.д. 5/;

- заявлением ФИО11 от <дата>, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 00 часов по 03 часа 28.11.2017 путем свободного доступа незаконно проникло в помещение ее дома, откуда совершило хищение денег в размере 36000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб, в совершении кражи подозревает своего соседа Рябова Д.В. /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осматривалась <адрес> д. Мушковичи Ярцевского района Смоленской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят кошелек из которого совершено хищение денежных средств в размере 36000 рублей /л.д. 7-11/;

- протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2017 с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый Рябов Д.В. указал место совершения им хищения денежных средств /л.д. 51-57/;

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2017 с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен кошелек синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.11.2017 по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Мушковичи, <адрес> /л.д. 63-66/;

- постановлением от 06.12.2017 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно, кошелька синего цвета /л.д. 67/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину подсудимого Рябова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Так, судом установлено, что 28 ноября 2017 года около 02 часа ночи Рябов Д.В. путем незаконного проникновения в <адрес> д.Мушковичи Ярцевского района Смоленской области совершил тайное хищение денежных средств в размере 36 000 рублей, принадлежащих ФИО11, с которыми скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, данным в судебном заседании, последняя показала, что у нее из кошелька, находящегося в сумке, которая находилась в ее доме, были похищены денежные средства в сумме 36 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и одной купюрой – достоинством 1000 рублей. При этом о наличии у нее денежных средств было известно ее соседу Рябову Д.В., с которым она в тот день распивала спиртное. Далее, из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что в ходе распития спиртного она дала денег Рябову Д.В. на сумму 500 рублей для приобретения спиртного. После чего Рябов Д.В. ушел, якобы за спиртным и больше не возвращался. Она же, прождав некоторое время Рябова Д.В., пошла к себе домой, где обнаружила пропажу денег. Причиненный ей ущерб является значительным, так как она получает пенсию 10600 рублей, у мужа пенсия 13000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение.

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что она не разрешала Рябову Д.В. заходить к ней домой, и тем более брать у нее деньги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, Рябову Д.В. в отсутствие хозяев дома не разрешалось заходить и находиться у них дома.

Таким образом, подсудимый Рябов Д.В., без разрешения потерпевшей, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> д.Мушковичи Ярцевского района Смоленской области, откуда совершил тайное хищение денежных средств на сумму 36 000 рублей, принадлежащих ФИО11, с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Согласно показаниям подсудимого Рябова Д.В., последний утверждал, что взял деньги с разрешения ФИО11, в дальнейшем изменил их, показав, что деньги ему дала ФИО11, когда они с ней зашли в дом.

Таким образом, на протяжении судебного разбирательства имеет место изменение подсудимым Рябовым Д.В. своей позиции в части того, взял ли он сам деньги с разрешения ФИО11, либо она сама ему передала деньги.

В связи с чем доводы подсудимого, в которых суд усматривает явные противоречия в части «взял с разрешения» и «деньги ФИО11 ему дала», расцениваются судом как избранная подсудимым форма защиты с целью смягчить наказание за содеянное.

При этом суд учитывает, что на предварительном следствии Рябов Д.В. полностью признал свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО11 в сумме 36000 рублей, давая подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств. Кроме того, Рябов Д.В. в ходе проверки показаний на месте также рассказывал о совершенном им преступлении, показывая, каким образом он проник в жилище потерпевшей и как совершил хищение денежных средств.

В связи с вышеизложенным суд принимает показания данные на предварительном следствии, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела в своей совокупности.

При этом доводы подсудимого о том, что он дал признательные показания на предварительном следствии, опасаясь быть заключенным под стражу, вызывают сомнение, поскольку при допросах присутствовал защитник подсудимого, после проведения следственных действий каких-либо замечаний, как от подсудимого, так и от его защитника не поступило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает изменчивую позицию подсудимого как способ затягивания судебного разбирательства, поскольку в ходе судебных прений подсудимый полностью признал свою вину, раскаявшись в содеянном.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в правдивости показаний Рябова Д.В., данных им на предварительном следствии, в связи с чем суд учитывает как явку с повинной объяснение Рябова Д.В. в ходе его опроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ /л.д.25/.

Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая Рябова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя действия Рябова Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Рябова Д.В. данных судом было установлено, что подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение трех умышленных преступлений, направленных против собственности, одно из которых является особо тяжким, два – тяжкими, в период испытательного срока за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, в ходе опроса его при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ дал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении, что суд признает в качестве явки с повинной.

Согласно рапорту-характеристике подсудимый Рябов Д.В. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб от родственников и соседей в его адрес в МО МВД России «Ярцевский» не поступало /л.д. 120/.

Согласно справке начальника Ярцевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Рябов Д.В. является условно осужденным и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания условного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему был продлен испытательный срок на 2 месяца, кроме того осужденный не явился на регистрацию с 5 по 10 декабря 2017 года, в связи с чем было направлено в суд представление о продлении испытательного срока на 1 месяц, 30.01.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области представление было удовлетворено /л.д. 121/.

Психическое состояние подсудимого Рябова Д.В. сомнений у суда не вызывает, последний на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 118, 119/.

К обстоятельствам, смягчающим Рябову Д.В. наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровье, в том числе заболевание почек, смерть отца.

К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относит опасный рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая Рябову Д.В. наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ – ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Рябова Д.В. в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему за инкриминируемое преступление реальное наказание. Далее, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 апреля 2017 года и назначает ему реальное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, к назначенному наказанию, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.3.1 УК РФ засчитывает время содержания Рябова Д.В. под стражей с 01 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом характера и степени совершенного преступления, его последствий, вида и размера назначаемого наказания, имущественного положения Рябова Д.В., в отношении которого отсутствуют сведения о наличии у него в собственности какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 апреля 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рябову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек синего цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО11, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин