Решение по делу № 12-703/2022 от 27.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                            03 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-703/2022 по жалобе Данилкиной Татьяны Анатольевны на постановление №18810563220912356874 от 12.09.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810563220912356874 от 12.09.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Данилкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из вышеуказанного постановления следует, что 22.08.2022 в 14:58:42 по адресу: г.Самара, пересечение ул. Луначарского и ул. Мичурина, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА RAV4, г/н №... собственником (владельцем) которого является Данилкина Татьяна Анатольевна, дата г.р., место рождения: Тверская обл., адрес регистрации: адрес, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушила требования пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Данилкина Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что обстоятельства, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам, просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник Данилкиной Т.А. - Будайбеков М.А. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

Данилкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80401277226333, ШПИ 80401277223837), причин уважительности неявки суду не представила.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, представил административный материал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника Будайбекова М.А., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зелёная стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включённый световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 22.08.2022 в 14:58:42 по адресу: г.Самара, пересечение ул. Луначарского и ул. Мичурина, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА RAV4, г/н №... собственником (владельцем) которого является Данилкина Татьяна Анатольевна, дата г.р., место рождения: Тверская обл., адрес регистрации: адрес, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела принята во внимание повторность совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу о административном правонарушении 188101632109067985674 от 06.09.2021 г.) Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Данилиной Т.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, - «Интегра» КДД № IntegraKDD-10553 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 23.03.2024 г., из которых отчётливо виден факт проезда транспортного средства ТОЙОТА RAV4, г/н №... на запрещающий сигнал светофора. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 12.09.2022 обоснованно привлёк Данилкину Т.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Данилкиной Т.А., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Постановление №18810563220912356874 от 12.09.2022 года составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначено без составления протокола.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание назначено Данилкиной Т.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному правонарушению.

Порядок и срок давности привлечения Данилкиной Т.А. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810563220912356874 от 12.09.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, которым Данилкина Татьяна Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Данилкиной Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          /подпись/                       Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-