Решение по делу № 2-3971/2024 от 01.08.2024

Дело №2-3971/2024

24RS0017-01-2024-004534-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Бондаренко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Ивановича к Бееву Владиславу Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обратился в суд с иском к Бееву В.В. о расторжении заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 4 938 700 руб.: 2 900 000 руб. – основной долг, 1 160 000 руб. – сумма долга по уплате ежемесячных процентов с сентября 2023 по июль 2024, 878 700 руб. – сумма неустойки по п.3.1 договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на предмет ипотеки – <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 4 000 000 руб., ссылаясь на то, что ответчику по условиям вышеприведенного договора предоставлен заем в сумме 2 900 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств обеспечивалось залогом. Обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком в нарушение условий договора не исполнены.

До начала судебного заседания истцом Алексеевым А.И. в приемную суда подано заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Беев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Разрешая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от требований о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 4 938 700 руб., в том числе путем обращения взыскания на предмет ипотеки – <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 4 000 000 руб., предъявленных к Бееву В.В., и прекратить производство по делу.

Из письменного заявления истца следует, что положения статьи 221 ГПК РФ заявителю понятны. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексеева Алексея Ивановича к Бееву Владиславу Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом заявителя от заявления, который принят судом.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.С. Науджус