Решение по делу № 1-490/2015 от 31.07.2015

дело № 1-490/15

поступило в суд 31.07.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                          09 сентября 2015 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области     в составе:

Председательствующего судьи                     Карпеца О.А.

при секретаре Лободиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – помощника прокурора Паршиной А.А.,

защитника    адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №...

подсудимого Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Васильев С.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №681, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: АВ-РINACA), его размере, способе приобретения и сумме оплаты за него. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Васильев С.В., согласно договоренности с неустановленным лицом, произвел внесение денежных средств, в сумме 1000 рублей, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Сельпо» на ул. Ишимская в п.Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области, за наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (другое название:AB-PINACA), в крупном размере, массой не менее 2,715 грамма, на виртуальный счет платежной системы Visa QIWI Wallet - №..., находящийся в пользовании неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, более точное время установить не удалось, Васильев СВ., посредством сотовой связи, с абонентского номера №..., получил от неустановленного лица информацию, о местонахождении тайника с наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM) - производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (другое название AB-PINACA), в крупном размере, массой не менее 2,715 грамма – «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Васильев С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA), извлек из тайника, организованного в трубе ограждения справа сверху над входом в территорию бассейна, напротив №... подъезда <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Н-индазол-3-арбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 тпентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (другое название:AB-PINACA), массой не менее 2,715 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и осббо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане надетых на нем джинсов.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, возле дома №... и доставлен в здание Управления ФСКН России по Новосибирской области, расположенное по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в комнате для приема посетителей здания Управления ФСКН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, при производстве личного досмотра Васильева СВ., из правого кармана надетых на нем джинсов, изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (другое название: АВ-PINACA-CHM) - производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA), в крупном размере, массой не менее 2,715 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.

Защитник Яковлева Н.Я. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый Васильев С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого Васильева С.В. по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Васильев С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Васильева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, Васильев С.В. судимостей не имеет, по месту жительства и с предыдущего места работы характеризуется положительно, ..., тяжких последствий по делу не наступило, написал по делу явку с повинной, занимается общественно полезным трудом, имеет заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Васильеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 2,515 грамма, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Новосибирской области – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья