Решение от 23.09.2015 по делу № 2-6473/2015 от 01.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Павловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к Д о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлины,

Установил:

Истец К обратился в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями к ответчику Дубовицкому С.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в общей сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. года он заключил с ответчиком договора займа в простой письменной форме на общую сумму <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., заемщиком была выдана расписка. Согласно условиям данной расписки ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный срок и до сегодняшнего дня денежные средства не возвратил, что и послужило причиной обращения истца с иском в суд.

Истец К в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубовицкий С.М. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования не признал и просил в иске отказать, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., на что ответчиком была написана расписка о получении от истца вышеуказанных сумм.

Согласно договору займа договор заключался сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора займа, проценты подлежащие уплате за пользование денежными средствами составили: на сумму <данные изъяты> долларов США начисляются проценты в размере 5% в месяц; на сумму <данные изъяты> долларов США начисляются проценты в размере 6% в месяц; на сумму <данные изъяты> руб. проценты не начисляются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из доводов иска, ответчик в установленный в договоре займа срок и до сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвратил. В досудебном порядке ответчик сумму долга и процентов не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Дубовицким С.М. не представлено суду доказательств того, что суммы, указанные в договоре займа, им в действительности не были получены от истца либо возвращены в установленные договором займа сроки и на оговоренных условиях.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму долга и процентов по договору займа в общей сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов у суда не имеется, данный расчет проверен судом и должен быть положен в основу решения. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет произведенных истцом процентов за просрочку возврата займа не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.