Решение по делу № 2-898/2023 от 07.06.2023

дело № 2-898/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000838-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Н.А. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, обществу с ограниченной ответственностью «Победа-К» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Беспалова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продала транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№» ООО «Победа», ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи продала транспортные средства <данные изъяты> года выпуска, VIV №, регистрационный знак №», <данные изъяты> года выпуска, № регистрационный знак «№» ООО «СПК «Атлант» (прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ), покупателям по акту приема-передачи были переданы все необходимые документы, ключи на транспортные средства. В 2022 году при обращении в ГИБДД ей стало известно, что покупателями действия по перерегистрации транспортных средств произведены не были, на транспортные средства наложены запреты и аресты.

Беспалова Н.С., указывая на то, что собственником спорных транспортных средств она не является, местонахождение транспортных средств ей не известно, требования по уплате налога на указанные транспортные средства ей не предъявлялись, к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения с участием указанных транспортных средств она не привлекалась, до рассмотрения дела по существу, уточняя требования, просила суд, отменить аресты и запреты регистрационных действий в отношении транспортных средств МАЗ5516А5-371, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак № рус», ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№», ЗИЛ43362, 2003 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «с503КТ 02 рус» наложенные отделом судебных приставов № <адрес> ГУФССП России по Республики Татарстан в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Менделеевским отделом судебных приставов ГУФССП России по Республики Татарстан в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (125896/19/16036-СД), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (135896/19/16036-СД), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по Республики Татарстан в рамках исполнительных производств:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать ее утратившей права собственности на указанные транспортные средства.

В судебное заседание стороны не явилась, представитель истца- ФИО4 в заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть спор без своего участия.

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила в суд письменное возражение, в которой указывая на то, что истцом не предоставлены доказательства о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в органы ГИБДД для снятия спорных транспортных средств с регистрационного учета, по сведениям поступивших из ОГИБДД за Н.А. числятся транспортные средства: МАЗ5516А5-371, регистрационный знак «р228рк 116 рус», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ЭД244А1, регистрационный знак «№», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ЗИЛ43362, регистрационный знак «№ рус», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; за период владения транспортными средствами производилось начисление транспортного налога по транспортным средствам МАЗ5516А5-371, регистрационный знак «№ ЭД244А1, регистрационный знак «№» за 2018-2022 года по 28050 рублей за каждое транспортное средство за каждый год, по транспортному средству ЗИЛ43362, регистрационный знак «№ рус» за 2018-2022 года по 6000 рублей за каждый год, за указанный период в адрес истца направлялись требования об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа и процентов; в связи с неисполнением требований в рамках статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обращался в суд о взыскании недоимки в принудительном порядке по результатам которых: на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95314,9 рублей вынесен судебный приказ №А-123/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95314.29 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии ИП к исполнению № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП); на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8082,26 рублей вынесен судебный приказ №А-450/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8082,26 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление о принятии ИП к исполнению № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП); на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93034,85 рублей вынесен судебный приказ №А-208/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93034,85 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление о принятии ИП к исполнению № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП);вынесен исполнительный лист № ФС 024721646 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Менделеевского районного суда Республики Татарстан №а-455/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91321,21 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление с принятии ИП к исполнению № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП); на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7706,83 рублей вынесен судебный приказ №А-937/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7706,83 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевское РОСП, постановление о принятии ИП к исполнению № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП); на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20362,41 рублей вынесен судебный приказ №А-581/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20362,41 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП); на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95935,22 рублей вынесен судебный приказ №А-59/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95935,22 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Тукаевское РОСП); на основании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56257,07 рублей вынесен судебный приказ №А-593/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56257,07 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика за Н.А. числится отрицательное сальдо ЕНС в размере – 744 759,71 рублей, просят в иске отказать.

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> направила в суд письменное возражение, в которой, указывая на то, что согласно данным автоматизированной информационной системы ФН.А. Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность, а также со ссылкой на пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указывая на то, инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу, просят в иске отказать.

Управлением Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ранее в суд направлена информация об отсутствии в производстве исполнительных производств, возбужденных в отношении Н.А., а также ограничений в отношении спорных транспортных средств.

Представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ранее участвовала в судебных заседаниях (до передачи спора по подсудности в Тукаевский районный суд), в суд письменного отзыва, возражения по иску не направили, участия своего представителя в суде (после передачи спора по подсудности) не обеспечили.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в суд представителя не направили, в суд от третьего лица Тукаевского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> поступили копии материалов из исполнительных производств, возбужденных в отношении Беспаловой Н.С.

ООО «Победа-К» в суд представителя не направил, извещен судом, письменных возражения, отзывов в суд также не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствии неявившихся лиц согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года№ 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на дату спорных договоров) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Далее в силу пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» также предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, в собственности Беспаловой Н.С. числятся транспортные средства:

МАЗ5516А5-371, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№», право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№», право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- ЗИЛ43362, 2003 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№», право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД по городу Набережные Челны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства МАЗ5516А5-371, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№» имеются следующие аресты и запреты регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Беспаловой Н.С.: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №//16056-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД по городу Набережные Челны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «№», имеются следующие аресты и запреты регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Беспаловой Н.С.: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД по городу Набережные Челны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ЗИЛ43362, 2003 года выпуска, №, регистрационный знак № рус», имеются следующие аресты и запреты регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Н.А.: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным Тукаевским РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан, в производстве отдела в отношении Н.А. находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 95 935,22 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 1529,71 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 41012,97 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 20362,41 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 7 706,83 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 91321,21 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 8 082,26 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 93 034,85 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 33518,34 рублей в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 95314,29 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 95 935,22 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

В обосновании исковых требований Н.А. в суд представлены:

- договор купли-продажи (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Н.А. продала ООО «СПК «Атлант», в лице директора ФИО5, транспортное средство ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р512рм 16 рус» (пункт 1), цена транспортного средства определена в 270 000 рублей (пункт 3), пунктом 4 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести перерегистрацию транспортного средства в течение 10 дней со дня подписания договора;

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что транспортное средство ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р512рм 16 рус» передано покупателю.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес>, ООО СПК «Атлант» исключен из ЕГРЮЛ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, числился ФИО5

На основании указанного договора Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для снятия транспортного средства с государственного учета в связи с продажей.

ДД.ММ.ГГГГ в производстве регистрационных действий по снятию отказано, в связи с наличием арестов, запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства.

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Н.А. продала транспортное средство МАЗ5516А5-371, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р228рк 16 рус», ООО «Победа-К» (пункт 2.1 договора), стоимость транспортного средства определена в 250 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Договор содержит также акт приема-передачи, из которого следует, что транспортное средство получено покупателем.

На основании указанного договора Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для снятия транспортного средства с государственного учета в связи с продажей.

ДД.ММ.ГГГГ в производстве регистрационных действий по снятию отказано, в связи с наличием арестов, запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства.

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что транспортное средство ЗИЛ43362, 2003 года выпуска, VIN №, регистрационный знак «№ рус» передано покупателю ООО СПК «Атлант» (сам договор купли-продажи истцом в материалы дела не предоставлен).

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для снятия транспортного средства с государственного учета в связи с продажей.

ДД.ММ.ГГГГ в производстве регистрационных действий по снятию отказано, в связи с наличием арестов, запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Судом также установлено, и следует из ответов Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, что в отношении Н.А. за 2018 -2022 года по спорным транспортным средствам начислялся налог, в виду не исполнения обязанности по уплате налога в адрес Н.А. налоговым органом были направлены (через почты, личный кабинет) требования об уплате сумм налога, в последующим налоговым органом были инициированы заявления в суд ( о выдаче судебного приказа), на основании судебных актов судебными приставами возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

Также из возражения Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> следует, что за Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогам в размере 744 759,71 рублей.

Согласно сведениям из открытого интернет источника, имеются сведения о договорах ОСАГО, заключенных в отношении спорных транспортных средств:

- МАЗ5516А5-371, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р228рк 16 рус», страховая компания НАСКО, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь АО «Благостройдорхоз», (ИНН1649037125), собственник, Б.Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р512рм 16 рус», страховая компания Наско, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Благостройдорхоз», (ИНН1649037125), собственник Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ЗИЛ43362, 2003 года выпуска, VIV X894806АА30АА3165, регистрационный знак «с503КТ 02 рус», страховая компания АО СК «Чулпан», срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь АО «Благостройдорхоз», (ИНН1649037125), собственник Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении споров об освобождении движимого имущества от ареста является установление факта добросовестности или недобросовестности действий лица при приобретении им данного имущества, либо при отчуждении спорного имущества.

Разрешая требования истца, суд не видит правовых оснований для их удовлетворения, в данном случае не имеется оснований считать Н.А. утратившей права собственности на спорное имущество, само по себе оформление договоров купли-продажи не свидетельствует в рассматриваемом случае о переходе права собственности от Н.А. к ООО «Победа-К» и ООО СПК «Атлант»( в последующем исключенное из ЕГРЮЛ).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ссылки истца на заключенные договора купли-продажи транспортных средств не доказывают возникновение у ООО «Победа-К» и ООО СПК «Атлант»( в последующем исключенное из ЕГРЮЛ) вещного права на спорные транспортные средство и не являются предпосылкой для снятия запрета на совершение регистрационных действий с учетом того, что обязательства, в обеспечение которых наложены аресты, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены.

Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля за ООО «Победа-К» и ООО СПК «Атлант» (в последующем исключенное из ЕГРЮЛ) как на новых собственников, не соблюдена сторонами сделки.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Из материалов дела следует, что ООО «Победа-К» и ООО СПК «Атлант» (в последующем исключенное из ЕГРЮЛ) действий по перерегистрации транспортных средств не производили, договора ОСАГО в отношении спорных транспортных средств не заключали.

Более того, в отношении транспортного средства ЗИЛ43362, 2003 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «с503КТ 02 рус» на дату рассмотрения спора действует договор страхования заключенный иным юридическим лицом (АО «Благостройдорхоз», (ИНН1649037125), при этом Н.А. отражена в полисе как собственник транспортного средства.

В материалы дела истцом договор купли-продажи указанного транспортного средства также не предоставлен (имеется только акт приема-передачи).

Также на транспортные средства МАЗ5516А5-371, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р228рк 16 рус», ЭД244А1, 2008 года выпуска, VIV №, регистрационный знак «р512рм 16 рус», как на дату заключения договоров, так и позже (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действовали договора страхования заключённые АО «Благостройдорхоз», (ИНН1649037125), где Н.А. числилась правообладателем.

Отсутствие у ООО «Победа-К» и ООО СПК «Атлант» (в последующем исключенное из ЕГРЮЛ), как новых собственником полиса ОСАГО, исключала возможность в силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 2.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое использование транспортных средства по назначению.

Также судом установлено, что в отношении спорных транспортных средств Н.А. за спорный период начислялся налог (за 2018 -2022 года), в связи с неуплатой которого, налоговым органом были инициированы заявления в суд.

Спорные запреты регистрационных действий были наложены службой судебных приставов в рамках исполнительных производств по взысканию недоимки по налогу в отношении спорных транспортных средств, сами действия истца по подачи настоящего иска судом оцениваются как способ вывода спорного имущества из своего владения в целях исключения возможности их реализации в рамках исполнительных производств.

Доводы истца об отсутствии у него обязательств по налогам в отношении спорных транспортных средств, за спорный период, являются необоснованными, налоговые уведомления, требования, в последующим постановления о возбуждении исполнительных производств, о наложении запретов направлены в адрес Н.А. (по почте, через личный кабинет), указанные акты в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений.

Исходя из анализа предоставленных доказательств и доводов, суд полагает, что спорные договора были составлены позже, чем указанных в них датах, то есть уже после того как в отношении спорных транспортных средств были вынесены постановления о запрете регистрационных действий, в связи с чем нет оснований как для снятия запрета на совершение регистрационных действий, так и признания отсутствующим права собственности Н.А. на спорные транспортные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беспаловой Н.А. к МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Победа-К» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, признании права отсутствующим- отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.