Поселок Рамонь 28 октября 2020 года
РЎСѓРґСЊСЏ Рамонского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РџРѕРїРѕРІ Рђ.Р’., рассмотрев жалобу лица, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатькова Рђ. Р•. РЅР° постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, которым РЅР° него был наложен административный штраф Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ приложенными Рє ней материалами, Рё оспариваемое постановление,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р’ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области поступила жалоба лица, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатькова Рђ. Р•. РЅР° постановление в„– 18810036170009298997 инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, которым РЅР° него был наложен административный штраф Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ приложенными Рє ней материалами, мотивированное тем, что вышеуказанным постановлением РѕРЅ привлечен Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° то, что 08.07.2020 РіРѕРґР° РѕРЅ управлял автомобилем <.......> СЃ государственным регистрационным знаком . РЅРµ будучи пристегнутым ремнями безопасности. Однако конструкция вышеуказанного автомобиля, ....... РіРѕРґР° выпуска, РЅРµ предусматривала оборудование его ремнями безопасности, поэтому РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі РёРјРё пользоваться. РџРѕ указанным основаниям РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР° РІ отношении него отменить, производство РїРѕ делу прекратить.
Р’ судебное заседании лицо, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатьков Рђ.Р•. Рё его защитник РїРѕ устному заявлению РҐСЂРёРїСѓРЅРѕРІ Р“.Рњ., будучи надлежащим образом извещенными Рѕ месте Рё времени его проведения, РЅРµ явились, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РІ известность РЅРµ поставили, РЅРѕ представили СЃСѓРґСѓ справку РђРћ В«172 центральный автомобильный ремонтный завод» Рѕ том, что РЅР° автомобиле <.......>, ....... РіРѕРґР° выпуска, установка ремней безопасности конструкцией завода-производителя РЅРµ предусмотрена.
Р’ судебное заседание инспектор ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозов Р”.Рђ., будучи надлежащим образом извещенным Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РІ известность РЅРµ поставил.
Рсследовав поданную лицом, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатьковым Рђ.Р•. жалобу, приложенные Рє ней документы Рё постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, СЃСѓРґ находит заявленные Ргнатьковым Рђ.Р•. РІ жалобе РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ незаконности оспариваемого постановления обоснованными.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 08.07.2020 РіРѕРґР° РІ 22 часа 15 РјРёРЅСѓС‚ Ргнатьков Рђ.Р•. РЅР° ...... управлял автомобилем <.......>, ....... РіРѕРґР° выпуска, СЃ государственным регистрационным знаком ., РЅРµ будучи пристегнутым ремнями безопасности, Р·Р° что постановлением . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР° был привлечен Рє административеной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
То есть, действующее законодательство, а именно Правила дорожного движения РФ и КоАП РФ, предусматривают обязанность водителей и пассажиров использовать ремни безопасности и предусматривают санкцию за несоблюдение этой обязанности только в том случае, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В данном же случае, как следует из справки АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» на автомобиле УАЗ-469Б, 1983 года выпуска, установка ремней безопасности конструкцией транспортного средства завода-изготовителя не предусмотрена.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Следовательно, поскольку РІ данном случае РІ действиях лица, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатькова Рђ.Р•. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, поскольку констукцией управляемого РёРј транспортного средства РЅРµ предусмотрена установка ремней безопасности, то поданная Ргнатьковым Рђ.Р•. жалоба РЅР° постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, подлежит удовлетворению, Р° дело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Ргнатькова Рђ.Р•. подлежит прекращению РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШРР›:
Постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Ргнатькова Рђ. Р•. отменить.
Дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Ргнатькова Рђ. Р•. Р·Р° отсутствием РІ его действиях состава административного правонарушения прекратить.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим отмененное постановление, в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’.РџРѕРїРѕРІ
Поселок Рамонь 28 октября 2020 года
РЎСѓРґСЊСЏ Рамонского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РџРѕРїРѕРІ Рђ.Р’., рассмотрев жалобу лица, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатькова Рђ. Р•. РЅР° постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, которым РЅР° него был наложен административный штраф Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ приложенными Рє ней материалами, Рё оспариваемое постановление,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р’ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области поступила жалоба лица, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатькова Рђ. Р•. РЅР° постановление в„– 18810036170009298997 инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, которым РЅР° него был наложен административный штраф Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ приложенными Рє ней материалами, мотивированное тем, что вышеуказанным постановлением РѕРЅ привлечен Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° то, что 08.07.2020 РіРѕРґР° РѕРЅ управлял автомобилем <.......> СЃ государственным регистрационным знаком . РЅРµ будучи пристегнутым ремнями безопасности. Однако конструкция вышеуказанного автомобиля, ....... РіРѕРґР° выпуска, РЅРµ предусматривала оборудование его ремнями безопасности, поэтому РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі РёРјРё пользоваться. РџРѕ указанным основаниям РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР° РІ отношении него отменить, производство РїРѕ делу прекратить.
Р’ судебное заседании лицо, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатьков Рђ.Р•. Рё его защитник РїРѕ устному заявлению РҐСЂРёРїСѓРЅРѕРІ Р“.Рњ., будучи надлежащим образом извещенными Рѕ месте Рё времени его проведения, РЅРµ явились, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РІ известность РЅРµ поставили, РЅРѕ представили СЃСѓРґСѓ справку РђРћ В«172 центральный автомобильный ремонтный завод» Рѕ том, что РЅР° автомобиле <.......>, ....... РіРѕРґР° выпуска, установка ремней безопасности конструкцией завода-производителя РЅРµ предусмотрена.
Р’ судебное заседание инспектор ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозов Р”.Рђ., будучи надлежащим образом извещенным Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РІ известность РЅРµ поставил.
Рсследовав поданную лицом, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатьковым Рђ.Р•. жалобу, приложенные Рє ней документы Рё постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, СЃСѓРґ находит заявленные Ргнатьковым Рђ.Р•. РІ жалобе РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ незаконности оспариваемого постановления обоснованными.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 08.07.2020 РіРѕРґР° РІ 22 часа 15 РјРёРЅСѓС‚ Ргнатьков Рђ.Р•. РЅР° ...... управлял автомобилем <.......>, ....... РіРѕРґР° выпуска, СЃ государственным регистрационным знаком ., РЅРµ будучи пристегнутым ремнями безопасности, Р·Р° что постановлением . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР° был привлечен Рє административеной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
То есть, действующее законодательство, а именно Правила дорожного движения РФ и КоАП РФ, предусматривают обязанность водителей и пассажиров использовать ремни безопасности и предусматривают санкцию за несоблюдение этой обязанности только в том случае, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В данном же случае, как следует из справки АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» на автомобиле УАЗ-469Б, 1983 года выпуска, установка ремней безопасности конструкцией транспортного средства завода-изготовителя не предусмотрена.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Следовательно, поскольку РІ данном случае РІ действиях лица, РІ отношении которого велось производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ргнатькова Рђ.Р•. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, поскольку констукцией управляемого РёРј транспортного средства РЅРµ предусмотрена установка ремней безопасности, то поданная Ргнатьковым Рђ.Р•. жалоба РЅР° постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР°, подлежит удовлетворению, Р° дело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Ргнатькова Рђ.Р•. подлежит прекращению РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШРР›:
Постановление . инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рамонскому району Воронежской области Полозова Р”.Рђ. РѕС‚ 08.07.2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Ргнатькова Рђ. Р•. отменить.
Дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Ргнатькова Рђ. Р•. Р·Р° отсутствием РІ его действиях состава административного правонарушения прекратить.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим отмененное постановление, в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’.РџРѕРїРѕРІ