Решение по делу № 2-1169/2024 (2-7930/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-1169/2024г.

48RS0001-01-2023-008004-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Савелия Анатольевича к Грязинскому РОСП УФССП по Липецкой области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО МФК «Саммит», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Займер», Бородиной Любови Сергеевне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов С.А. обратился в суд с иском к Грязинскому РОСП УФССП по Липецкой области, Бородиной Любови Сергеевне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества. В обоснование исковых требований указал, что 11.11.2022 года между истцом и Бородиной Л.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям данного договора истец купил у Бородиной Л.С. автомобиль марки «ВАЗ 21703» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» за 220 000 руб., в договоре указано, что переход права собственности на транспортное средство от продавца к истцу был осуществлен с момента подписания договора. Действительность указанного договора ни одной из его сторон, ни третьими лицами не оспаривалась, ничтожным или оспоримым он не признавался. Копия договора не была предоставлена истцом в органы ГИБДД по имеющимся у истца объективным причинам. С момента приобретения истец ездил на нем, оплачивал ремонт. 22.11.2023 г. истец, управляя автомобилем, в рамках совместного рейда ГИБДД и УФССП России по Липецкой области был остановлен в районе транспортного кольца на ул. Московская г. Липецка, автомобиль изъят из пользования истца в связи с применением ареста в рамках исполнительного производства, должником по которому является бывший владелец автомобиля - Бородина Л.С. Просит освободить от ареста (снять арест) транспортное средство- легковой автомобиль марки «ВАЗ 21703» модели «Лада Приора», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, и исключить его из списка описи имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО МФК «Саммит», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Займер».

    В судебное заседание истец Филиппов С.А. не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представители ответчиков Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО МФК «Саммит», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Займер», ответчик Бородина Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статьей 119 закона N 229-ФЗ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В пункте 51 постановления N 10/22 указано, что споры об освобождении имущества рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно абз. 2 п. 51 постановления N 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что 07.06.2023 года судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области – ФИО5 в рамках исполнительного производства №-№ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района Липецкой области, в котором должником является Бородина Л.С., взыскателем ООО «Русинтерфинанс» вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21703» модели «Лада Приора», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, поручено МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.

22.11.2023 года постановлением СПИ Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области о поручении установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника Бородиной Л.С. имеется задолженность по состоянию на 22.11.2023 года сума долга: 191 062,91 руб., взыскателями являются: ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Саммит», ООО «Долговое агентство ФЕМИДА», ООО «Право Онлайн».

Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области Бородина Л.С. является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21703» модели «Лада Приора», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №.

11.11.2022 года между Бородиной Л.С. и Филипповым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21703» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» за 220 000 руб.

В договоре указано, что переход права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю переходит с момента подписания договора.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, истец с 11.11.2022 года является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Из объяснений истца следует, что транспортное средство было изъято у него 22.11.2023 года в рамках совместного рейда ГИБДД и УФССП России по Липецкой области был остановлен в районе транспортного кольца на ул. Московская г. Липецка, автомобиль изъят из пользования истца в связи с применением ареста в рамках исполнительного производства, должником по которому является бывший владелец автомобиля - Бородина Л.С.

Истцом представлена видеозапись и фотографии, подтверждающие факт ремонта спорного автомобиля произведенные истцом.

Истец в подтверждение того, что является фактическим собственником спорного транспортного средства представил заказ-наряд от 21.02.2023 года ООО «Техно-Сервис», согласно которому им были приобретены запасные части на автомобиль марки «ВАЗ 21703» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» на сумму 33 112 руб.

Истец приобрел на транспортное средство колеса зимние в сборе стоимостью 8 000 руб., что подтверждается чеком Тинькофф Банк об оплате на имя истца.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт законного владения истца спорным транспортным средством.

Законность действий судебного пристава-исполнителя, не является предметом судебной оценки при разрешении судом спора об освобождении имущества от ареста по гражданскому делу, заявленного лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, на что указано в абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

    Поскольку запрет регистрации автомобиля принадлежащего истцу Филиппову С.А. нарушает его права как собственника, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным освободить от ареста транспортное средство- легковой автомобиль марки «ВАЗ 21703» модели «Лада Приора», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №, и исключить его из списка описи имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Освободить от ареста транспортное средство- легковой автомобиль марки «ВАЗ 21703» модели «Лада Приора», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №, и исключить его из списка описи имущества.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Л.А. Сушкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 года.