Решение по делу № 2-263/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-263/2021

УИД № 91RS0016-01-2020-000647-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                     15 февраля 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием представителя истца – адвоката Рудковского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Акулова В.Г. к Данкевич А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец Акулов В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Данкевич А.А. сумму долга в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7413,86 руб., произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты взысканных денежных средств; сумму уплаченной государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в размере 170000,00 руб., которые Данкевич А.А. обещал вернуть до сентября 2019 года, о чем ответчиком составлена расписка. Поскольку в расписке не указана точная дата, то срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

    В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Данкевич А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку это не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что 17 апреля 2019 года Данкевич А.А. взял в долг у Акулова В.Г. денежные средства в сумме 170000 руб., которые обязался вернуть до сентября 2019 года.

    Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются распиской ответчика, в которой оговорены все существенные условия договора займа.

    16 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой описью, квитанцией №.

    Доказательств о возврате ответчиком долга истцу, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами обязательств, вытекающих из заемных отношений, ответчиком в суд не представлено, объективно ничем не подтверждаются.

    Поэтому с ответчика Данкевич А.А. в пользу истца Акулова В.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 170000,00 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7413,86 руб. за период с 1 октября 2019 года по 15 июня 2020 года, что следует из расчета, приведенного в иске.

    Суд находит данные требования обоснованными, исходя из размера ключевых ставок, установленных Центральным Банком России за период с 1 октября по 27 октября 2019 года – 7,00 %, с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года – 6,50 %, с 16 декабря 2019 года по 9 февраля 2020 года – 6,25 %, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 6,00 %, с 27 апреля 2020 года по 15 июня 2020 года – 5,50 %, указанные проценты необходимо исчислять до момента фактического исполнения обязательства.

    При этом в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает также период режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, поскольку задолженность ответчика возникла за полгода по введения указанного режима, а не в результате введения ограничительных мер.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4748 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Акулова В.Г. к Данкевич А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Акулова В.Г. к Данкевич А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Данкевич А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акулова В.Г. задолженность по договору займа от 17 апреля 2019 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Данкевич А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акулова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 15 июня 2020 года в сумме 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 86 коп.

Произвести взыскание с Данкевич А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акулова В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 17 июня 2020 года до полной уплаты взысканной суммы долга.

Взыскать с Данкевич А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акулова В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 февраля 2021 года.

Председательствующий: