Решение по делу № 2-1718/2022 от 19.01.2022

№2-1718/2022

10RS0011-01-2022-000972-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по ордеру Кузнецовой А.Л., представителя ответчика по доверенности Зубановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Воробьева П. В. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Воробьев П.В. обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении такой пенсии ответчиком было отказано по основаниям указанным в решении. Ответчиком не были включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда являлся индивидуальным предпринимателем. Истец просит включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по ордеру Кузнецова А.Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кондопожский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика по доверенности Зубанова А.А. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, указав, что наблюдательное дело и пенсионное дело находится в <адрес>, полагала, что дело следует передать на рассмотрение в Кондопожский городской суд.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Как следует из ходатайства стороны истца, материалы отказного пенсионного дела, документы, на основании которых вынесено решение об отказе истцу в назначении пенсии находятся в Клиентской службе в <адрес>. Данные обстоятельства сторона ответчика подтвердила. Истец и его представитель проживают в <адрес>, рассмотрение дела в Петрозаводского городском суде повлечет дополнительные расходы истца.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИН №) по иску Воробьева П. В. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии по месту нахождения большинства доказательств для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва