Решение по делу № 2-1592/2020 от 14.05.2020

К.-2.169

№ 2-1592/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001362-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Протопопову Юрию Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Артем Анатольевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протопопову Юрию Сергеевичу (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании с ответчика остаточной стоимости от цены товара в размере 1 926 руб., транспортных расходов в размере 280 руб., штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Вопрос о направлении дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из цены иска в размере 2 206 руб., настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а не районным судом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Иванова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Протопопову Юрию Сергеевичу о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина

2-1592/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов Артем Анатольевич
Ответчики
Протопопов Юрий Сергеевич
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Хаймина Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
ustinovskiy.udm.sudrf.ru
14.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2020Передача материалов судье
25.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2020Предварительное судебное заседание
13.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее