Решение по делу № 2-1742/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1742/2020 19 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Кузнецов В.Г. обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2018 в результате дорожного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак ......

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.08.2018 по делу № 2-2988/2018 исковые требования Кузнецова В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, ПАО СК «Росгосстрах» обязано выдать Кузнецову В.Г. направление на ремонт транспортного средства «Лада 217030», государственный регистрационный знак ....., получившее механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 15.03.2018. Решение вступило в законную силу 03.12.2018.

31.01.2019 ответчик выдал истцу направление на ремонт, однако СТОА отказалось от ремонта автомобиля.

09.02.2019 ответчик повторно выдал истцу направление на ремонт, однако СТОА повторно отказалось производить ремонт.

27.03.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу, не согласившись с которым истец 13.05.2019 направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения.

18.10.2019 истец обратился в адрес финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

В редакции действующей с 03.09.2018 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01.06.2019 (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

При обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями. Истец обратился в суд с иском 18.02.2020.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 12.02.2020 № У-20-20779/2020-001, в принятии к рассмотрению обращения Кузнецова В.Г. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в связи с непредставлением сведений о направлении в адрес ответчика заявления в установленном законом порядке (ст. 16 Закона № 123-ФЗ).

Таким образом, обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий             Д.С. Остапчук