Решение по делу № 2-774/2021 от 15.02.2021

Гр.дело №2-774/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ООО "Большегруз" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Большегруз» задолженность по заработной плате за август-октябрь 2020 года в размере 265000 руб., денежную компенсацию за вынужденный прогул на день вынесения решения, сумму проезда до дома 9296 руб., обязать ответчика зарегистрировать его как работника в налоговом органе, ПФР и ФОМС по месту деятельности предприятия. В обоснование требований истец указал, что 29.05.2020г. он трудоустроился в ООО «Большегруз» в качестве водителя грузового автомобиля. В октябре истец отработал 6 дней и решил не выходить на работу, поскольку задолженность по зарплате достигла более 50 дней. По состоянию на день обращения в суд размер задолженности составил 265000 руб.

По вызовам в суд истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 дважды не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, документы подтверждающие уважительность неявки в суд со стороны истца не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО "ТГК-14" по доверенности ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании, приняв участие посредством видеоконференцсвязи, не настаивал на рассмотрении иска по существу, не возражал против оставления судом искового заявления без рассмотрения. Суду пояснил, что в настоящем принимаются меры к урегулированию спора миром.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Большегруз" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов