Решение по делу № 2-1301/2018 от 09.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                             31 октября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Ковалёву А.В., Ковалёвой Е.Н., Зуеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ковалёву А.В., Ковалёвой Е.Н., Зуеву Н.В., указав в обоснование, что ...... между АО «Россельхозбанк» и Ковалёвым А.В., Ковалевой Е.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей под 18 % годовых сроком до ....... В обеспечение обязательств по кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» и Зуевым Н.В. был заключен договор поручительства физического лица *** от .......

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от ......, однако заёмщики в нарушение условий по соглашению, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ...... платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносили.

...... мировым судьей судебного участка *** по **** был вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с заемщиков и поручителя задолженности в размере 36 618 рублей 68 копеек и оплаченной государственной пошлины.

Судебный приказ исполнен частично.

По состоянию на ...... задолженность по договору *** от ...... составляет 255 рублей 29 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 126 103 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 110 478 рублей 33 копейки, пеня 18 915 рублей 52 копейки.

...... в адрес заемщиков и поручителя направлено письмо о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ....... Однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с Ковалёва А.В., Ковалёвой Е.Н. и Зуева Н.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по договору *** от ...... по состоянию на ...... задолженность в размере 255 497 рублей 29 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга 126 103 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 110 478 рублей 33 копейки, пеню 18 915 рублей 52 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 755 рублей 00 копеек, расторгнуть кредитный договор *** с .......

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Л., действующий на основании доверенности *** от ......, сроком действия до ...... указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Л.

Ответчики Ковалёв А.В., Ковалёва Е.Н., Зуев Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, что подтверждается извещением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, признав их неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом и материалами дела установлено, что Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» было зарегистрировано Центральным Банком Российской Федерации ......, основной регистрационный *** (свидетельство о государственной регистрации кредитной организации). ...... в Устав банка были внесены изменения в части изменения его названия на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.73-86).

...... между ОАО «Россельхозбанк» и Ковалевым А.В. и Ковалевой Е.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей (п.1.2 кредитного договора) под 19,54 % годовых сроком (п. 1.3.1 кредитного договора) до ...... (п.1.5 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.5 кредитного договора).

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили, что:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основной долг), содержащемся в приложении *** к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 4.2.2 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заёмщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счёта, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счёт кредитора. Заёмщики обязаны к дате совершения платежа по договору обеспечить наличие на текущем счёте, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заёмщиков по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (п.4.3 кредитного договора).

Датой возврата кредита/уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на счёт кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.8-13).

Факт нарушения заемщиками Ковалёвым А.В. и Ковалёвой Е.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.43-57).

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Зуева Н.В., что подтверждается договором поручительства физического лица *** от ...... (л.д.14-16).

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом п. 1.2 договора поручительства физического лица закреплено, что поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1 договора поручительства физического лица поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

...... Ковалёву А.В., Ковалёвой Е.Н. и Зуеву Н.В. банком направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ...... (л.д.35-42).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет исковых требований проверен судом, возражений относительно расчета заявленных исковых требований ответчиками в суд не представлено.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики Ковалёв А.В. и Ковалёва Е.Н. существенно нарушили условия кредитного договора в части сумм и сроков уплаты денежных средств, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Ковалёву А.В., Ковалёвой Е.Н., Зуеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 232, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем суд учитывает, что кредитный договор был заключен между банком и Ковалёвым А.В., Ковалёвой Е.Н., а ответчик Зуев Н.В. стороной данного договора не является, а только обеспечивает исполнение обязательств по данному договору заключенным с ним договором поручительства, в связи с чем, с него не подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о расторжении кредитного договора.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления платежным поручением *** от ...... была оплачена государственная пошлина в размере 11 755 рублей 00 копеек, которая в сумме 5 755 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ковалёва А.В., Ковалёвой Е.Н. и Зуева Н.В., а в сумме 6 000 рублей – солидарно с ответчиков Ковалёва А.В. и Ковалёвой Е.Н., не освобожденных от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Ковалёву А.В., Ковалёвой Е.Н., Зуеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ...... заключенный между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и Ковалёвым А.В., Ковалёвой Е.Н. с .......

Взыскать солидарно с Ковалёва А.В., Ковалёвой Е.Н. и Зуева Н.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору 1166121/0186 от ...... по состоянию на ...... в размере в размере 255 497 рублей 29 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга 126 103 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 110 478 рублей 33 копейки, пеня 18 915 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 рублей 00 копеек, всего: 261 252 (двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 29 копеек.

Взыскать солидарно с Ковалёва А.В., Ковалёвой Е.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Е.В.Томилко