Дело № 2-382/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
г.Пестово 23 августа 2018 года
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: прокурора Шерышева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту прав и законных интересов Гулева М. О. к индивидуальному предпринимателю Трушкову С. А. о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
прокурор <адрес> обратился в Пестовский районный суд с иском, в обоснование которого указал, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение Гулева М.О. о невыплате работодателем заработной платы.
<адрес> по обращению гражданина проведена проверка, в ходе которой установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гулев М.О. назначен на должность - электросварщик ручной сварки с окладом в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п.4.1 договора Гулеву М.О., установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными, что также подтверждается табелем учета рабочего времени. Согласно расчету месячной нормы рабочего времени при рабочей недели продолжительностью 40 часов, норма рабочего времени в октябре 2017 составила 176 часов, в ноябре 2017 – 167 часов, в декабре 2017 – 168 часов. Согласно табелю учета рабочего времени Гулев М.О. отработал в октябре 2017 – 176 часов, в ноябре 2017 – 168 часов, в декабре 2017 – 168 часов.
При величине прожиточного минимума на душу населения, установленного на территории <адрес> для трудоспособного населения на 4 квартал 2017г. равной 11 349 рублей, с учетом отработанной указанным работником за октябрь – декабрь 2017 г. нормы рабочего времени и выполненной нормы труда, сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы составила за октябрь 2017 – 349 рублей, ноябрь 2017 – 416 рублей, декабрь 2017 – 349 рублей, а всего - 1114 рублей.
По указанным причинам прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах Гулева М.О., в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Трушкова С.А. в пользу Гулева М.О. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период работы с октября по декабрь 2017г. в общей сумме 1 114 рублей 00 копеек.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком до дня судебного разбирательства.
Гулев М.О. в судебное заседание не явился, просил суд дело рассматривать без него и прекратить производства по делу, указав, что ему была выплачена зарплата в полном объеме, претензий ни к кому он не имеет.
Ответчик индивидуальный предприниматель Трушков С.А в судебное заседание не явился, просил суд дело рассматривать без него и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора в защиту прав и законных интересов Гулева М. О. к индивидуальному предпринимателю Трушкову С. А. о взыскании заработной платы – прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья <адрес>
суда <адрес> подпись К.В.Кобяков
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> К.В.Кобяков