Решение по делу № 1-35/2011 от 12.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

12 июля 2011 года                                                                        пос.Советский

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл, Крутихина С.Н.,  рассмотрев в закрытом судебном заседании с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл - Илларионова С.В., защитника- адвоката адвокатского кабинета Рыбакова А.Р., Рыбакова А.Р.  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Габдулхаевой Т.В., а также потерпевшей Губиной И.В., обвиняемого Губина <ФИО>.,

материалы уголовного дела в отношении  обвиняемого:

гражданина Российской Федерации, Губина <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч.1,

УСТАНОВИЛ:

         Губин <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

         Так, Губин <ФИО>. <ДАТА3> около 21 часа находясь у входной металлической двери в квартиру <НОМЕР>, расположенной по адресу пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего умысла причинил повреждение чужого имущества, а именно входной металлической двери в квартиру <НОМЕР>, принадлежащей Губиной И.В., умышленно с силой нанес множественные удары металлическим прутом по двери, от чего на металлической двери образовались множественные повреждения6 вмятины, царапины, а также сквозные отверстия, в результате чего данная входная дверь стала непригодной для дальнейшего использования и потеряла свой товарный вид. Своими преступными действиями, Губин <ФИО>., причинил Губиной И.В. материальный ущерб в размере 5800 рублей, который  является значительным.

Своими действиями Фисенко Ю.В. совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, потерпевшая Губина И.В. заявила суду ходатайство о   прекращении производства по уголовному делу в отношении Губина <ФИО>. в связи с примирением сторон, материальных и моральных претензий к Губину <ФИО>. она не имеет. Материальный ущерб ей  полностью возмещен. Губин <ФИО>.  просил у нее прощение и она его простила.

         Обвиняемый Губин <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.  Обвиняемый Губин <ФИО>. суду пояснил, что вину свою  осознал, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшей, возместил  материальный ущерб.

Помощник прокурора <АДРЕС> района РМЭ Илларионов С.В. считает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон недостаточно и просит рассмотреть дело в общем порядке.

 Мировой судья, выслушав мнение участников процесса,  приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ..

Обвиняемый Губин <ФИО>. совершил преступление, которое согласно ст. 15 ч.2 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

         Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшей произошло  примирение. Потерпевшая просит уголовное дело в отношении  Губина <ФИО>. производством прекратить в связи с примирением сторон, претензий никаких не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

         Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что обвиняемый Губин <ФИО>. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая  не желает привлекать Губина <ФИО>. к уголовной ответственности.  

         Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело, уголовное преследование  в отношении Губина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 167 ч.1 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить  Губина <ФИО>. от уголовной ответственности.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его объявления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл.

Мировой судья:                                                 С.Н. Крутихина