Решение по делу № 12-297/2023 от 01.06.2023

Дело № 12-297/2023

            УИД: 91MS0002-01-2023-000614-39

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев жалобу Шмигель Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 05.05.2023 №5-2-174/2023 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шмигель Алексея Александровича по ст. 5.59 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по жалобе Шмигель Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 05.05.2023 №5-2-174/2023.

Изучив материалы поданной жалобы, считаю необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Шмигель Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 05.05.2023 №5-2-174/2023, заявителем не подписана.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Поскольку отсутствие подписи в жалобе не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шмигель Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 05.05.2023 №5-2-174/2023 возвратить заявителю.

Материалы дела об административном правонарушении №5-2-174/2023 о привлечении к административной ответственности Шмигель Алексея Александровича по ст. 5.59 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым.

    Судья                                             Н.Г. Плиева