Решение от 25.01.2021 по делу № 2-417/2021 от 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                  г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2021 по исковому заявлению администрации городского округа /адрес/ к Нацыпаеву Р. В., Третьяку Д. Р. о взыскании солидарно материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Клин обратилась в суд с иском к Нацыпаеву Р.В., Третьяку Д.Р. о взыскании солидарно материального ущерба от преступления.

В обоснование иска указано на то, что приговором Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ ответчики признаны виновными в совершении группового преступления, предусмотренного пунктами /данные изъяты/ Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу /дата/.

Одним из потерпевших по делу /номер/ является Администрация городского округа Клин (истец), в отношении которой совершены преступные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., /дата/ около 23 часов 50 минут, действуя умышленно и согласованно по заранее распределенным ролям, пришли к входной двери в здание школы, расположенной по адресу: /адрес/, где Нацыпаев Р.В. при помощи силы рук дернул за ручку двери, сорвав дужку навесного замка и открыл дверь. Реализуя свой преступный единый умысел, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь здания школы, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие Администрации городского округа Клин /данные изъяты/; стоимостью /данные изъяты/ за одну секцию, а всего общей стоимостью /данные изъяты/ После чего, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., вынеся при помощи физической силы батареи из здания школы на улицу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Клин матери Гаки ущерб на общую сумму /данные изъяты/.

В ходе судебного разбирательства ответчики свою вину в совершении инкриминируемых им запрещенных уголовным законом деяний признали полностью.

В рамках предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу гражданский иск Администрацией городского округа Клин не заявлялся.

В рамках предварительного следствия материальный ущерб установлен следствием в размере /данные изъяты/., что подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с Нацыпаева Р.В. и Третьяка Д.Р. в солидарном порядке в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере /данные изъяты/

В судебном заседании представитель администрации городского округа /адрес/ Каминский Д.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчики Нацыпаева Р.В. и Третьяка Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены, находятся в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения, размер которой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и составляет сумма.

Судом установлено, что приговором Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ ответчики признаны виновными в совершении группового преступления, предусмотренного пунктами /данные изъяты/ Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу /дата/.

Одним из потерпевших по делу /номер/ является Администрация городского округа Клин (истец), в отношении которой совершены преступные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., /дата/ около 23 часов 50 минут, действуя умышленно и согласованно по заранее распределенным ролям, пришли к входной двери в здание школы, расположенной по адресу: /адрес/, где Нацыпаев Р.В. при помощи силы рук дернул за ручку двери, сорвав дужку навесного замка и открыл дверь. Реализуя свой преступный единый умысел, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь здания школы, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие Администрации городского округа Клин /данные изъяты/; стоимостью /данные изъяты/ за одну секцию, а всего общей стоимостью /данные изъяты/. После чего, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., вынеся при помощи физической силы батареи из здания школы на улицу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Клин матери Гаки ущерб на общую сумму /данные изъяты/.

В ходе судебного разбирательства ответчики свою вину в совершении инкриминируемых им запрещенных уголовным законом деяний признали полностью.

В рамках предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу гражданский иск Администрацией городского округа Клин не заявлялся.

В рамках предварительного следствия материальный ущерб установлен следствием в размере /данные изъяты/., что подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Удовлетворяя исковые требования администрации городского округа /адрес/ в части взыскания материального ущерба, суд исходит из того, что вина ответчиков в причинении ущерба истцу, размер причиненного ущерба были установлены вступившим в законную силу приговором суда, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчиками должен быть возмещен причиненный истцу ущерб в сумме /данные изъяты/.

При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд учитывает, что доказательств иного размера причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /данные изъяты/, которая в порядке ч. 1 ст. 103 ГП К РФ подлежит взысканию соответчиков в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░