Решение по делу № 2-2464/2024 от 15.07.2024

УИД03RS0№-88

(нп 2-2464/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремов А.Н. к Галееву И.Д. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Галееву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 104 000 руб. со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012г. с ответчика в пользу Банка взыскана по состоянию на 20.08. 2012г. сумма основного долга в размере 104 000 руб., проценты в размере 35 428,30 руб., штраф за неисполнение обязательств в размере 12800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170,93 руб. Решение суда вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014г. ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» м Ефремов А.Н., право (требования) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке перешло Ефремов А.Н. Истец Ефремов А.Н. просит взыскать с Галееву И.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2010г., а именно: проценты за пользование суммой кредита за период с 08.08.2022г. по 10.07.2024г. в размере 60047,21 руб., начиная с 11.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 11.07.2024г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Галееву И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Ханты Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> В-1, <адрес>.

При наличии постоянного проживания ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде <адрес> нарушает её права, поскольку препятствует ей в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.

Учитывая, что местом регистрации ответчика Галееву И.Д. является Ханты Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд <адрес>-Югра (628303, Ханты Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 7-й микрорайон, <адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ефремов А.Н. к Галееву И.Д. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, направить на рассмотрение по подсудности в Нефтеюганский районный суд <адрес>-Югра по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья           О.В. Алексеева