Решение по делу № 02-2305/2022 от 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/дата

по иску фио фио к наименование организации о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине

установил:

истец Шандр З.А. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительной сделки купли продажи игры «Майнкрафт» и дополнений к игре, заключенной с несовершеннолетним не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности указанной сделки, взыскании сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, указывая в обоснование иска, что дата между ее внуком фио Сергеевиче, паспортные данные, и ответчиком через интернет была совершена сделка купли продажи игры «Майнкрафт» и дополнений к игре на общую сумму сумма Оплата была произведена посредством карты, принадлежащей истцу. Сделка была совершена без согласия и ведома истца, денежные средства на приобретении игры она внуку не передавала, а поэтому совершенная сделка является незаконной (л.д.3-6).

В судебное заседание истец Шандр З.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо фио – мать несовершеннолетнего фио в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с п. 3 указанной нормы имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Из материалов дела следует, что с банковского счета истца, открытого с ПАО Сбербанк, дата было произведено списание денежных средств в размере сумма (л.д.8-11).

Как указано в исковом заявлении, денежные средства были списаны на приобретение через интернет несовершеннолетним внуком истца – фио, паспортные данные, игры «Майнкрафт» и аксессуаров к ней.

При этом в исковом заявлении истец не указывает, каким образом в распоряжении несовершеннолетнего оказались данные банковской карты истца. Доказательств тому, что банковская карта вышла из обладания истца помимо ее воли и истец не давала внуку согласие на приобретение игры, а также доказательств тому, что именно несовершеннолетний производил операции по счету, суду не представлено.

Отказывая истцу в иске, суд также приходит к выводу, что оспариваемая сделка является мелкой бытовой сделкой, направленной на удовлетворение личных потребностей, соответствующая возрасту несовершеннолетнего, невысокой стоимостью, не превышающей розничную цену, обычно устанавливаемую на соответствующие товары или услуги.

В соответствии со ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. При этом согласно п. 3 ст. 172 ГК РФ правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и с учетом выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о признании указанной выше сделки, недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании с ответчика сумма

При этом суд также принимает во внимание, что истец в силу положений п. 3 ст. 28 ГК РФ, согласно которым имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине, вправе обратиться с соответствующими требованиями к матери несовершеннолетнего, фио, привлеченной к делу в качестве 3-его лица (л.д. 12).

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиком, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расходов по госпошлине отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1