Дело № 1-223/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 февраля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого Панченко Р.В., его защитника-адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПАНЧЕНКО Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст.158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 в 10.00 час. Панченко Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<дата> №, расположенного по адресу: <адрес>, с торговых прилавков, тайно похитил имущество, принадлежащее <дата>», а именно: шампунь «ХЭД&ШОЛДЕРС», объемом 0,4 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 200 руб. 46 коп. за бутылку, шампунь «PANTINE», объемом 0,4 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 238 руб. 70 коп. за бутылку, а всего на общую сумму 878 руб. 32 коп. После чего, сотрудник указанного магазина Х. заметил противоправные действия Панченко Р.В., однако последний, не реагируя на его законные требования о возврате товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб <дата> на общую сумму <данные изъяты> 32 коп. (эпизод №).

Он же, <дата> примерно в 10 час. 50 мин., находясь возле торгового прилавка № на рынке, расположенном по адресу: <адрес>-«а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, с торгового прилавка, тайно похитил мужскую куртку черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Б После чего, с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (эпизод №).

Он же, <дата> около 11.00 час., находясь в помещении магазина «<дата> №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с торгового прилавка похитил три банки кофе «Jacobs», массой 190 грамм, стоимостью 339 руб. 32 коп. за одну банку на общую сумму 1017 руб. 96 коп., принадлежащие <адрес>», которые спрятал под верхнюю одежду, после чего, пройдя мимо кассы, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

Он же, <дата> примерно в 12.00 час., находясь в помещении магазина «<адрес>» №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с торгового прилавка похитил две банки кофе «Jacobs», массой 190 грамм, стоимостью 339 руб. 32 коп. за одну банку, на общую сумму 678 руб. 64 коп., принадлежащие <адрес>», которые спрятал под верхнюю одежду, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

Он же, <дата> примерно в 12.00 час., находясь в помещении магазина «<адрес>» №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с торгового прилавка похитил три банки кофе «Jacobs», массой 190 грамм, стоимостью 339 руб. 32 коп. за одну банку, на общую сумму 1017 руб. 96 коп., принадлежащие <адрес>», которые спрятал под верхнюю одежду, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

Он же, <дата> примерно в 13.00 час., находясь в помещении магазина <адрес>» №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с торгового прилавка похитил две банки кофе «Jacobs», массой 190 грамм, стоимостью 339 руб. 32 коп. за одну банку, на общую сумму 678 руб. 64 коп., принадлежащие <адрес>», которые спрятал под верхнюю одежду, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панченко Р.В. причинил <адрес>» материальный ущерб на общую сумму <адрес> коп. (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый Панченко Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ефименко А.В. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого, просил удовлетворить заявленное им ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание поступили заявления потерпевших Б, Р и Ч о рассмотрении уголовного дела без их участия, о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Панченко Р.В. в особом порядке судебного разбирательства, с исковыми требованиями к подсудимому в размере материального ущерба, причиненного преступлениями каждой потерпевшей стороне. Так Б настаивает на возмещении <данные изъяты> руб., Р настаивает на возмещении 3393,20 руб., а ЧеченевВ.В. настаивает на возмещении 878,32 руб.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Панченко Р.В. в особом порядке судебного разбирательства, ввиду согласия всех сторон и соблюдения условий применения данного порядка.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Панченко Р.В. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступлений соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого Панченко Р.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 40/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 59/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 79/;

- справка МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> о личности Панченко Р.В., <дата> года рождения /т. 1 л.д. 162/;

- заключение МВД России «Новочеркасское» от <дата> об установлении личности Панченко Р.В., <дата> года рождения /т. 1 л.д. 163-166/;

- сведения ГУВД ИЦ МВД России по РО /т. 1 л.д. 167/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 169/;

- сведения НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 171/;

- характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 172/;

- сведения АБД «Регион» /т. 1 л.д. 173-174/;

- копия личной медицинской книжки на имя Панченко Р.В. /т. 2 л.д. 34-35/;

- постановление Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении Панченко Р.В. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ /т. 2 л.д. 77-78/.

При назначении наказания Панченко Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко Р.В., судом установлено – признание вины и раскаяние; явки с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По справке-характеристике УУП ОП-2 «Новочеркасское» Панченко Р.В. зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и «Наркологический диспансер».

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, а также учитывая тот факт, что Панченко Р.В. совершены преступления против собственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Назначая наказание, суд учитывает правила ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания Панченко Р.В. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению за счет Панченко Р.В. в размере <данные изъяты>. в пользу Б; в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ч; в размере <данные изъяты>20 руб. в пользу Р..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158; ░. 1 ░░. 161; ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 190, 191, 192), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000,0 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 878,32 ░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3393,20 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-223/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Панченко Р.В.
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Егоров Николай Петрович
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
01.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2018Передача материалов дела судье
05.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее