Решение по делу № 1-225/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-225/2024

УИД 18RS0002-01-2024-001141-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого Лосина А.М., его защитника – адвоката Васильева А.А.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

    Лосина Александра Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Локопласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосин А.М. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 8 декабря 2022 года на ул.К.Маркса г. Ижевска Лосин А.М. нашел банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты.

Реализуя задуманное, Лосин А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, 8 декабря 2022 года используя найденную банковскую карту, произвел оплату приобретаемого товара денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: УР, Балезинский район, п. Балезино, ул. Железнодорожная, 12, а именно: в 11 часов 19 минут в магазине «Май», по адресу: г. Ижевск, ул. Пастухова, 11, на сумму 10 рублей; в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут в магазине «Бристоль», по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 59, на сумму 979 рублей 98 копеек; в 11 часов 47 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 206, на сумму 809 рублей 97 копеек.

Таким образом, Лосин А.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1799 руб. 95 коп.

Кроме того, 14 января 2024 года возле санатория «Металлург», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Курортная, 2, Лосин А.М. нашел банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты.

Реализуя задуманное, Лосин А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, 15 января 2024 года, передал найденную банковскую карту своей супруге Свидетель №2 для оплаты товаров в магазине, не сообщив, что данная карта ему не принадлежит. После этого Свидетель №2, не догадываясь о преступных намерениях Лосина А.М., 15 января 2024 года в 09 часов 10 минут в магазине «Магнит», по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 62, оплатила товары на сумму 1233 рубля 46 копеек денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №2 №, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38а стр.26.

Таким образом, Лосин А.М., используя Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, распорядился денежными средствами в сумме 1233 рубля 46 копеек, находившимися на банковском счете Потерпевший №2, таким образом, похитив их.

Вину в совершении преступления подсудимый признал частично и, не оспаривая фактические обстоятельства, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий.

При допросе в судебном заседании Лосин А.М. пояснил, что в декабре 2022 года на ул. К. Маркса г. Ижевска он нашел и забрал чужую банковскую карту «Сбербанк России». Впоследствии данной картой рассчитывался в магазинах «Май», «Бристоль», «Пятерочка» за приобретенный товар. Во время посещения магазинов он был одет в куртку, изъятую у него в ходе обыска.

14 января 2024 года недалеко от санатория «Металлург», по ул.Курортная, 2, он нашел и забрал чужую карту банковская «Тинькофф». 15 января 2024 года найденную карту он дал своей супруге Свидетель №2 для оплаты продуктов в магазине, которая, не зная, что банковская карта ему не принадлежит, рассчиталась ей в магазине «Магнит» за приобретенные продукты.

Оплачивая покупки банковскими картами потерпевших, разрешения от них на использование их денежных средств он не получал. Считает, что банковская карта не является банковским счетом, в связи с чем, умысла на хищение денег со счета у него не было.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 8 декабря 2022 года в дневное время в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила операции по списанию денежных средств на оплату товаров на суммы 10 руб., 449 руб. 99 коп., 529 руб. 99 коп. и 809 руб. 97 коп. в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» и ИП Веселов С.В., которых она не совершала. Проверив банковскую карту, обнаружила ее пропажу.

Протоколами выемки и осмотра мобильного телефона Потерпевший №1, в котором обнаружена информация, содержащаяся в приложении «Сбербанк онлайн» о списании 8 декабря 2022 года денежных средств со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: УР, Балезинский район, п. Балезино, ул. Железнодорожная, 12, в счет оплаты товаров в магазине «IPVESELOVS.V. IZHEVSKRUS» в размере 10 руб., в магазине «BRISTOL» в размере 449 руб. 99 коп., 529 руб. 99 коп.; в магазине «Пятерочка» в размере 809 руб. 97 коп. (л.д.38-40, 41-46).

Вещественным доказательством – выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № (банковская карта №), открытому Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: УР, Балезинский район, п. Балезино, ул. Железнодорожная, 12, с информацией о расходных операциях за 8 декабря 2022 года (л.д.56-59).

Протоколом осмотра документов - выписки ПАО «Сбербанк России» по счету № (банковская карта №), принадлежащему Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована информация о расходных операциях за 8 декабря 2022 года, а именно: в 10 часов 19 минут оплата «IP Veselov S.V. IZHEVSK RUS» в размере 10 рублей 00 копеек; в 10 часов 28 минут оплата «BRISTOL IZHEVSK RUS» в размере 449 рублей 99 копеек; в 10 часов 30 минут оплата «BRISTOL IZHEVSK RUS» в размере 529 рублей 99 копеек; в 10 часов 47 минут оплата «PYATEROCHKA 6114 IZHEVSK RUS» на сумму 809 рублей 97 копеек (время Московское) (л.д.53-55).

Протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята зимняя куртка темно-синего цвета, принадлежащая Лосину А.М. (л.д.199-202).

Протоколом осмотра предметов – обнаруженной при обыске куртки Лосина А.М., в ходе которого зафиксированы ее индивидуальные особенности (л.д.204-208).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Лосин А.М. указал места совершения покупок, за которые он рассчитался банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, а именно супермаркет «Пятерочка», по адресу: г.Ижевск, ул. К.Маркса, 206, магазин «Бристоль», по адресу: г.Ижевск, ул. М.Горького, 59, магазин «Май», по адресу: г.Ижевск, ул. Пастухова, 11 (л.д.176-182).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется счет и банковская карта в АО «Тинькофф банк». 15 января 2024 года на его телефон пришло сообщение об оплате данной картой покупки в магазине «Магнит» на сумму 1233 руб. 46 коп., которую он не совершал.

Распиской Потерпевший №2 о получении от Лосина А.М. 1233 рубля 46 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д.118).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 выписки АО «Тинькофф» о движении денежных средств по счету, а также снимков с экрана телефона о списании денежных средств (л.д.104-106).

Протоколом осмотра предметов - выписки по счету №, принадлежащему Потерпевший №2, где зафиксирована информация о расходной операции 15.01.2024 в 08 часов 10 минут (время Московское) в магазине «Магнит» на общую сумму 1233 руб. 46 коп. и снимков с экрана мобильного телефона Потерпевший №2, на которых зафиксирована информация о списании денежных средств 15 января 2024 года в 09:10 в магазине «Магнит» на сумму 1233 руб. 46 коп. (л.д.107-110).

Вещественным доказательством – выпиской о движении денежных средств по счету № (карта №), принадлежащему Потерпевший №2 с информацией о расходной операции 15.01.2024 в 08 часов 10 минут (МСК), а также снимков с экрана мобильного телефона Потерпевший №2, на которых зафиксирована информация о списании денежных средств 15 января 2024 года в 09:10 в магазине «Магнит» (л.д. 111-114).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 62, в ходе которого зафиксирована наличие в кассовой зоне терминала безналичной оплаты, а так же изъят товарный чек № 72864-157146 от 15.01.2024 (л.д.119-121).

Протоколом осмотра документов - товарного чека АО «Тандер» №72864-157146 от 15.01.2024, в котором содержится информация о продаже товара на сумму 1233 руб. 46 коп. (л.д.122-124).

Вещественным доказательством – товарным чеком АО «Тандер» №72864-157146 от 15.01.2024 о продаже товара на сумму 1233 руб. 46 коп. (л.д.125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ее муж Лосин А.М. 15 января 2024 года в утреннее время дал ей банковскую карту «Тинькофф» для оплаты продуктов в магазине, при этом кому принадлежала карта, не сообщил. Данной картой, полагая, что она принадлежит мужу, она расплатилась за покупку в магазине «Магнит», по адресу: г.Ижевск, ул.Ленина, 62.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Свидетель №2 указала место оплаты покупки банковской картой АО «Тинькофф», переданной ей Лосиным А.М. - магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 62 (л.д.130-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОП №4 УМВД РФ по г. Ижевску, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в рамках проверочных мероприятий, им были получены записи камер видеонаблюдения за 8 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка», по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 206, и за 15 января 2024 года из магазина «Магнит», по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 62, а также товарные чеки от 8 декабря 2022 года из магазинов «Бристоль», по адресу: г.Ижевск, ул. М.Горького, 59, «Май», по адресу: г. Ижевск, ул. Пастухова, 11, копия кассового чека у ИП Веселова С.В. (л.д.62-65).

Протоколом выемки у Свидетель №1 диска с видеозаписью камер наблюдения магазинов, товарных и кассового чеков (л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов: кассового чека магазина «Пятерочка» от 8 декабря 2022 года о продаже товара на сумму 809 руб. 97 коп.; товарных чеков от 8 декабря 2022 года ООО «Альбион-2002», магазин по адресу: г. Ижевск, ул.М. Горького, 59, о продаже товаров на сумму 449 руб. 99 коп. и 529 руб. 99 коп.; оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт нахождения подсудимого 8 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, д.206, а также момент совершения Свидетель №2 15 января 2024 года покупки в магазине «Магнит», по адресу: г. Ижевск, ул.Ленина, 62 (л.д.72-84).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лосина А.М.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность Лосина А.М. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается его показаниями об обстоятельствах оплаты товаров банковской картой потерпевшей в магазинах «Май», «Бристоль», «Пятерочка», которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал места оплаты приобретаемого товара банковской картой потерпевшей. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и последующем списании с ее банковского счета денежных средств за операции по приобретению товара, которых она не совершала. Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, в которой отражено списание денежных средств по операциям, совершенным подсудимым. Протоколом обыска в квартире подсудимого, в ходе которого была обнаружена и изъята куртка Лосина А.М., которая была надета на нем в момент посещения магазина и расчетов банковской картой потерпевшей. Протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: г.Ижевск, ул. К.Маркса, 206, на которой зафиксирован факт нахождения подсудимого в магазине 8 декабря 2022 года в изъятой у него при обыске куртке.

Виновность Лосина А.М. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями подсудимого об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, путем передачи карты Свидетель №2, которая рассчиталась ей за совершенную покупку в магазине «Магнит», которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об утере банковской карты и последующем списании 15.01.2024 со счета денежных средств за операцию, которую он не совершал. Показаниями свидетеля Свидетель №2 об оплате товара банковской картой, переданной ей Лосиным А.М. Результатами проверки ее показаний на месте, в ходе которой Свидетель №2 указала место оплаты приобретаемого товара картой переданной ей Лосиным А.М. Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит», по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 62, в ходе которого установлено наличие в его кассовой зоне терминала безналичной оплаты. Протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина, на которой зафиксирован момент оплаты Свидетель №2 товаров с помощью банковской карты, кассовым чеком подтверждающим факт совершения покупки. Выпиской банка, в которой отражено списание денежных средств со счета потерпевшего по операции, совершенной Свидетель №2

Как установлено судом 14 января 2024 года подсудимый Лосин А.М. нашел чужую банковскую карту и утром следующего дня передал ее своей супруге Свидетель №2 для совершения с ее помощью покупки товаров, не сообщив при этом о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего Свидетель №2, не предполагая, что распоряжается чужими денежными средствами, оплатила при помощи данной карты покупку в магазине. Указанное свидетельствует о том, что Лосин А.М. использовал для совершения хищения свою супругу Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, то есть он опосредованно завладел чужим имуществом используя другое лицо как орудие совершения преступления.

Как следует из представленных доказательств, завладение чужими денежными средствами совершено Лосиным А.М. в тайне от потерпевших и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара банковскими картами потерпевших, в результате чего с их банковских счетов были списаны денежные средства, что квалифицируется судом, по каждому факту, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения им не использовались.

Доводы стороны защиты о том, что у Лосина А.М. отсутствовал умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевших в связи с тем, что он приравнивает расчёты банковской картой к расчетам наличными деньгами и, по его мнению, счет банковской карты не является банковским счетом, являются несостоятельными и не опровергают установленные судом обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседаниях банковских выписок о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и по счету Потерпевший №2 в АО «Тинькофф Банк» достоверно установлено, что денежные средства потерпевших были похищены именно с их банковских счетов путем оплаты приобретаемого товара.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковских счетов потерпевших подсудимый осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственников он не получал, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества, совершены им умышленно.

    Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

    Положенные судом в основу приговора показания Лосина А.М., данные при расследовании дела, даны им с соблюдением права на защиту, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросах не допущено.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает Лосина А.М. вменяемым по настоящему делу.

Лосин А.М. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.221, 222), по месту жительства характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, конфликтов не допускавший, приветлив, вежлив, в состоянии алкогольного опьянения не замечавшийся (л.д.225), по месту работы характеризуется положительно как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник, профессионал своего дела, трудолюбив, честен, пунктуален, умеющий работать в команде (л.д.227). Имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО13 <дата> года рождения.

Свидетель №2 характеризовала подсудимого в быту положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосина А.М., по обоим преступлениям, являются признание обстоятельств совершения хищений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевших при проведении следственных действий, его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у них заболеваний, требующих лечения, положительные характеристики, а по факту хищения имущества Потерпевший №2, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступлений, совершенных с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

    Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Лосину А.М. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не усматривается.

В связи с тем, что подсудимый фактически признал обстоятельства совершения хищений и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает ему наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Лосина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лосину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Лосину А.М., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии кассовых и товарных чеков, банковские выписки по движению денежных средств, снимки с экрана мобильного телефона, приобщенные к материалам дела, – хранить в уголовном деле; два оптических диска – уничтожить; куртку – оставить в распоряжении Лосина А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов