Решение по делу № 33-4188/2015 от 09.09.2015

Дело № 33-4188

Судья Арсланалиев А.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М., при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении частной жалобы представителя истцов Абдурахмановой Х.А., Абдурахманова Г.А.. Цолаева И.А., Цолаевой А.А., Абдурахмановой А.М., Абдурахмановой Х.М. - Курбаналиева М.И. ( доверенности на л.д. 14,15, ордер № 448 от 04.06.2015 г.) на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 21 августа 2015 г.. которым

исковое заявление Курбаналиева М.И. к Дибирову А. Г. об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой оставлено без движения, предоставив ему срок для исправления недостатков в течение 15 дней, т.е. до 06.09.2015 г.

Разъяснено, что в случае несвоевременного исправления или не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель истцов Курбаналиев М.И. обратился в суд с иском к Дибирову А.Г. об обязании его устранить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> <адрес> г. Махачкалы, которая принадлежит истцам на праве долевой собственности, обеспечить им свободный доступ в квартиру, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 08.09.2011 г. они приобрели у ответчика Дибирова А.Г. указанную квартиру, продавец Дибиров А.Г. уверял, что квартира свободна от проживания третьих лиц, однако с тех пор они не могут вселиться в квартиру, в ней проживают незнакомые люди и отказываются выселяться.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Курбаналиев М.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что, оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что в нем не указаны имена, фамилии лиц, которые проживают в квартире, невозможно будет выселить их из квартиры. Однако они просили лишь устранить препятствия в пользовании квартирой путем освобождения квартиры от своих вещей и проживания третьих лиц, передачи ключей от входных замков, о выселении они не просили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление представителя Курбаналиева М.И. без движения, суд сослался на ст. ст. 131. 132 ГПК РФ, указав, что истец не указал фамилии лиц, которые проживают в квартире и подлежат выселению из нее.

Однако такого основания для оставления искового заявления без движения не содержится в правилах ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Согласно ст. 39, ч.1 ГПК РФ, предмет и основания иска определяет и изменяет истец.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из искового заявления следует, что истцами в качестве ответчика указан Дибиров О. М., другие лица не указаны в качестве ответчиков, поэтому с учетом правил ст. 41 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления в производству суд не праве разрешать вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Из искового заявления следует, что истцы просили устранить препятствия в пользовании квартирой путем освобождения ее от имущества и проживания третьих лиц, передаче ключей от замков входных дверей ( л.д. 4). В подтверждение права на обращение в суд истцами представлен договор купли-продажи квартиры от 08.09.2011 г. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от 20.09.2011 г. ( л.д. 5,7).

При таких доводах суд не вправе был ссылаться на необходимость указания в исковом заявлении фамилий лиц, которые подлежат выселению из квартиры, т.к. с такими требованиями истцы в суд не обратились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 21 августа 2015 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.