Решение по делу № 2а-12723/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-12723/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (далее по тексту Пенсионный фонд) к Корнеевой Е.П. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Пенсионный фонд обратился в суд с административным исковым заявлением к Корнеевой Е.П. о взыскании 11064 руб. 95 коп. недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 9251 руб. 42 коп. по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР, 1813 руб. 53 коп. по страховым взносам в ФФОМС, 252 руб. 55 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что Корнеева Е.П. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила данный статус. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполняла ненадлежащим образом, обязана уплатить недоимку и пеню с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 01.07.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление № 42552). Причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Корнеева Е.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно 01.06.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление № 00986). Причину неявки суду не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования Пенсионного фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.14,16,25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов выплачивает пеню за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за сроком уплаты по день их уплаты (взыскания) включительно.

Судом установлено, что Корнеева Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, плательщиком спорных страховых взносов, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный фонд направил в адрес Корнеевой Е.П. требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 11317 руб. 50 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Корнеева Е.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование самостоятельно не исполнила, требование об оплате недоимки в размере 11064 руб. 95 коп. и 252 руб. 55 коп. пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом административного искового заявления, выпиской из ЕГРИП, требованиями об уплате недоимки, почтовым реестром о направлении требования налогоплательщику; реестром поступления платежей от страхователя, расчетом по страховым взносам, карточкой физического лица.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты спорных взносов в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты взносов, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, то, что расчет пени произведен административным истцом верно, в соответствии с размером недоимки, периодом просрочки, ставкой пени; процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена; срок обращения в суд не пропущен, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском ФИО2 <адрес> 9251 руб. 42 коп. недоимки по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР, 1813 руб. 53 коп. по страховым взносам в ФФОМС, 252 руб. 55 коп. пени, всего 11317 руб.50 коп.

Взыскать с Корнеевой Е.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 452 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук