Решение по делу № 22-2594/2019 от 22.10.2019

Судья Пысенков Д.Н. Дело № 22-2594

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 6 ноября 2019 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е.,

осужденного Косякова С.В., участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лукьянцевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косякова Сергея Валерьевича на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2019 г., которым

Косяков Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец пгт. <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 26.10.2016 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 17.04.2017 испытательный срок, назначенный приговором от 26.10.2016 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 03.11.2017 условное осуждение, назначенное приговором от 26.10.2016, с учетом постановления от 17.04.2017 отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.04.2018 по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Карифановой Т.В. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Косякова С.В., адвоката Лукьянцевой К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению в части исчисления срока наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Косяков С.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства преступления и установленная судом вина Косякова С.В. в его совершении сторонами не оспариваются.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный Косяков С.В. выражает несогласие с назначенным приговором суда наказанием, поскольку он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, нарушения административного надзора совершил по стечению обстоятельств, в связи с чем просит изменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

И.о. прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарьковым В.А. принесены письменные возражения на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного, в удовлетворении которой он просит отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Косякова С.В. рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Постановляя в отношении Косякова С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство осужденного о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Косякову С.В. обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а также по делу отсутствуют возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вопрос о виде и мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности Косякова С.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Косякова С.В. Обстоятельств, отягчающих наказание Косякова С.В., судом не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в качестве данных, характеризующих его личность судом учтено, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также судом учтено наличие судимости у Косякова С.В. Все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными. Вывод суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирован, несогласия с которым суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы применить к осужденному правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Наказание Косякову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ. Так, суд в приговоре указал об исчислении срока наказания Косякову С.В. со дня провозглашения приговора, т.е. с 13.08.2019. Однако согласно ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем в резолютивную часть приговора следует внести соответствующие изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым время содержания Косякова С.В. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания, с учетом приведенных положений. Принимая во внимание, что Косяков С.В. содержится под стражей с 13.08.2019, назначенное ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, фактически отбыто. При таких обстоятельствах, осужденный Косяков С.В. подлежит освобождению из-под стражи. В остальной части приговор суда следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2019 г. в отношении Косякова Сергея Валерьевича изменить:

- исчислять начало срока наказания осужденному Косякову С.В. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Косякова С.В. под стражей с 13 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Назначенное осужденному Косякову С.В. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы считать отбытым.

Осужденного Косякова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косякова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: