Решение по делу № 2-552/2018 от 04.12.2017

                      Дело № 2-552/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

представителя ответчика НОФ Региональный оператор капитального ремонта РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НОФ Региональный оператор капитального ремонта РБ о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к НОФ Региональный оператор капитального ремонта РБ (далее по тексту - ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры в размере 296 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 305,62 руб., почтовые расходы в размере 86,10 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление претензии в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, от предъявленных исковых требований к НОФ Региональный оператор капитального ремонта РБ о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказалась, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представителя ответчика НОФ Региональный оператор капитального ремонта РБ ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Представители третьих лиц ООО УК «ТЖХ», ООО «Профи» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца и представителя ответчика рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1 к НОФ Региональный оператор капитального ремонта РБ о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья п/п

Копия верна. Судья        Л.Н. Мартынова