Решение от 11.04.2022 по делу № 02а-0183/2022 от 18.02.2022

                              УИД №   77RS0018-02-2021-005551-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре  Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-183/22 по административному исковому заявлению ООО «СтройБизнес» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве Озерскому Максиму Сергеевичу, УФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ

ООО «СтройБизнес» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора. В обосновании указано, что дата с расчетного счета общества было списано сумма  по постановлению об обращении взыскания от дата. Вместе с тем, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №3744913/20/77046-ИП, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не направлялось.

Также, ООО «СтройБизнес» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора. В обосновании указано, что дата с расчетного счета общества было списано сумма  по постановлению об обращении взыскания от дата. Вместе с тем, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №3753460/20/77046-ИП, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не направлялось.

Кроме того, ООО «СтройБизнес» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора. В обосновании указано, что дата с расчетного счета общества было списано сумма  по постановлению об обращении взыскания от дата. Вместе с тем, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №3740488/20/77046-ИП, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не направлялось.

Определением суда от дата исковые заявления объединены в одно производство.

Далее ООО «СтройБизнес» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора. В обосновании указано, что дата с расчетного счета общества было списано сумма  по постановлению об обращении взыскания от дата. Вместе с тем, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №3758585/20/77046-ИП, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не направлялось.

Определением суда от дата исковое заявления объединено в одно производство с вышеуказанными исковыми заявлениями.

Также, ООО «СтройБизнес» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора. В обосновании указано, что дата с расчетного счета общества было списано сумма  по постановлению об обращении взыскания от дата. Вместе с тем, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №3746480/20/77046-ИП, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не направлялось.

Кроме того, ООО «СтройБизнес» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора. В обосновании указано, что дата с расчетного счета общества было списано сумма  по постановлению об обращении взыскания от дата. Вместе с тем, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №3746463/20/77046-ИП, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не направлялось.

Определением суда от дата исковые заявления также объединены в одно производство, с присвоением номера дела №2а-183/22.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки суду не известно. Также, суд принимает во внимание, что повторных ходатайств о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференцсвязи не заявлено. Кроме того, суд учитывает, что юридическое лицо расположено на территории адрес, Никулинского районного суда адрес и тот факт, что определенный истцом представитель находится в адрес, основанием для удовлетворения ходатайства, не является.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, дата МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3744913/20/77046-ИП, должник ООО «СтройБизнес».

Из представленного приставом уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника (адрес).

Постановлением от дата судебным приставом исполнителем с ООО «Стройбизнес» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма 

На основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, дата МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3753460/20/77046-ИП, должник ООО «СтройБизнес».

Из представленного приставом уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника (адрес).

Постановлением от дата судебным приставом исполнителем с ООО «Стройбизнес» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма 

На основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес от дата, дата МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3740488/20/77046-ИП, должник ООО «СтройБизнес».

Из представленного приставом уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника (адрес).

Постановлением от дата судебным приставом исполнителем с ООО «Стройбизнес» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма 

На основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, дата МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3758585/20/77046-ИП, должник ООО «СтройБизнес».

Из представленного приставом уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника (адрес).

Постановлением от дата судебным приставом исполнителем с ООО «Стройбизнес» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма 

На основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, дата МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3746480/20/77046-ИП, должник ООО «СтройБизнес».

Из представленного приставом уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника (адрес).

Постановлением от дата судебным приставом исполнителем с ООО «Стройбизнес» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма 

На основании постановления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, дата МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3746463/20/77046-ИП, должник ООО «СтройБизнес».

Из представленного приставом уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника (адрес).

Постановлением от дата судебным приставом исполнителем с ООО «Стройбизнес» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма 

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Закона следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу требований Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата №13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России дата) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в исполнительном документе, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно ░. 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.177 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

1