Решение по делу № 1-149/2022 от 23.06.2022

дело № 1-149/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                            с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лудовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Саперова Е.П..,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Горячевских С.М.,

защитника адвоката Шутова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горячевских Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> фактически проживающий: <адрес>; <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия в отношении Горячевских С.М. составлено обвинительное заключение, согласно которому подсудимый обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проник в помещение склада на территории МУП «<данные изъяты>», где незаконно находясь в помещении склада, похитил бензопилу марки STIHL MS 180, стоимостью 12 000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Причинил МУП «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия Горячевских С.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» директор Потерпевший №1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, кроме того Горячевских С.М. по ее просьбе произведено обкашивание, очищение территории, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый Горячевских С.М., а также защитник Шутов Г.Д. просили ходатайство удовлетворить, о чем предоставили письменное заявление. Примирение действительно состоялось, негативных последствии не наступило. Правовые основания прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны. Бензопила возвращена собственнику, Горячевских С.М. произведено обкашивание, очищение территории <данные изъяты> сельского поселения. Кроме того Горячевских С.М. имеет на иждивении <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Саперов Д.В. полагает что ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку прекращение за примирением возможно только на стадии предварительного слушания. Ущерб возмещен благодаря действиям сотрудников полиции, а не действиям подсудимого.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные дела подлежат прекращению в отношении обвиняемого, подсудимого, в том случае, если он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Горячевских С.М. принял все возможные меры к заглаживанию причиненного преступлением потерпевшему ущерба, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, из чего следует, что представитель потерпевшего простил подсудимого и между ними достигнуто примирение. Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, о чем указано подсудимым в заявлении. Как следует из материалов уголовного дела подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинителя решение о прекращении уголовного дела может быть принято судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд признает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Горячевских С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу разрешить после установления их окончательного размера.

Вещественные доказательства по делу: замок, ключ – вернуть законному владельцу, в случае отказа – уничтожить; след тканевой структуры – уничтожить; паспорт на бензопилу – хранить в материалах дела; бензопилу – оставить у законного владельца.

Ранее избранная мера процессуального принуждения в отношении Горячевских С.М. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № 1-149/2022 в отношении Горячевских Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу разрешить после установления их окончательного размера.

Вещественные доказательства по делу: замок, ключ – вернуть законному владельцу, в случае отказа – уничтожить; след тканевой структуры – уничтожить; паспорт на бензопилу – хранить в материалах дела; бензопилу – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий                              подпись

Копия верна:

Судья:                          С.А. Смирнов

Секретарь