Решение по делу № 2-2317/2023 от 17.07.2023

УИД №50RS0003-01-2023-002566-28

Дело № 2-2317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при участием старшего помощника прокурора Кисловой Н.И.

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2317/2023 по исковому заявлению Копниной Ирины Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Копнина И.Ю. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении вреда, причиненного здоровью (л.д. 7-11).

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение утраченного заработка за пять месяцев в сумме 188 042,78руб.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000руб.

Заявленные требования мотивирована тем, что 01.12.2022г. истец возвращалась с работы, примерно около 22.00часов. Двигаясь пешком по тротуару моста, ведущего через ж/д пути по <адрес> в сторону автобусной остановки «Платформа 88 км.», из-за недостаточной освещенности, неудовлетворительного состояния тротуара, отсутствия посыпки противоскользящими реагентами, наличия сильного гололеда в районе – напротив <адрес> подскользнулась и упала. После падения почувствовала сильную боль в правой ноге и поняла, что самостоятельно передвигаться не может. В связи с чем, вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи оказала первую помощь и госпитализировала истца в лечебное учреждение – Воскресенскую областную больницу Московской области. В результате обследования был поставлен диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек справа со смещением и подвывихом таранной кости снаружи. В результате 05.12.2022г. истцу была проведена операция, установлены пластинка и внутренние спицы. В связи с чем, истицы была вынуждена длительное время находиться на больничном и понесла финансовые издержки и моральные страдания. Для восстановления нарушенных прав истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание не явилась истец Копнина И.Ю. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В предварительном судебном заседании судом перед участниками процесса поставлен вопрос о необходимости назначения по делу и проведения судебной медицинской экспертизы.

Представитель истца Шелмакова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 35), в судебном заседании требования поддержала. против назначения и проведения по делу судебной медицинской экспертизы не возражала. Экспертное учреждение просила определить на усмотрение суда. Перед экспертом поставить вопрос о том, могла ли травма истца быть полученной при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор», Киселев А.А., действующий по доверенности, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации г.о. <адрес>, Брагина А.В., действующая на основании доверенности, старший помощник прокурора Кислова Н.И. против назначения и проведения по делу судебной медицинской экспертизы не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При наличии таких обстоятельств, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную медицинскую экспертизу.

Учитывая, что при проведении данной экспертизы требуются специальные медицинские познания, суд считает необходимым назначить проведение данной экспертизы экспертам ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинских экспертиз» отдел сложных экспертиз (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 79-82 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-2317/2023 по исковому заявлению Копниной Ирины Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении вреда, причиненного здоровью, судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинских экспертиз» отдел сложных экспертиз (<адрес>), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    На разрешение экспертизы поставить вопросы:

Могли ли повреждения Копниной Ирины Юрьевны, описанные в исковом заявлении (закрытый перелом обеих лодыжек справа со смещением и подвывихом таранной кости снаружи), образоваться в результате ее падения на тротуаре напротив <адрес>.о. <адрес> в районе железнодорожного моста на станции «Платформа 88км.»?

Имеется ли причинно-следственная связь между местом падения и полученными травмами истца Копниной Ирины Юрьевны?

Производство по делу №2-2317/2023 по исковому заявлению Копниной Ирины Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении вреда, причиненного здоровью, – приостановить до получения результатов экспертизы.

Оплату стоимости экспертизы возложить на Копнину Ирину Юрьевну.

Экспертизу провести и предоставить в суд заключение в срок до 10 октября 2023 года.

На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Шиканова З.В.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь