Решение по делу № 2-4610/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4610/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005112-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарембо Ф.Р. к нотариусу Платонову Валерию Вячеславовичу, администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Зарембо Ф.Р. обратилась в суд с иском к нотариусу Платонову В.В. о включении имущества в наследственную массу.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> умер свекор истца – З.А.Ф. после смерти которого открылось наследство, которое приняли супруг истца – З.И.А.., и его сестра – Тимофеева Н.А., оформив при этом <дата обезличена> нотариальный договор о разделе наследственного имущества. Согласно указанному договору, в собственность З.И.А.. перешло имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ПГК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» блок <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен>А в ПГК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>; земельный участок <номер обезличен> и расположенное на нем жилое строение в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> З.И.А. умер, не зарегистрирован в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество. Истец является наследником по закону на имущество, открывшееся после смерти З.И.А.

Просит включить в наследственную массу после смерти З.И.А.. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ПГК «<данные изъяты>» стоянка <данные изъяты> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» блок <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен>А в ПГК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>; земельный участок <номер обезличен> и расположенное на нем жилое строение в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 3-5).

Судом к участию в деле привлечены: в качестве ответчика администрация г. Магнитогорска; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Тимофеева Н.А. и Зарембо Е.И. (л.д. 1,76).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области.

Истец Зарембо Ф.Р. исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 81), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменный отзыв (л.д. 88-89), в котором указал, что при соблюдении истцом процессуальных обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств, заявленные требования могут быть удовлетворены.

Ответчик нотариус Платонов В.В. о слушании извещен (л.д. 80), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

Третье лицо Тимофеева Н.А. о слушании извещена (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 77).

Третье лицо Зарембо Е.И. о слушании извещена (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Представила заявление (л.д. 86), в котором указала, что претензий не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 94), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер З.И.А.., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Истец Зарембо Ф.Р. является супругой З.И.А. что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13).

Родителями З.И.А. являются З.А.Ф.. и З.З.Ф. что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 71,72-73).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>8, по факту смерти З.А.Ф. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя – З.И.А.., и дочь наследодателя – Тимофеева Н.А. Сведения о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследственная масса состоит: денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в «<данные изъяты>» (АО) <адрес обезличен>; квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; земельный участок <номер обезличен> и расположенное на нем жилое строение в СНТ им. <данные изъяты> сад <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен>А в ПГК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ПГК «<данные изъяты>» блок <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ПГК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен> в <адрес обезличен>. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство на имя З.И.А.., Тимофеевой Н.А. по 1/2 доли каждому (л.д. 65).

<дата обезличена> между Тимофеевой Н.А. и З.И.А. заключен договор о разделе наследственного имущества наследодателя З.А.Ф.., умершего <дата обезличена> (л.д. 68-70), по условиям которого в собственность З.И.А. переходя: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ПГК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» блок <номер обезличен> в <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен>А в ПГК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>; земельный участок <номер обезличен> и расположенное на нем жилое строение в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> в <адрес обезличен>.

По сведениям ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, право собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м в ПГК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; гараж <номер обезличен>А, площадью <данные изъяты> кв. м, в ПГК «<данные изъяты>2» в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; земельный участок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый <номер обезличен> и жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый <номер обезличен>, в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> в <адрес обезличен>, зарегистрированы на имя З.А.Ф. (л.д. 35-37, 40-42, 44-46,48-51,53-58).

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, информация о зарегистрированных правах на гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» блок <номер обезличен> в <адрес обезличен> отсутствует (л.д. 85).

В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена>, гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м (л.д. 95-97).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>3, по факту смерти З.И.А. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга наследодателя – Зарембо Ф.Р. Наследником, имеющим право на наследство, является дочь наследодателя – <ФИО>10, от которой заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали. В наследственном деле имеется договор, заключенный между Тимофеевой Н.А. и З.И.А. о разделе наследственного имущества, удостоверенной <ФИО>8, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области. Данный договор не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Наследственная масса не определена (л.д. 62).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Срок для принятия наследства не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить спорное имущество в наследственную массу после смерти З.И.А. умершего <дата обезличена>, поскольку при жизни последнего право собственности на указанное имущество, возникшее на основании договора от <дата обезличена>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарембо Ф.Р. (паспорт <номер обезличен>) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти З..И.А., умершего <дата обезличена>:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

- гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в ПГК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

- гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в ГСК «<данные изъяты>» блок <номер обезличен> в <адрес обезличен>;

- гараж <номер обезличен>А, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в ПГК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

- жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

- земельный участок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м, в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.