Решение по делу № 2-98/2013 (2-3384/2012;) от 14.05.2012

Дело № 2-98/13 15 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных В. Н., Безденежных В. А., Филатьевой Т. В., Филатьевой Е. В. к Стасенко И. Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками 41/531 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной коммунальной квартиры ***.

С 28 апреля 2011 года по вине ответчика, являющегося собственником выше расположенной квартиры ***, происходят заливы принадлежащих истцам комнат. Причиной залива 28 сентября 2011 года явился не закрытый кран на батарее центрального отопления, 16 февраля 2012 года - неаккуратное пользование сантехническими приборами. В результате заливов пострадали комната площадью 16,60 кв.м., помещение кухни, и прихожей, образовались следы протечки на потолке и стенах, что подтверждается актами обследования жилой площади.

Согласно заключению ООО «Ц.» стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № ***, необходимого для ликвидации последствий залива составляет 61 571 рублей, за составление заключения Безденежных В.Н. уплатила 9 000 рублей.

На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчика в солидарном порядке материальный ущерб в размере 61571 рублей, расходы за составление заключения в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 13 копеек.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района Санкт-Петербурга», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание представителя не направило.

Истцы Филантьева Т.В., Филантьева Е.В., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, при этом истцы направили своего представителя Бездненежных В.Н.

В связи, с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Истцы Безденежных В.А., Безденежная В.Н., действующая от своего имени и от имени истцов Филантьева Т.В., Филантьева Е.В. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Стасенко И.Н. факт залива квартиры истцов не оспаривала, полагала сумму ущерба завышенной. Также пояснила, что кран находился в комнате площадью 16 кв.м., был пробный пуск парового отопления, дома никого не оказалось. Протечка произошла в комнате, которая принадлежала ей на праве собственности. Просила в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Безденежных В.Н., Филатьева Е.В., Филатьева Т.В., Безденежных В.А. на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан от 13 ноября 2003 года принадлежит на праве общей долевой собственности 166/531 доли коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, из которых 41/531 доли – Безденежных В.Н., 41/531 доли – Безденежных В.А., 42/531 доли – Филатьевой Е.А. и 42/531 доли – Филатьевой Т.В. Указанные лица зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.

Собственником доли 324/530 квартиры *** на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан от 29.09.2005 года является Стасенко И.Н., доли 206/530 с 13.04.2012 года ***. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ***.

В акте ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» от 28 сентября 2011 года указано, что 28.09.2011 года произошел залив из вышерасположенной квартиры *** комнаты площадью 16,6 кв.м., расположенной в кв.*** по причине не закрытого крана (американка) на батареи, в результате чего залило квартиру, расположенную ниже этажом.

Согласно акту ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» от 16 февраля 2012 года лица, проживающие в кв. ***, ввиду халатного отношения к сантехническому оборудованию произвели залив водой квартиры, расположенной ниже; а именно в квартире № *** были повреждены потолки в кухне 0,4 кв.м, а также в прихожей 1 кв.м.

Согласно сведениям из ЕГРП на момент протечки собственником доли 206/530 квартире *** являлся ответчик Стасенко И.Н. (л.д.92).

Заключением специалиста от 20.04.2012 года по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для удаления следов протечки в квартире, по адресу: ***, произведенным «Ц.» установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 61 571 руб. За проведение данной оценки Безденежных В.Н. было оплачено 9 000 руб.

В связи с тем, что между сторонами имелся спор о размере стоимости восстановительного ремонта помещения определением суда от 26 ноября 2012 г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры 37 ***, после протечки, зафиксированных актами 28.09.2011 года и 16.02.2012 года на момент проведения экспертизы составляет 38 877 рублей 47 копеек.

Сторонами выводы судебной экспертизы не оспариваются, у суда также не имеется оснований ставить их под сомнение.

Ссылки ответчика, о том, что во время протечки 28.09.2011 года, производился запуск парового отопления и в его квартире никто не находился, следовательно, протечка по ее вине не могла произойти, не могут быть приняты судом во внимание. Достоверных и бесспорных доказательств того, что залив квартиры истцов произошел вследствие иных причин, нежели ненадлежащее содержание сантехнического оборудования и приборов, ответчиком не представлено. При этом ответчиком не оспаривается, что залив произошел именно из занимаемой ею и принадлежащей ей на праве собственности комнаты.

Учитывая, что квартира находится в долевой собственности истцов, квартира подвергалась частичному повреждению, истцы совместно обратились в суд с общим требованием, а по смыслу ст. ст. 210, 247 и 249 ГК РФ они в равной степени, а так и соразмерно своей доле несут бремя содержания квартиры и по взаимному согласию могут реализовать право требования к причинителю вреда, суд полагает, что взыскание должно быть долевым.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов сумму в размере 38 877 рублей 47 копеек, распределенную между истцами соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

С учетом того, что расходы по определению оценки ущерба, также являются убытками, суд полагает необходимым взыскать такие расходы размере 9000 рублей с ответчика в пользу истца Безденежных В.Н. произведшей оплату работы специалиста.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо нематериальных прав и благ истцов судом не установлено, потому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В части требований о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить, а именно взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18719 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9719 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9719 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9719 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░